Ova disertacija bi trebalo da bude predata bibliotekama u bliskoj budućnosti.

480 rub. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Teza, - 480 rubalja, dostava 1-3 sata, od 10-19 (moskovsko vrijeme), osim nedjelje

Kuras, Leonid Vladimirovič (1951-). Oktobarska revolucija u Sibiru 1917. - sredina 1918. u domaćoj istorijskoj literaturi i izvorima: Sažetak teze. ... Doktor istorijskih nauka: 07.00.02.- Irkutsk, 1995.- 38 str.: ilustr.

Uvod u rad

Relevantnost studije. 78 godine prosle su od pobede Oktobarske revolucije,ali interesovanje za nju nije oslabilo ni danas,gvolutskaja je cela era koja se pred nama pojavljuje sa mnogo zadataka.Pogresno je misliti da je revolucija juce. Ok-[br uživo. Zahtijeva pažnju, insistira na spuštanju.

Donedavno niko nije mogao ni slutiti da će događaji od 17. oktobra postati centar oštre ideološke i političke borbe u našoj zemlji. Činilo se da su ocjene o revoluciji kao velikoj i socijalističkoj revoluciji nepokolebljive u ruskoj historiografiji. Procjena evolucije kao "nacionalne katastrofe" bila je karakteristična samo za publikacije Emi-Anga. Ali eksplozija interesovanja za nacionalne istorije i. sve do istorije Sovjetski period, natjerao stručnjake da otkriju istorijsku istinu o Oktobarskoj revoluciji, zahvaljujući povratku najvažnijim metodološkim principima naučnog istraživanja - objektivnosti i historicizmu - bilo je moguće IŽelio bih da Oktobarsku revoluciju općenito predstavim ne samo kao trijumf vjekovnih težnji za slobodom i demokratijom, već i kao: najveću dramu naroda.

Celokupni tok istorijskog razvoja i razvoja istorijske nauke, razočaranje šire javnosti u ideale oktobra, želja za još jednom revizijom svoje prošlosti, postavlja pred nemoderne istoriografe najvažniji zadatak – da shvate dotadašnje stanje. enija domaće istorijske nauke na temu, istorija Oktobarske revolucije.

Sveobuhvatno proučavanje istorije oktobra u Rusiji nemoguće je bez regionalnih studija.

Posebno mjesto u istoriji revolucije pripada Sibiru, koji igra važnu ulogu u strateškim planovima mnogih ruskih časnih partija. Relevantnost proučavanja istorije revolucije u RI je i zbog činjenice da je ponovo oživljeno pojednostavljeno geografsko razgraničenje snaga revolucije i kontrarevolucije, koje je odmah nakon događaja iz oktobra 1917. godine. Suština njenog izraza je da je centar bio revolucionaran, a pokrajina -: prema revoluciji, bilo ravnodušnoj ili neprijateljskoj.Ova šema govori o toku razvoja revolucije, jer čak i u krajevima sa visokim nivoom prosperitetnog seljaštva, kome treba pripisati z, postojala je ista podela, ista borba za i protiv ruske moći, kao u centru Rusije.

Događaji u Sibiru odlikovali su se velikom raznolikošću oblika, dramatizmom, isprepletenim sa nacionalnim pokretom velikih etničkih grupa u regionu. U toku revolucije, suprotstavljene strane su često dolazile do kompromisa, zanimljivih političkih kombinacija.

Sasvim je prirodno da su sibirski događaji tih godina privukli veliku pažnju. Nekoliko decenija, napori nekoliko generacija ruskih istoričara uspeli su da stvore opsežnu istorijsku literaturu o Oktobarskoj revoluciji u Sibiru. samo bibliografski indeks objavljen 1928. daje kratku napomenu od 870 naslova istorijske literature o događajima revolucije i građanski rat u Sibiru. U narednim decenijama, bibliografija oktobra u Sibiru se dramatično povećala.

Dostignuća u proučavanju teme "Oktobar u Sibiru" i situacije u zemlji postavili su zadatak stvaranja istoriografskih radova u mnogim oblastima istorije revolucije u regionu i generalizirajućeg istoriografskog rada u kojem se analizira ono što je postignuto bi se sprovelo. To će omogućiti razumijevanje porijekla krize u ruskoj historiografiji i određivanje glavnih pravaca naučnog istraživanja u historiji revolucije.

Faze razvoja historiografije Oktobarske revolucije. Identifikacija glavnih prekretnica, perioda, etapa u istoriji revolucije najvažniji je problem u istoriografiji oktobra. Studija identifikuje tri glavne faze. Prvo- 1917-sredina 30-ih. Sovjetski istoričari su ga nazvali Lenjinovom. Uprkos burnim unutarpartijskim raspravama 1920-ih, ova faza je najistinitija, a samim tim i istorijski najvrednija. Posebno je važno da radovi ove etape ističu aktivnosti i predstavljaju stavove ne samo boljševika, već i njihovih protivnika. Sekunda od sredine 30-ih do sredine 50-ih. Historiografi Zh.L. Shezman, V.I. argumenti: završetak formiranja izvorne baze istorijskih istraživanja,

1. Turuyaov A.N., Vegman V.D. Revolucija i građanski rat u Sibiru"
ri; Kazalo knjiga i članaka iz časopisa.-Jovosibirsk, 1928.

2. BbrbIgza 1 vYasí̈b-Soveí̈bv "v^V^ochnaya to Êy?i^u^L9^-T922LÍybli.
sa: grafičkim indeksom.-Irkutsk, 19 Bibliografija Burjatije.

1890-1931 - Ulan-Ude, 1973 "Sibir tokom Velike oktobarske socijalističke revolucije; strana intervencija i građanski rat: bibliografski indeks. - Novosibirsk, 197. Velika oktobarska socijalistička revolucija i građanski rat: Indeks nove književnosti. -M., 1977". "i drugi.

rješenje kvalifikacija sovjetskih istoričara i konačna potvrda marksističkog pogleda na svijet u njihovoj sredini. Osim toga, oni

imaju za cilj centraliziranje upravljanja naučnim istraživanjima i pretvaranje historiografije revolucije u slugu novonastalog kulta pravde^. Međutim, po našem mišljenju, početak 1930-ih je samo početak postepene staljinizacije istorije oktobra. Među ovim prekretnicama se može pripisati priprema za proslavu 10. godišnjice revolucije, 50. godišnjice rođenja IV revolucije”. Isto. prekretnica je rezolucija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika iz jula 1931. o pripremi istorije građanskog rata u SSSR-u. Druga faza u razvoju iziografije oktobra počinje sredinom 1930-ih, jer do tog perioda nestaju alternativna mišljenja i neslaganja, a nestaju politički procesi koji su doveli do masovnih represija.

uključujući predstavnike sovjetske istorijske škole, koji su nakon toga mogli da nastanu "Kratki kurs istorije Svesavezne komunističke partije boljševika", koji je postao apogej istorije oktobra. Upoređujući ovu fazu sa prethodnom i kasnijom, treba reći da je bila najplodonosnija. Treće Etapa počinje u drugoj polovini 1950-ih i traje do danas. U njemu se može razlikovati nekoliko ledova, od kojih posljednji počinje u drugoj polovini 80-ih godina. Postoji mišljenje da prva faza u razvoju ruske historiografije počinje u drugoj polovini 1980-ih. / Rasprave o fazama periodizacije sovjetskog društva vođene su na stranicama "alov" Komunist", "Pitanja istorije", "Pitanja istorije KPSS", Torijum SSSR-a "- 3 /. Međutim, uprkos proces denokracije u društvu, odsustvo ideoloških stavova prisustvo íkomíslije, trenutno stanje istorijske nauke uopšte i istorije oktobra posebno karakteriše najdublja kriza, koju treba posmatrati kao novu fazu u svom razvoju, s tim u vezi,

Sherman C.L. Sovjetska historiografija građanskog rata u SSSR-u /1920-1931/"-Kharkov, 196^.-0,50; Naumov V.Zh. Hronika herojske borbe.-M., 1972.-S.6, 221-222; Naumov J.V. Domaća istoriografija građanskog rata i intervencije na ruskom Dalekom istoku. Abstract diss. za akademski stepen, dr. ist.nauk.-Irkutsk, 1993.-C9.

Rasprava o periodizaciji istorije sovjetskog društva.//Istorija SSSR-a.-1988.-K 3"-S.132; Kim M.P. O periodizaciji, istoriji sovjetskog društva.//Pitanja istorije.-1988.-M 6.-S.128. Komunist.-1987-K 7; Pitanja istorije KPSS.-1987.-» 6,7,9,12; Istorija SSSR-a.-1988.-K 3; Pitanja istorije.-1988.-M 6.

toriografska analiza pređenog puta dobija društveni značaj.

Stepen poznavanja teme» Prvi pokušaji da se prikaže razvoj sovjetske istoriografije Oktobarske revolucije u Sibiru učinjeni su početkom 1920-ih, uglavnom u vezi sa vrednovanjem pojedinih radova i njihovim recenziranjem. Komisija za istoriju Oktobarske revolucije i RCP / b / 11 - Istpart odigrali su glavnu ulogu u razvoju ovog pravca.U tom procesu aktivnosti Istparta su počele da razvijaju takav pravac kao što su pregledi literature o istoriji Oktobarske revolucije sa pristrasnošću u bibliografiji Takve recenzije objavljene su na stranicama časopisa "Proleterska revolucija" U Sibiru je prvi takav prikaz objavljen 1922. godine u časopisu Sibirska svjetla, u kojem su objavljene i recenzije radova obojice. "crveni" i "beli" učesnici događaja u Sibiru.

Nakon toga, sve do sredine 1950-ih, problemi historiografije Oktobarske revolucije u Sibiru praktički nisu razmatrani.

Prva grupa je rad na uobičajeni problemi oktobar. Proučavali su ih istaknuti sovjetski naučnici L.I. Mints, G.N. Golikov, V.G. Ruslyakova, L.M. Spirin, E.E. Gorodntsky i drugi". Među problemima,

Barov D. Sibirska književnost 5. godišnjice oktobra.//Sibirska svjetla.-1922.-K 5.

Golikov G.N. Na razvoj istorije. Oktobarska revolucija.//Komunista, -1956.-I 15 "He he. O proučavanju istorije Oktobarske revolucije.//Komunist.-19bO.-br.10; Mints I.I. O pokrivanju nekih pitanja istorije Velike oktobarske socijalističke revolucije.//Issue of History YuISS.-1957.-th 2; Naydenov M.E. Sovjetska istorijska nauka uoči XXI1 kongresa KPSS.//Pitanja istorije.-1961.-K 10; Gorodetsky E.N. Oktobarska rezolucija i stvaranje socijalističke države u pokrivanju sovjetske istorijske literature.//Sovjetska istorijska nauka od XX do XXI1 kongresa KPSS. Istorija SSSR-a.-M., 19b2; He he. Sovjetska istoriografija Velikog oktobra.-I., 1981; He he. Historiografski i izvorni problemi Velike Oktobarske revolucije.-N., 1982; Ruslyakova VG Razvoj istorije Oktobarske revolucije nakon XX kongresa KPSS.//Pitanja istorije.-1961.-th 5; Spirin L.M. Historiografija borbe RKC/b/ sa malograđanskim partijama 1917-1920//Pitanja istorije KPSS.-1966.-K V; Odličan oktobar. Istorija.Historiografija.Izvorišta.-M. .1978; Sovjetska historiografija Velike oktobarske socijalističke revolucije.-M. 1981; Partija i Veliki oktobar / historiografski ogled / .-M., 1976; Tokarez L.I. Sovjetska istoriografija istorije boljševičke partije tokom priprema i pobede u oktobru.-M., 1979.

koju su naučnici prvi put najpotpunije proučavali, trebalo bi da postoje objektivni i subjektivni preduslovi za socijalističku revoluciju u Rusiji, razvoj revolucionarnog procesa od februara do novembra, karakteristike razvoja prve faze revolucije u drugo, borba partija i klasa tokom Oktobarske revolucije, vodeća uloga proletarijata i njegovih partija u revoluciji, Sovjeti i stvaranje sovjetske države, nacionalni pokret i izgradnja nacionalne države;

Druga grupa - iz rada na problematičnoj istoriografiji. Ona
rađen od strane stručnjaka relevantnih grana istorije

nauke, kao što su L.S. Gaponenko, V.D. Polikarpov, I.E. Vorozhei-, T.A. Ignatenko, R.M. Savitskaya, V.I. Pogudin i drugi 0 . problem-

historiografija uključuje složene procese akumulacije ličnog znanja o pojedinačnim problemima i oblastima opšte teme epohe Oktobarske revolucije, te analizu stepena njihovog proučavanja. Prema mišljenju stručnjaka iz oblasti metodologije istraživanja M.A.Varchik i L.M. y, odgovoriti na tri pitanja: šta; problemi istraživanih su proučavani uz dovoljnu količinu vode za savremeni nivo nauke, drugi može prihvatiti rezultate ovog istraživanja; koji su problemi postavljeni, ali nisu do kraja razjašnjeni, a možda i vjerovatno, i njihovo liječenje treba nastaviti; koje probleme ove teme uopće ne postavljaju i čekaju njihovo proučavanje "". Istog gledišta zastupa i A.I. Pronstein and. I.N. Danilevsky.

Treća grupa je naučna literatura o proučavanju stranog
historiografije, gdje je akcenat na kritici buržoaske i „ponovne

«Istszhoy literatura o Oktobarskoj revoluciji. Yeri ovo od-

Ignatenko 2J.A. Sovjetska historiografija radničke kontrole i nacionalizacije industrije u SSSR-u / 1917-196? /.-M., 1971J Razvoj sovjetske istorijske nauke 1970-197^.-M. .1975; Vo-eozheykin I.E. Esej o istoriografiji radničke klase SSSR-a.-M., 1975 Yeogudin V.K. Savitskaya R.M. Djelatnost V.I.L-e^-shne u oblasti privrednog graditeljstva. Oktobar 1917.-jul 918. historiografski esej.-M., t9?5; Polikarpov V.D. O prvoj fazi građanskog rata: Historiografija studije.-M., 1980 Zarshavchik M.A., Spirin L.M. O naučnim osnovama proučavanja istorije

AŠS.-M., 1978.-C133.

Ironshtein A.P., Danilevsky I.N. Pitanja teorije i metodologije

dacha istraživanja.-M., 1986.-str.5.

Ggritsky Yu.I. Mitovi buržoaske istoriografije i stvarnost istorije

> II.-M., 1975; Naumov N.V. Veliki oktobarski socijalista

Revolucija u francuskoj buržoaskoj historiografiji.-M. .1975;

[gritsky Yu.I., etoffe-G.3.0 metode falsifikovanja rada V.I.Le-

ina u buržoaskoj istoriografiji.//Pitanja istorije KPSS.-1973"-

odsustvo teorijskog i metodološkog jedinstva buržoaske istoriografije doživljavano je kao karakterističan znak krize buržoaske istorijske nauke. Sukob različitih mišljenja i koncepata u buržoaskoj historiografiji sovjetski su naučnici smatrali ne kao potragu za istinom, već kao "želju raznih strana da se riješi jedan problem - poricanje međunarodnog značaja Velike oktobarske revolucije". Takav pristup stranoj historiografiji o oktobarskim temama doveo je do toga da se "cijeli jedan pravac istraživanja pretvorio u" kontinuiranu bitku".

Četvrta grupa su radovi regionalne prirode, posebno o istoriji Oktobarske revolucije u Sibiru. Upravo ta djela daju značajan materijal za opću historiografiju Oktyaba; Bez ovih studija nemoguće je rekonstruisati sliku naučnog projekta Tomsk -1-984, 1-987, 1988/, na osnovu kojeg su objavljene zbirke.

Među istoriografskim radovima o istoriji Oktobarske revolucije u Sibiru, radovi V.S. U ovim publikacijama daje se ocjena monografskih eseja na tu temu, a autori navode probleme koji nisu dovoljno razrađeni i mogu postati predmet monografskog istraživanja! to su klase i partije u Oktobarskoj revoluciji, seljaštvo Sibira, istoriografija revolucije u regionu ^.

M 3 "Marushkin V.I., Ioffe G.Z., Romanovsky N.V. Tri revolucije u Rusiji u buržoaskoj istoriografiji.-M., 1977. "Sobolev G. Oktobarska revolucija u američkoj istoriografiji. 1917-1970.-D., 1979." Reichberg G.E., Shurygin A.E. Buržoaska istoriografija oktobra i građanskog rata u Sibiru. Novosibirsk, 198

12. Irodetsky E.N. Historiografski i izvorni problemi Velike Oktobarske revolucije. - M., 1982. - P. 293 "

13- Šornikov M.M. Oktobarska revolucija u Sibiru.//Historiografija Sovjetskog Sibira /1917-1945/.-Novosibirsk, 1968; On zhe.Sostoyaniye i zadaci proučavanja istorije Oktobarske revolucije u Sibiru. // Veliki oktobar i socijalističke transformacije u Sibiru - Novosibirsk, 1980; Šznanski V.S. Proučavanje istorije Oktobarske revolucije i građanskog rata u Sibiru.//Istorijska nauka u Sibiru 50 godina.-Novosibirsk, 1972.

Sovjetske snage u sibirskom selu, izveo Yu.V. Zhurov, dio članka. Članak I.V.

Crvena garda u Sibiru tokom pripreme i sprovođenja ponovnog

ratove, a takođe i odbranjiviji od osvajanja.

Prvo historiografsko istraživanje o povijesti Oktobarske revolucije u Burjatiji bile su publikacije V. B. Batotsyrenova, koje su uglavnom bibliografske prirode.

U prvoj polovini 90-ih objavljena je monografija L.V.Ku-rasa. Prvi rad pruža istoriografsku analizu istorijske literature 50-80-ih godina, otkrivajući najvažnije aspekte istorije oktobra i građanskog rata u istočnom Sibiru. Drugi prikazuje događaje revolucije u Sibiru i stepen njenog odraza u ruskoj istorijskoj literaturi i izvorima. Istovremeno je objavljena monografija A.E. Nikitina u kojoj se razmatraju dokumenti

[Vidi izvore za istoriju građanskog rata u Sibiru].

Ova i druga historiografska djela dobila su povoljan tisak. Međutim, rezultati ovih studija se vrlo sporo uključuju u opšte istoriografske studije na temu oktobra. Problem istoriografskog istraživanja na priče Revolucija. Jedini izuzetak je članak? E. Rutman.

Pored sopstvenih istoriografskih istraživanja, značajna monografska dela su odigrala važnu ulogu u razvoju istoriografije oktobra u regionu u svim fazama razvoja istorijske nauke. U njima značajno mjesto zauzimaju istoriografska poglavlja, uvodi. Dakle

^ Žurov Yu.V. Poravnanje klasnih snaga u sibirskom selu u različitim fazama građanskog rata /prema periodizaciji i historiografiji problema/.//50 godina poraza intervencije i kraja građanskog rata . M., 19?2.

5. Pavlova I.V. Historiografija Crvene garde.//Pitanja istoriografije socijalističke i komunističke izgradnje u Sibiru.-Novosibirsk, 1976.

b. Batotsyrenov V.B. Historiografija Oktobarske revolucije i građanskog rata u Burjatiji / 1917-1965 / - Ulan-Ude, 1967; On, Lu-bsanov B.D. Sovjetska istoriografija Burjatije - Ulan-Ude, 1980.

7. Kuras L.V. Borba za vlast Sovjeta u istočnom Sibiru Sovjetska istoriografija borbe boljševika u istočnom Sibiru za vlast Sovjeta / druga polovina 50-ih-80-ih / .-Ulan-Ude, 1991. > 0n. Oktobarska revolucija u Sibiru. 1917-sredina 1918 u domaćoj istorijskoj literaturi i izvorima. - Ulan-Ude, 1995 "Nikitin D.N. Dokumentarni izvori o istoriji građanskog rata u Sibiru / izvorne studije i istoriografski aspekti proučavanja /. - Tomsk, 199 * f.

V.Rutman R.E. Veliki oktobar u radovima sovjetskih istoričara: / 0b-zor istoriografskih radova za 1957-1967 /. / / Materijali X naučnog skupa Biblioteke Akademije nauka SSSR-a.-L., 1967.

U drugoj polovini 1950-ih ovaj pravac historiografskog istraživanja postao je neizostavan atribut disertacija i monografija. Broj monografija koje su postale zapažen fenomen u razvoju teme istorije Oktobarske revolucije u Sibiru: i kojima se pridaje značajna pažnja: analizi dostignuća prethodnika, trebalo bi da obuhvati radove B.I.Safronova, M.M. Shorvikov, A.K. Krutayaov, P.T. Khaptaev, V.A. Kadeiki, V.S. Poznansky, A.A. Mukhin, V.T. A.V. Batalova, V.A.V. Demidova, E. Babikova, G.G. Makerova, E.M. Makerova, E.M. .G.Tjukavkina, Z.K. Monografije otkrivaju

19 «Tshkilov P.P. Burjat-Mongolin tokom pripreme i izvođenja Oktobarske revolucije - Ulan-Ude, 1957; Ustinov A.P. Uspostavljanje sovjetske vlasti: na jugu Krasnojarske teritorije - Abakan, 1958; Krui ov A.Zh. Borba za sovjetsku vlast na Dalekom istoku i Transbaikaliju - Vladivostok, 1961; On je. Borba za sovjetsku vlast na Dalekom istoku i Transbaikaliju / april 1918-mart 1920 / .-Vlg Istok, 1962; Safronov V.P. Oktobar u Sibiru.-Krasnojarsk, 1962 Šornikov M.M. Boljševici Sibira u borbi za pobedu Oktobarske revolucije.-Novosibirsk, 1963. „On je isti. Godina sedamnaest. Boljševici Sibira u borbi za pobedu Oktobarske socijalističke revolucije Novosibirsk, 1967; Khaptaev í̈í̈.T. Oktobarska socijalistička] revolucija i građanski rat u Burjatiji-1-2. dio.-Ulan-Ude, 1964" i vol.-Novosibirsk, 1969. Zolnikov D.N. Radnički pokret u Sibiru 1917-Novosibirsk, 1969” On je isti. Radnički pokret u Sibiru tokom Prvog svetskog rata i Februarske revolucije~.-Novosibarsí 1982; Gogolev Z.V. Jakutija na prijelazu XIX-XX vijeka. Soyaiadno-zí nomic essay - Novosibirsk, 1970; On je. Društveno-ekonomski razvoj Jakutije /1917-juni 1941/.-Novosibirsk, 1979; početak tranzicije ka socijalističkoj revoluciji u Sibiru /mapa-ai rel 1917/.-Čeljabinsk, 1970; Batuev B.B. organizator partije Bolšvik pobjeda sovjetske vlasti u istočnom Sibiru.-Ulan-: 1971; On. Borba "za moć Sovjeta u Burjatiji.-Ulan-Ude, 19" Žurov Yu.V.Jenisejsko seljaštvo tokom građanskog rata.-K; Noyarsk , 1972, Reznichenko AE Borba boljševika protiv "demojske" kontrarevolucije u Sibiru /1918/.-Novosibirsk, 1972; 1 Nano B.C. Eseji o istoriji oružane borbe Sovjeta u Sibiru

problemi radnika, agrarnog, nacionalnog pokreta, sindikata radničke klase i seljaštva, stvaranja oružanih snaga revolucije, ekonomske aktivnosti boljševika, borbe protiv oportunizma i sovjetske izgradnje. Međutim, vodeći pravac svih istraživanja je razotkrivanje avangardne uloge proletarijata i vodstva boljševika u borbi za pobjedu socijalističke revolucije i stvaranje sovjetske države. Osim toga, svi problemi se razmatraju u kontekstu ideoloških smjernica vladajuće stranke. Stoga se mjesto i uloga drugih političkih stranaka gotovo ne odražava u ovim publikacijama. Jedini izuzeci su monografija A.N. Reenichenko, E.I. Chernyak, doktorska teza N.A. Ierstyannikova, članci. I.V. Nam. i A.A. Bondarenko. Ipak, sve ove monografije nisu samo primetna pojava u razvoju teme oktobra u Sibiru. Oni sažimaju osebujan rezultat dugogodišnjeg istraživanja i stvaraju stvarnu osnovu za dalji razvoj istorije Oktobarske revolucije u Sibiru.

Posebno blagotvoran uticaj na razvoj istoriografije oktobra izvršila je publikacija Q~to sveske "Istorije Sibira", gde postoji ozbiljna

kontrarevolucija 1917-1918 - Novosibirsk, 1973> "0. Lenjin i Sovjeti Sibira. 1917-1918 - Novosibirsk, 1977; Ščagin E.M. Oktobarska revolucija u selu na istočnoj periferiji Rusije17-sumer1919 .trM., 1974-;Goryushkin I.M.Agrarni odnosi u Sibiru u doba imperijalizma.-Novosibirsk, 1976; Gushchin N.Ya.Durov Yu.V.Bozhen-k

Ezny analiza istorijske literature na ovu temu.

Važan pravac historiografske analize duž Oktl toka su pregledi monografskih radova i naučnih zbirki.Ovaj smjer historiografije zanimljiv je po tome što nova dostignuća nauke objavljuje u naučnoj zajednici i promovira njene uspjehe. Osim toga, recenzije također ukazuju na slaba područja istraživanja, razmatraju neotkrivene zaplete i izvode nove smjernice na temu, istraživanja. Za razliku od bibliografskih publikacija, pri izradi prikaza autor, uz knjigu koja se analizira, koristi i druge izvore, uključujući i neobjavljeni dokumenti. U Sibiru je ovaj pravac na temu oktobra razvijen još u prvoj fazi razvoja sovjetske istorijske nauke. Razvoj ovog žanra bio je objektivno uslovljen čitavim tokom razvoja istorijske nauke. Upravo u tom periodu, zahvaljujući razvoju ovog područja historiografije, stvara se postojano interesovanje za temu septembra. U svim fazama razvoja historiografije revolucije, sve velike kolektivne studije, moratorije, kronike i eseji o lokalnim političkim organizacijama dobivali su kritike u periodičnoj štampi. Uočavajući nove zaplete i pravce, jugori su odredili recenzente, koji su se u budućnosti ogledali u novim radovima sibirskih naučnika.

Općenito, glavni pravci historiografije Oktobarske revizije u Sibiru postavili su zadatak stvaranja generalizirajućeg historiografskog djela u kojem bi se izvršila analiza onoga što je postignuto. Ovaj zadatak je izuzetno težak, jer je obim proučavanja istorije regole ogroman, obim objavljivanja izvora veliki, a aktivnosti centralnih i lokalnih naučnih institucija su aktivne. Sve ovo je uslovilo da se ograniči opseg postavljenih pitanja. Zbog toga predmet proučavanja Odabrane monografije, materijali naučnih skupova, zbirke dokumenata, memoari, istorijske hronike, eseji o istoriji mesta partijskih organizacija, bibliografski indeksi na temu Oktobarske revolucije u Sibiru samo u okviru Ruska Federacija. Osim toga, u studiji se ne razmatraju radovi o ekonomskim, filozofskim, pravnim i sociološkim problemima koji su na raskrsnici istraživanja historije O'rya.

Nije postojala posebna istoriografska studija koja bi pokrivala događaje Oktobarske revolucije u Sibiru. Nastavljamo i 3 to

21. Istorija Sibira. T. k»- *» 1968.

aktivnosti pel istraživanja- popuniti postojeću prazninu u historiografiji istorije Oktobarske revolucije u Sibiru. S tim u vezi, na osnovu ovog cilja i praktične svrsishodnosti, u disertaciji su postavljeni sljedeći konkretni zadaci:

razmotriti pitanje stvaranja i razvoja centara istorijske nauke, njihovog uticaja na razvoj historiografije Oktobarske revolucije u Sibiru;

da izvrši izvornu analizu dokumentarnih izvora, memoara, istorijskih hronika, bibliografskih ateljea na temu oktobra u Sibiru;

zadržati se na najvećim djelima generalizirajućeg karaktera

Izvodi se u smislu izvještavanja o revolucionarnim događajima u regionu;

izdvojiti kao samostalan i originalan izvor istorije lokalnih partijskih organizacija, koje predstavljaju grafički fenomen kako u istoriji revolucije, tako iu istoriji sovjetske države;

osvetljavaju najviše stvarni problemi proučavanje istorije Oktobarske revolucije u Sibiru, koja obuhvata pitanja aizaciono-partijskog, vojno-borbenog i ekonomsko-ekonomskog razvoja RSDS u fazi pripreme i sprovođenja Oktobarske revolucije

kao i aktivnosti boljševika u prvim mjesecima sovjetske gi.

JG izvorna baza disertacije su radovi istoričara Ruske Federacije o događajima Oktobarske revolucije u Sibiru, objavljeni X dokumenti, memoari, hronike, bibliografski indeksi ove teme. Sve to omogućava proučavanje toka razvoja društvene historiografije, otkrivanje njenih karakterističnih obilježja u pojedinim fazama razvoja istorijske nauke, te prikaz specifičnih regata i perspektiva njenog razvoja. Prilikom analize izvora, glavni fokus je na njihovoj korespondenciji sa istorijskom istinom, na njihovom doprinosu proučavanju i pokrivanju istorije Oktobarske revolucije u Iranu.

Analiza izvora i njihova klasifikacija omogućili su izolaciju tvrdnji prema sadržaju, namjeni i vrsti: memoari, listovi dokumenata, historijske kronike, bibliografske uredbe, eseji o sibirskim partijskim organizacijama, monografske studije o povijesti Oktobarske revolucije u Sibiru.

Teritorijalni okvir studije. Sibir početkom 20. veka

obuhvatao administrativnu i prirodnu istoriju

sljedeće teritorije: Tobolsk, Tomsk, Yenisei, Irku

Pokrajina Kuyu, Trans-Baikal i Yakutsk regioni. Što se tiče yul

granicama Sibira, onda u studijama sibirskih istoričara postoje neslaganja u odnosu na regije Akmola i Semipalatinsk. E koje ih naučnici u potpunosti ili djelimično pripisuju Sibiru. U međuvremenu, ove oblasti su pripadale Zapadnosibirskom generalnom gubernatorstvu samo do 1882. godine, nakon čega su uključene u Stepsko generalno gubernatorstvo i upravljale su se na osnovu „Pravila o upravljanju regionima Akmola, Semipalatinska, Uralska, Semičenska i Turgai" . Izuzetak je okrug Omsk u regiji Akmola. Po svom geografskom položaju, klimi, nacionalnom sastavu stanovništva, prirodnim i ekonomskim karakteristikama, više je gravitirao Tomskoj i Tobolskoj guberniji i bio je ruska poljoprivredna regija tipična za Zapadni Sibir. Zbog toga ga je preporučljivo pripisati Sibiru. Dakle, teritorijalni opseg studije uključuje moderne oblasti Altaj i Krasnojarsk, regione Kemerovo, Novosibirsk, Omsk Tomsk, Tjumen, Škutsk, Čita, republike Burtia, Jakutija- Saha, Hakasija, Tuva /Tuva/.

Vremenski okvir studije pokrivaju sve tri etape razvoja nacionalne istoriografije revolucije u Sibiru. U ovom tekstu autor analizira literaturu koja odražava revolucionarni proces u hronološkim okvirima od marta 1917. do sredine 1918. godine, odnosno od vremena rušenja monarhije do donošenja prvog Ustava RSFSR i početka stranog vojnog djelovanja. intervencija u Sibiru.

U specifičnim oblicima razmatraju se različiti zapleti historiografije oktobra u Sibiru na primjeru jedne ili druge pokrajine, a zatim se, zbog jedinstva razvojnih trendova, situacija ekstrapolira na cijeli Sibir. Mnogo se više pažnje poklanja Transbajkalskom i Jakutskom regionu zbog njihovog posebnog geografskog položaja, karakteristika ekonomskog, kulturnog, vjerskog i političkog razvoja.

Naučna novina i praktični značaj „dela je li to Po prvi put u ruskoj istorijskoj literaturi pokušano je da se izvrši sveobuhvatna analiza problema razvoja otadžbine:

22. Zakonik Ruskog carstva. Sibirska ustanova, knjiga 1, knj. M., 1910.

i istoriografija Oktobarske revolucije u Sibiru za više od čiji 70- i-ti period.

Rezultati studije mogu se koristiti u proučavanju specifičnih problema istorije oktobra u Sibiru, u pisanju novih naučnih radova, u kreiranju specijalnih kurseva o istoriji Rusije i Sibira: i zavičajnom radu.

Glavni principi studije postali osnovni principi istorijske nauke: objektivnost I istoricizam koji nam omogućavaju da vidimo istorijske procese u njihovom stvarnom razvoju i međusobnoj povezanosti, princip objektivnosti nam omogućava da se uronimo u ooh koji se razmatra, da shvatimo osnovne vrijednosti suprotstavljenih strana, da postanemo

pozicije ovog ili onog vođe i teoretičara. Upravo to odustaje od principa objektivnosti od principa partizanstva, koji su dugo vremena sovjetski istoričari povezivali sa najvišim principom naučne objektivnosti. Što se tiče principa istoricizma, ovo je tradicionalno načelo istorijskog istraživanja, koje zahteva specifično proučavanje društvenih pojava u njihovom razvoju, sveobuhvatno proučavanje povezanosti i međuodnosa svakog od ovih fenomena sa ugi, i, nazhonets, proveravanje pojedinačni zaključci i procene / lekcije torii."Zajedno sa početnim principima istorijske nauke, autor poznaje pravo na postojanje i takav princip kao što je princip pare-ness. To je zbog činjenice da svako istorijsko istraživanje zadovoljava potrebe postojećeg duhovnog okruženja i zadovoljava zahtjeve klasičnog trojstva mjesta, vremena i radnje. Dakle, uvek je angažovan 5. intelektualac, međutim, priznajući pravo na postojanje kneza partijskog članstva, autor daje pravo prvenstva principima objektivnosti i istoricizma.

Odobrenje studije. Disertacija je razmatrana i odobrena na zajedničkom sastanku Odeljenja za istoriju Rusije i Odeljenja za istoriju i izvorne studije Irkutska. državni univerzitet. >rezultate i zaključke studije autor je predstavio u izvještajima i porukama na sastanku Problemskog vijeća "V.I. na naučnim i teorijskim konferencijama o: odologiji" historiji, historiografiji i izvornim studijama u Tomsku\u003e 85, 1987, 1988 / , regionalne konferencije u Ulan-Udeu / 1987e I, 1992, 1993 "1994 - gg. /, Krasnojarsk / 1991 ./, Irkutsk /1990, 12, 199*f/, na Sveruskom simpozijumu "Revolucija i kontra-

evolucija u Rusiji /prva četvrtina 20. veka/" u Tomsku /1995/.

Prisjetite se događaja iz 1917. Prisjetite se događaja iz 1917. Razmotrite karakteristike borbe u Sibiru u uslovima dvojne vlasti Razmotrite karakteristike borbe u Sibiru u uslovima dvojne vlasti Razmotrite prve mjere sovjetske vlasti i njihove rezultate Razmotrite prve mjere sovjetske moći i njihovi rezultati

Gubitak autoriteta od strane vlade Nikolaja II među svim sektorima ruskog društva, uzrokovan dugim, nepotrebnim ratom - abdikacija Nikolaja II s trona Formiranje dvojne vlasti: privremena vlada i sovjetska vlada Formiranje dvojne vlasti: Privremena vlada i sovjetska vlada

Dvovlast (2. mart - 25. oktobar 1917.) Privremena vlada kontradiktornosti Sovjetska vlada Rat s Njemačkom do gorkog kraja Pitanje mira Trenutni prekid rata Ustavotvorna skupština, koja će odlučiti o sudbini Rusije Pitanje moći Sva vlast Sovjetima Demokratska vladavina prava Država Društveno-politički model razvoja zemlje Univerzalna jednakost pod socijalizmom (u daljem tekstu komunizam) Privatno vlasništvo nad zemljom (nastaviti Stolipinovu reformu) Pitanje zemlje Nacionalizacija sve zemlje

Demonstracije 1. maja 1917. godine u Novo-Nikolajevsku Revolucionarni organi vlasti stvoreni su u svim gradovima i pokrajinama Sibira. organizacije Sastav: socijalisti-revolucionari, menjševici, kadeti, boljševici

Rat koji je u toku izaziva interesovanje radikalnih Sibiraca za program boljševika, koji su vodili aktivnu propagandu među malobrojnom radničkom klasom Sibira i vojnicima RSDLP(b) grupe

Ali snage Sovjeta u Sibiru nisu bile velike zbog malobrojnosti radničke klase i višeg životnog standarda seljaštva, koje nije htelo ništa da menja u svom životu. "Sibir je najnerevolucionarnija regija." V. Uljanov-Lenjin, 1917. V. Uljanov-Lenjin, 1917.

Sovjetska vlast u Sibiru uspostavljena je silom oružja (metodom terora) demobilisanih sa fronta, dezertera koji su bili pod jakim uticajem boljševičke propagande, kao i snagama odreda Crvene armije pristiglih iz centralne Rusije. Sovjetska vlast u Sibiru uspostavljena je silom oružja (metodom terora) demobilisanog sa fronta, dezerterima pod snažnim uticajem boljševičke propagande, kao i snagama odreda Crvene armije koji su pristigli iz centralne Rusije Do aprila 1918. vlast Sovjeta uspostavljena je širom Sibira Do aprila 1918. godine, moć Sovjeta je uspostavljena širom Sibira

Općenito, Sibir je podržavao abdikaciju Nikolaja II, odobravao uspostavljanje demokratskih institucija vlasti i nije podržavao Sovjete, koji su nakon oktobra 1917. morali da preuzmu vlast silom oružja. Općenito, Sibir je podržavao abdikaciju Nikolaja II, odobravao uspostavljanje demokratskih institucija vlasti i nije podržavao Sovjete, koji su nakon oktobra 1917. morali da preuzmu vlast silom oružja.

Radnička kontrola proizvodnje i distribucije Radnička kontrola proizvodnje i distribucije Nacionalizacija sibirskih banaka, preduzeća, transporta Nacionalizacija sibirskih banaka, preduzeća, transportne privrede

Podjela državne zemlje u vlasništvo seljaka Podjela državne zemlje u vlasništvo seljaka Državni monopol na otkup hljeba utvrđivanjem strogo fiksne cijene, koja je bila 6 puta niža od tržišne. Privatna trgovina hljebom je zabranjena Državni monopol na otkup hljeba određivanjem rigidno fiksne cijene, koja je bila 6 puta niža od tržišne. Zabranjena je privatna trgovina hljebom Seljački nemiri protiv sovjetske vlasti, stvaranje antiboljševičkih podzemnih organizacija.

U godini 100. godišnjice revolucije interesovanje za istoriju se prirodno pojačalo, a svaki dan ih ima mnogo nove informacije o tome kakav je bio život u prekretnici 1917. Održavaju se izložbe, objavljuju se novi dokumenti. Ali ponašanje ljudi je uvijek zanimljivije od dokumenata. Zašto su jaki tukli slabe, siromašni bogate, i obrnuto? Dopisnik AiF-Kuzbassa je pitao o tome od doktor istorijskih nauka, profesor KemGU Sergej Zvjagin.

Zemlja seljaka

Ana Gorodkova, AIF-Kuzbas: Sergej Pavloviču, tokom građanskog rata, vlast u Sibiru je prelazila iz ruke u ruku. A koga su Sibirci hteli da vide na čelu pre 100 godina?

Sergej Zvjagin

Sergej Zvjagin: Stanovnici Kuzbasa tada su živjeli na teritoriji Tomske provincije i, kao i mnogi Rusi, željeli su da nova vlada riješi dva glavna pitanja: rat i zemljište. Prvo Svjetski rat veoma iscrpljena zemlja. Tokom ratnih godina sjetvene površine pokrajine su smanjene za 30%. Nije imao ko da se pobrine za njih, jer su ljudi regrutovani u vojsku. Dok su vojnici sjedili u rovovima, seljaci u pozadini podijelili su napuštenu zemlju, kako im se činilo, neriješeno (ovaj događaj u istoriji naziva se "crna preraspodjela"). Vojska, koju su činili seljaci, započela je egzodus sa fronta. Varvarsko ponašanje braće koja je ostala kod kuće bilo je kao ubod nožem u leđa vojnicima s fronta. Stoga je pitanje zemljišta moralo biti riješeno na državnom nivou.

Sibirci su se razlikovali od svih ostalih po svojim političkim preferencijama. Ako su seljački SR-ovi u relativno industrijskoj Rusiji prikupili 40% glasova, a boljševici - 25%, onda je 75% (ponegde 93%) sibirskih farmera htelo da vidi SR-ove na vlasti, koji su ponudili prenos zemlje zajednici, a ne državi, a samo 8% Sibiraca je podržavalo boljševike. Seljaci su vjerovali da će kao dio zajednice moći međusobno podijeliti zemlju, ali njihova očekivanja nisu bila opravdana. Kolčak, koji je počeo da vlada Sibirom, vratio je zemlju oduzetu tokom "crne preraspodjele" pravim vlasnicima, što je naglo smanjilo interesovanje seljaštva za socijalrevolucionare.

- Koja je bila razlika između ekonomije, života, obrazovanja, kulture običnih Sibiraca tokom građanskog rata?

U Sibiru nikada nije bilo kmetstva i zemljoposednika. Bila je to teritorija pogodna za poljoprivredu. To je primetio državnik Pjotr ​​Stolipin i organizovao svoju čuvenu agrarnu reformu. Tada su ljudi počeli masovno da se preseljavaju na današnje Altajske teritorije, Novosibirske i Omske oblasti, mameći ih zemljom. Posljedice su bile neobične: u promet je dovedeno novo poljoprivredno zemljište, proširena je površina zasijane zemlje, ali je preseljenje dovelo do razjedinjenosti ljudi. Nastali su neprijateljski odnosi između domorodačkih Sibiraca i takozvane "izmet" (kako su naseljenici nazivani).

Prvi su se ovdje već nastanili i pokrenuli jake farme, dok su drugi tek počeli da istražuju Sibir, koji im je bio stran, nije poznavao klimu, agrarne karakteristike, pa su živjeli skromnije i zavidjeli.

U Sibiru takođe nije postojao stalni sastav činovnika i profesora. Bilo je izuzetno teško namamiti ih u hladnu zemlju, uprkos severnjačkom dodatku. Tek 1910. godine u Mariinsku (grad na severoistoku Kemerovske oblasti - ed.) otvorila prvu gimnaziju – za žene. Mariinsk je u to vrijeme bio istaknuti grad, okružno središte, gdje je bila smještena jaka organizacija socijalrevolucionara, razvijali su se različiti društveni pokreti. Postojala je čak i "Narodna kuća" (analog rekreativnog centra), u kojoj se moglo čitati knjige, gledati film ili nastup glumaca amatera. U Kuznjecku, drugom po veličini gradu (savremenom Novokuznjecku), sve je bilo mnogo tužnije. A na stanici Taiga za vrijeme građanskog rata neko vrijeme je bila stacionirana američka vojna jedinica, a vojnici sa prevodiocem su svim zainteresiranim Taiginima besplatno prikazivali dokumentarne filmove. Klizališta i tobogani pravljeni su na ribnjacima širom pokrajine - i tada je to bila omiljena zabava Sibiraca.

Stanovnici Kuzbasa prije boljševika bili su prosperitetniji od stanovnika centralne Rusije. Ovdje je bilo dosta zemlje, u tajgi je bilo orašastih plodova, bobica, meda, mesa i ribe. Sibirci su se mogli baviti ribolovom, lovom i poljoprivredom. Kada je cijela Rusija nosila likove, ovdje su se češće nosile čizme - svojevrsni simbol bogatstva u to vrijeme. Nisu kupljene u prodavnici, već ih je „sagradio” obućar za pet rubalja, štedeći novac unapred za đonove, lajsne i čizme. Sibirske čizme služile su 15 godina.

Je li zemlja istočno od Urala živa?

Prije nekoliko godina, na Sveruskom popisu stanovništva, ljudi iz našeg okruga su u rubriku "nacionalnost" pisali "Sibirski". Je li to pokazatelj neke vrste nezavisnosti?

Nemoj misliti. Mi smo, naprotiv, previše fokusirani na Moskvu. I ako je naše moskovsko rukovodstvo sada zainteresovano za razvoj zemlje istočno od Urala, onda ne možemo dalje da oduzimamo novac, najbolje ljude, resurse itd. Uspostavljanjem Jedinstvene državne ispite, mnogi talentovana djeca iz Kuzbasa dobila su priliku da se daljinski upišu na vodeće ruske univerzitete. Ali kako da podignemo Sibir, Kuzbas i Kemerovo ako najbolja deca odgajaju Moskvu, pa čak i Englesku?

Kao Sibirac, razumem stav koji mnogi moji poznanici imaju prema Moskvi. U glavnom gradu se sada ruše kuće Hruščova, u kojima neki stanovnici Kuzbasa ni ne sanjaju da žive. Pokažimo predsedniku privatni sektor Kirovskog okruga sa toaletima "direktnog pada" na ulici, bez tople i hladne vode u kućama! Moskva je koncentrisala ne samo administrativne, već i materijalne resurse - 83% novčanih tokova ide kroz glavni grad. Siguran sam da će se, ako ih pokrenete kroz bilo koje selo u okrugu Mariinsky, tamo pojaviti neboderi od 100 spratova za tri godine. Zašto još uvijek imamo neravnotežu između federalnog centra i subjekata? Jer ne možete ništa odlučiti bez Moskve. Zapamtite, naši zvaničnici skoro svake sedmice lete u glavni grad kako bi razgovarali o bilo kakvim pitanjima. Sve dok Sibirac ne bude u stanju da se lokalno realizuje, Moskva će nastaviti da raste, a odnos provincija prema centru će se pogoršavati.

Podjele države

Prije 100 godina visoke društvene tenzije, stagnacija u privredi i javnom životu doveli su do revolucije... Sada mnoge čeka i društvena eksplozija iz istih razloga. Mislite li da nam prijeti?

Ako je nama loše, a mi nemamo novca, to ne znači da je loše za sve i niko u Rusiji nema novca. Povećava se broj Rusa koji poznaju samo sadašnju državu. Napuštaju nas veterani koji poštuju visoke moralne principe, sjećajući se principa pravde.

Međutim, postoje stvari koje se mogu samo pozitivno ocijeniti – pristup ogromnoj količini informacija na internetu otvara velike mogućnosti za našu omladinu. U moje vrijeme su neke knjige bile zabranjene, a neugodne scene su izrezane iz filmova. To je prestalo da bude luksuz, ali je automobil postao prevozno sredstvo. I zakonodavstvo se promijenilo na bolje, iako je još uvijek nesavršeno. Za nesreću u Černobilju saznali smo samo šest dana nakon što se dogodila. Sada niko nema pravo da krije informacije o katastrofama raznih vrsta. Takve informacije nisu državna tajna. Danas je teško živjeti, jer smo svakodnevno bombardirani negativnim informacijama, ali mislim da je ova otvorena pozicija ispravnija nego što je bila prije.

Revolucionarna situacija se sastoji od tri dijela: viši slojevi ne mogu živjeti na novi način, niži slojevi ne žele živjeti na stari način, a potrebe i nesreće naroda postaju sve akutnije. Malo je vjerovatno da ćemo doći do revolucije: ljudi se ne hvataju za vile, a vlasti pokušavaju da slušaju.

Ali smatram da država treba da ima granice: ne treba ulaziti u posao, umetnost, porodicu. Čak i pod carem, bilo je više znakova građanskog društva nego mi. Državljanstvo je nešto šire od pasoša u džepu.

Sergej Zvjagin je rođen 1959. godine u Prokopjevsku. Diplomirao na Istorijskom fakultetu KemGU. Od 1983. do 1988 bio je instruktor na katedri za propagandu, kulturni rad i komunizam na univerzitetu. Predavao je na Katedri za sociologiju političkih odnosa KuzGTU. Profesor, doktor istorijskih nauka, Istorijski institut, pod kontrolom vlade i međunarodni odnosi KemSU.

Februarska revolucija 1917 a dalja afirmacija sovjetske vlasti u Rusiji jedan je od glavnih događaja 20. vijeka, koji je radikalno promijenio razvoj svjetske istorije. Sadržaj velikih promjena, partijska i sovjetska izgradnja, strategija i taktika boljševika, koji su osigurali ideološko i organizaciono jedinstvo naroda, otkrivaju se u proučavanju konkretne povijesne građe.

1. Uvod

Vijest o revoluciji u reakciji stanovništva u Sibiru:

2. Početak revolucije u Sibiru

3. Sibir uoči revolucije

4. Vijest o revoluciji u reakciji stanovništva u Sibiru

5. Borba za vlast u Sibiru

6. Odnos nove vlasti sa društvom

7. Zaključak

8. Spisak referenci.

Rad sadrži 1 fajl

Esej

Na temu: "Revolucija u Sibiru"

Tyurina A. 11 "A"

1. Uvod

Vijest o revoluciji u reakciji stanovništva u Sibiru:

2. Početak revolucije u Sibiru

3. Sibir uoči revolucije

4. Vijest o revoluciji u reakciji stanovništva u Sibiru

5. Borba za vlast u Sibiru

6. Odnos nove vlasti sa društvom

7. Zaključak

8. Spisak referenci.

Uvod:

Februarska revolucija 1917 a dalja afirmacija sovjetske vlasti u Rusiji jedan je od glavnih događaja 20. vijeka, koji je radikalno promijenio razvoj svjetske istorije. Sadržaj velikih promjena, partijska i sovjetska izgradnja, strategija i taktika boljševika, koji su osigurali ideološko i organizaciono jedinstvo naroda, otkrivaju se u proučavanju konkretne povijesne građe. Istovremeno, od velikog je interesa proučavanje razvoja revolucionarnog procesa u Zapadnom Sibiru. I ovo je razumljivo. Rezultati klasne borbe koja se ovde odvijala bili su od najveće važnosti za uspostavljanje diktature proletarijata na istoku zemlje i imali su značajan uticaj na političku, vojnu i prehrambenu situaciju u revolucionarnom centru. Ovo objašnjava važnost proučavanja događaja povezanih s početkom revolucije 1917. u Sibiru i proučavanja toka revolucionarnih transformacija u Sibiru.

Početak revolucije.

Bila je to treća godina svjetskog rata. Krajem februara 1917 U Sibir su stizale vesti o revolucionarnim događajima u Petrogradu, gde su radnici, zajedno sa vojnicima koji su im se pridružili, izašli na ulice. S.S. Khabalov se pokazao nemoćnim pred revolucionarnim naletom naroda. Ministri carske vlade su uhapšeni i liječeni u

Petropavlovska tvrđava. Petrogradski proletarijat je krenuo u stvaranje Sovjeta.

2. marta 1917. Nikola II abdicirao sa trona. Formirana je Privremena vlada na čelu sa knezom G. E. Lvovom.

Sibir uoči revolucije.

Vijest o revoluciji uzburkala je stanovništvo Sibira, izazvala gužve, skupove i procesije koji su se održavali u mnogim gradovima. Većina Sibiraca pozdravila je rušenje autokratije.Pristalice autokratije imale su male snage, što je dovelo do preuzimanja vlasti od strane revolucionara. Organi samouprave su formirani u pokrajinskim centrima i velikim gradovima. Vlast je brzo prešla na nova revolucionarna tela koja su delovala pod raznim nazivima: komiteti javnog reda i bezbednosti, komiteti javne bezbednosti, komiteti javnih organizacija itd. Oni su stvoreni u svim pokrajinskim centrima i velikim gradovima Sibira i igrali su značajnu ulogu u likvidacije carske vlade. To je uključivalo ne samo predstavnike buržoazije, već i vođe socijalnih partija - socijalista-revolucionara, boljševika, menjševika.

Privremena vlada počela je sa formiranjem novih državnih organa.

Vijest o revoluciji u reakciji stanovništva u Sibiru

Privremena vlada formirala je nove državne organe vlasti. Komesari su postavljani na čelo provincija, a starešine su vladale na selu. Radi održavanja reda, policiju je zamijenila milicija, koja je bila potčinjena organima Privremene vlade.

Ministri privremene vlade nastojali su da očuvaju uspostavljeni aparat vlasti. Nastavili su sa radom okružni sudovi, državni odbori, uprave za državnu imovinu i druge institucije. Postojale su birane gradske dume i veća.Promena vlasti se odvijala bez ikakvih ekscesa spolja.

Osnovani su savjeti radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika. Postojale su državne strukture koje je stvorila Privremena vlada i sovjeti kao organi narodne samouprave. Sovjeti, gde je bilo mnogo predstavnika socijalističkih partija, nisu postavljali političke zahteve kao svoja prva prava, već su se koncentrisali na zaštitu ekonomskih prava radnika. Sovjeti su aktivno sarađivali sa Privremenom vladom.

Glavni zadatak Privremene vlade bio je sazivanje Ustavotvorne skupštine. U cijeloj zemlji formirane su izborne komisije.

Borba za vlast u Sibiru.

U proljeće ove godine u narodu su se širila revolucionarna, pa čak i ekstremistička osjećanja, što su radnici posebno duboko percipirali. Bilo je vrlo malo visokokvalifikovanih, kulturnih radnika sposobnih za kompetentnu percepciju. Preovladavali su nekvalifikovani vojnici. Tražili su hitnu i radikalnu promjenu životnih uslova. Boljševička partija pokušala je da se osloni na ove dijelove sela.

Sibirska situacija se pogoršala. Rat se nastavio, cijene su rasle, ljudi su gladovali. Inflacija je pojela skoro sve plate.

Frustracija građana ekonomskom politikom Privremene vlade brzo je rasla. U julu 1917. organizovano je nekoliko štrajkova, u septembru je broj štrajkova premašio 25. U nekim velikim štrajkovima učestvovalo je više od 75 hiljada ljudi. Radnici su se zalagali za bolje uslove rada i života.

Jedna od manifestacija brzog rasta revolucionarnog raspoloženja među radnicima bilo je stvaranje odreda Crvene garde, ali u većini gradova u regiji stvaranje Crvene garde nije bilo relevantno. Stanovništvo Sibira uglavnom nije bilo sklono revolucionarnom radikalizmu i ostalo je mirno.

Radikalizam se pojavio tek po pitanju rata. Bio je to pravedan zahtjev za hitnim mirom bez aneksija ili obeštećenja. Zahtjev za ratom očitovao se u govorima i skupovima.

Na selu se razvila posebna situacija.Seljaci Sibira u materijalnom smislu živjeli su bolje od radnika, i mnogo prosperitetnije od seoskih radnika. Sibir nije poznavao kmetstvo, nije bilo vlastelinskih imanja, a zemlje je bilo sasvim dovoljno. U regionu je bilo mnogo imućnih seljaka i kozačkih domaćinstava kojima je bila potrebna socio-ekonomska stabilnost. Stoga se ovi slojevi stanovništva nisu zalagali za likvidaciju Privremene vlade. Privremena vlada je dosta dugo uživala povjerenje seljaka, koji su činili većinu stanovništva Sibira.

Sibirske seljake, koji su gospodarili u uslovima velike zemlje, najviše je brinulo pitanje regulisanja poreskog sistema i državnih dažbina, kao i sudbina državnih, kancelarijskih i crkvenih zemalja. Seljaci su tražili otuđenje u svoju korist državnih šuma i zemljišta, ukidanje dažbina i naturalnih dažbina.

Privremena vlast i njeni lokalni organi odugovlačili su sa rešavanjem agrarnog pitanja, što je doprinelo brzom rastu nezadovoljstva među seljacima, koji su pokazivali znake nestrpljenja. Stanovnici sela su češće samovoljno raspolagali šumama i zemljištem, odbijali da plaćaju zakupninu za sjenokoše i razoružavali šumare. Sibirski seljaci su skoro prestali da plaćaju poreze i dugove na ranije uzete kredite.

Aspiracije sibirskih seljaka najpotpunije je odražavala Socijal-revolucionarna partija AKP (SR), koja je bila najpopularnija politička partija u Sibiru. Socialrevolucionare je pratio ne samo glavnina poljoprivrednog stanovništva, već i značajan dio seoske inteligencije, brojni radnici, a popularnost je bila i u vojničkim garnizonima.

Aktivnosti komunističkih boljševika u Sibiru su se intenzivirali tek nakon povratka Lenjina u Rusiju, koji je proglasio kurs za revoluciju. Grupa Centralnog komiteta poslata je u Sibir da pomogne lokalnim boljševicima. U septembru 1917. boljševici su se odvojili od menjševika i stvorili Svesibirski biro.

Vođeni Lenjinovim uputstvima, boljševici su ušli u borbu sa eserima i menjševicima za uticaj u Sovjetima. Do jula, boljševici su se ukorijenili u Sovjetima u istočnom Sibiru.

Odnos nove vlasti sa društvom

Petrogradski događaji dobili su širok odjek među radikalno levim elementima gradskog stanovništva. Demonstracije su održane pod sloganima: „Dole ministri kapitalisti!“, „Sva vlast Sovjetima!“, „Dole rat!“, „Demokratska kontrola proizvodnje!“, „Dole sabotaža kapitalista! ". Učestvovao je ogroman broj ljudi. Većina sibirskih Sovjeta nije slijedila boljševike. Oni su osudili petrogradske boljševike i podržali Privremenu vladu.

Politička situacija u Sibiru nije se radikalno promijenila. Podržali su i boljševičke rezolucije o prelasku vlasti u ruke Sovjeta i radikalno levičarski slogan "Sva vlast Sovjetima!". Uticaj boljševika je rastao.

Ali sibirski komunisti nikada nisu uspjeli riješiti strateški problem - postići neopozivu boljševizaciju Sovjeta i uspostaviti potpunu kontrolu nad njima. Većina se usprotivila radikalnim komunističkim parolama i ostala neutralna.

Boljševici su bili popularni i u ruralnim Sovjetima. Dominantnu poziciju zauzimali su socijalisti-revolucionari.

Prvi Kongres Sovjeta Sibira održan je 16. oktobra 1917. (po starom kalendaru) u Irkutsku. Na kongresu je formirano upravno tijelo - Centrosibir. Na čelu tijela bili su boljševici, koji su uspjeli prenijeti vlast na Sovjete.

zaključak:

Vijest o rušenju autokratije u Petrogradu pozitivno je primljena u Sibiru. Carski državni aparat brzo je implementiran, formulisane su nove vlasti. Sibir je najmirnije reagovao. Time je u velikoj mjeri osiguran položaj prosperitetnog sibirskog seljaštva.

Najuticajnija partija u Sibiru bili su socijalisti-revolucionari. Boljševička partija dugo nije mogla naći podršku u gradovima i selima u regionu. Boljševici su ipak uspjeli uspostaviti sovjetsku vlast u Sibiru.

Ekonomske transformacije boljševika, uvođenje radničke kontrole, nacionalizacija industrijskih preduzeća, željeznica i banaka, uspostavljanje žitnog monopola doveli su do kolapsa ekonomije i izazvali nagli porast nezadovoljstva većine Sibiraca. . U proleće 1918 Sibir je bio na ivici građanskog rata.

rabljene knjige:

Istorija Sibira. Isupov V.L., Kuznjecov I.S. Drugi dio

Istorija Sibira. L., 1968. T. Z, drugi dio, 10. poglavlje.

Šornikov M.M. Godina sedamnaest. Novosibirsk, 1967.

Batalov A.N. Borba boljševika za vojsku u Sibiru 1916-februar 1918 Novosibirsk, "Nauka" 1978.

U bitkama za moć Sovjeta. Zbirka uspomena. Omsk 1957.

Februarska revolucija 1917 u Sibiru

1. Početak revolucije 1917 u Sibiru

1.1. Sibir uoči revolucije

1.2. Vijest o revoluciji i reakcija stanovništva Sibira

2. Revolucionarne transformacije u Sibiru

2.1. Borba za vlast u Sibiru

2.2. Stvaranje revolucionarnih političkih organizacija u Sibiru

3. Sibir nakon februarske revolucije

3.1. Odnos nove moći Sovjeta

3.2. Stvaranje i djelovanje lokalnih samouprava u Sibiru

Uvod

Oktobarska revolucija 1917 i uspostavljanje sovjetske vlasti u Rusiji - jedan od glavnih događaja 20. veka, koji je radikalno promenio razvoj svetske istorije. Sadržaj velikih promjena, partijska i sovjetska izgradnja, strategija i taktika boljševika, koji su osigurali ideološko i organizaciono jedinstvo naroda, otkrivaju se u proučavanju konkretne povijesne građe. Istovremeno, od velikog je interesa proučavanje razvoja revolucionarnog procesa u Zapadnom Sibiru. I ovo je razumljivo. Rezultati klasne borbe koja se ovde odvijala bili su od najveće važnosti za uspostavljanje diktature proletarijata na istoku zemlje i imali su značajan uticaj na političku, vojnu i prehrambenu situaciju u revolucionarnom centru.

O istoriji revolucije i građanskog rata u Sibiru, aktivnostima lokalnih partijskih organizacija 1917-1920. napisao mnoge knjige i članke. Posebno se ističu radovi učesnika revolucionarnih događaja E. M. Jaroslavskog, V. M. Kosareva, V. D. Vegmana, K. M. Molotova, B. Z. Šumjatskog, M. N. Tuhačevskog, G. K. Ejhe, A. P. Kučkina, I. V. P. Gromova, I. V. Z. Gromova. L. M. Goryushkin, M. M. Shornikov, V. P. Safronov, L. M. Spirin, M. I. Stishov, I. F. Plotnikov, V. A. Kadeikin, P. I. Roschevskiy, V. S. Poznansky, V. T. Agalakov, Yu. V. Zhurov, A. Shitalov, A. Zahvaljujući njihovom trudu, znamo mnogo o revolucionarnoj prošlosti Sibira, mnogo, ali ne sve.

Do sada nisu razmatrane okolnosti uspostave sovjetske vlasti u većini općina i nizu županijskih centara Zapadnog Sibira. Istorija formiranja i borbenih dejstava mnogih partizanskih odreda, pojedinih velikih formacija, frontova i pobunjeničkih područja nije otkrivena. Sljedeća pitanja nisu dobila adekvatnu pokrivenost; raspoređivanje seoskih ćelija i teritorijalnih organizacija boljševika; boljševizacija Sovjeta seljačkih poslanika 1918.; uloga gradskih komiteta RKP (b) i njihovih izaslanika u političkom obrazovanju i organizaciji seljačkih masa tokom pripreme i vođenja gerilskog rata; partijsko rukovodstvo partizanskog pokreta i sovjetsko graditeljstvo u područjima masovnih seljačkih ustanaka; uključivanje seoskih radnika u jačanje političkog sistema diktature proletarijata tokom oslobađanja regiona od Kolčaka i intervencionista; uloga Sibirskog biroa Centralnog komiteta RKP (b) i političkih odeljenja vojske u partiji i. Sovjetska konstrukcija i političko obrazovanje bivših partizana. S tim u vezi, u istorijskoj literaturi se i danas iznose kontradiktorni sudovi o rezultatima razgraničenja seljaštva prema klasnom principu i stepenu organizovanosti sirotinje u periodu 1918. - prvoj polovini 1920. godine; donose se neutemeljeni zaključci o opštem seljačkom karakteru partizanskog pokreta, ustaničkih vlasti i, štaviše, seoskih revolucionarnih komiteta nastalih nakon oslobođenja kraja od strane Crvene armije.

1. Početak revolucije 1917 u Sibiru

1.1. Sibir uoči revolucije

Godine 1917. u Sibiru je živjelo 9 miliona ljudi, od čega je tri četvrtine živjelo u zapadnim provincijama. 90 posto Sibiraca se bavilo poljoprivredom. Međutim, zemlja je pripadala riznici i caru, čije je interese zastupala vlada. Deo zemlje bio je u vlasništvu kozaka, crkve, preduzetnika i vlastelina, iako je broj ovih poslednjih bio neznatan. Samo 30 posto poljoprivrednog zemljišta ovog kraja bilo je na raspolaganju seljačkim zajednicama. Za razliku od evropske Rusije, u Sibiru su ruralne zajednice dobijale zemljište samo na korišćenje. Feudalni oblici zemljoposeda bili su bitan faktor u određivanju ekonomskog položaja seoskog stanovništva. Seljaci su plaćali glasačku taksu, izdržavali sveštenstvo, birokratiju. Prema M. N. Yadrintsev-u, istaknutom stručnjaku za predrevolucionarni Sibir, klasne dužnosti apsorbovale su do jedne trećine prihoda siromašnih, oko petnaestinu prihoda srednjih seljaka i trideset četvrtinu prihoda bogatih porodica. .

Ocjenjujući politička osjećanja seoskog stanovništva, treba imati na umu da je u predrevolucionarnim godinama pritisak carske administracije na Sibirce primjetno pojačan. Uredba iz 1896. godine predviđala je odvajanje komunalnog zemljišta od riznice i vlade.

Istovremeno je utvrđeno da se seljačkim društvima izdvaja 15 jutara po muškoj duši. Međutim, prilikom sprovođenja razgraničenja, dozvoljeno je potcjenjivanje mentalnih nadjela i druge povrede interesa poljoprivrednika. Kao rezultat toga, seljacima je oduzeto 21,3 miliona hektara šuma i najboljeg poljoprivrednog zemljišta. Uspostavljeni redovi su doprinijeli širenju rente. Prema L. M. Gorjuškinu, uoči svetskog rata, Vlada, riznica i kozaci su dodelili 4,4 miliona hektara za parcele (kompenzacione stavke). Od toga, oko polovina je pripadala trezoru, a oko četvrtina Kabinetu. Polovina cjelokupnog ruralnog stanovništva regije okrenula se renti. Uporedo sa tim, povećan je i obim dažbina na imanje. Dakle, 1910. godine, carska vlada, uz odobrenje Državna Duma značajno povećao veličinu biračkog poreza koji se naplaćuje Sibircima.

Politička osjećanja seoskog stanovništva bila su određena ne samo ostacima feudalizma, već i odnosima karakterističnim za kapitalističko društvo. U prilično naseljenim i razvijenim regionima Zapadnog Sibira, koji se nalaze južno od Tobolska, Omska i Tomska, uslovi za razvoj kapitalizma u poljoprivredi bili su mnogo povoljniji nego u centralnim regionima zemlje. Analizirajući lokalne karakteristike, V. I. Lenjin je ukazao na odsustvo zemljoposednika, relativno obilje zemlje u ruralnim zajednicama, prisustvo neiskorišćenog zemljišta u posedu Vlade i riznice, što je obezbedilo relativno „dobro hranjeno“ postojanje zemlje. seljačke mase.

U Sibiru je razvoj kapitalizma u poljoprivredi bio olakšan značajnim karakteristikama zajedničkog korišćenja zemljišta. Ovdje polja nisu bila podijeljena. Svako je orao i sijao na zemljištu dodeljenoj seoskoj zajednici, gde je hteo i koliko je mogao. Uprkos prividnoj jednakosti, farme su bile u različitim uslovima. Za iskorjenjivanje i razvoj stoljetnih djevičanskih zemalja bilo je potrebno nekoliko pari radnih konja i savršeno oruđe. Sve je to bilo dostupno kulacima i nedostajalo je kod sirotinje. Vodene livade podijeljene su striktno srcem k srcu, ostatak košnje podijeljen je “na aukciji”. Češće od drugih korištena je metoda "razvoda prema prirodnim granicama". Sjenokoše su bile podijeljene na velike parcele - traktove, svaki vlasnik je mogao dobiti dio u bilo kojoj od njih u skladu sa brojem muških duša u porodici. Što je više domaćinstava polagalo pravo na trakt, to su bile manje površine za tuširanje koje su mu dodijeljene. I obrnuto, u traktovima, gdje je bilo malo ljudi voljnih kositi, prostori za tuširanje su bili veliki. Manjim gazdinstvima bilo je potrebno malo sijena, a obično su se gurali na najbliže parcele. Udaljenost nije smetala šakama. Postojeći poredak je omogućio prosperitetnom stanovništvu da zauzme ogromne površine zajedničkog zemljišta.

Slab razvoj vozila i promjena tarifa u Čeljabinsku u god željeznica dugo je sprečavao prodor sibirskog hleba na evropsko tržište. S tim u vezi, tradicionalna sfera primjene kulačkog kapitala bila je stočarstvo. Kulačke farme su se vodile u velikom obimu. Mnogi od njih nisu bili inferiorni u odnosu na posjednike. Zapadni Sibir je bio daleko ispred svih ostalih regiona zemlje u razvoju mljekarstva. Prema popisu iz 1917. godine, na 100 stanovnika bilo je 40,9 krava, dok je u evropskoj Rusiji samo 17,5. Sibirsko ulje bilo je nadaleko poznato na svjetskom tržištu. Njen izvoz u inostranstvo 1917. godine iznosio je 3.521 hiljada funti.

Porast gradskog stanovništva i ukidanje željezničke tarife u Čeljabinsku doprinijeli su razvoju komercijalne proizvodnje žitarica. U Zapadnom Sibiru naglo se povećala veličina obradive zemlje i poboljšala se tehnička opremljenost kulačkih farmi. Godine 1917. bilo je 96 jutara useva na 100 stanovnika, dok je u centralnoj Rusiji bilo 65 jutara u crnozemnoj zoni, a 34 jutara u nečernozemskoj zoni. Uoči revolucije, preko Urala se izvozilo do 80 miliona puda žita godišnje.

Od 20. veka kulački kapital je počeo da prodire u široku industriju koja se bavi preradom poljoprivrednih sirovina i trgovinu. Da bi osigurala uspjeh u konkurentskoj borbi s velikim preduzećima, sitna buržoazija se udruživala u zadruge. Godine 1917. Savez sibirskih maslaca uključivao je 1.470 artela, a njegov trgovački promet dostigao je 35 miliona rubalja.

Godine 1916. u Novonikolajevsku je osnovano Udruženje sibirskih zadruga za nabavku i marketing. Godinu dana kasnije, njeni članovi bili su 9.168 potrošačkih društava, koja su se sastojala od 2 miliona akcionara. Za dve godine trgovinski promet Zakupsbyta porastao je sa 3,4 na 40 miliona rubalja. Udruženje je imalo svoje mlinove, putere, pilane, kožare, parobrode i strane agencije.

Kao i drugdje u kapitalizmu, u sibirskom selu bogatstvo je bilo koncentrisano na jednom polu društva, a siromaštvo na drugom. Velika grupa ruralne sirotinje bili su migranti, o njihovoj situaciji može se suditi iz materijala zvaničnih anketa. S tim u vezi, veoma je zanimljiva Zbirka statističkih podataka o ekonomskom položaju doseljenika u Tomskoj guberniji. Uoči rata popisom domaćinstava u pokrajini obuhvaćeno je 291 selo, oko 18,5 hiljada porodica sa 115,5 hiljada stanovnika. Službenici Odjeljenja za raseljavanje evidentirali su 10.276 poljoprivrednika iz 8.515 porodica, preko 21.000 privremeno ili stalno zaposlenih u građevinarstvu, zanatstvu i šumarstvu, mlinovima i brašnarima, te 841 osobu na željeznici. Prisustvo 32.000 godišnjih radnika i radnika na određeno vrijeme na 115.500 stanovnika jasan je dokaz duboke klasne diferencijacije ruralnog stanovništva. Do 30 posto domaćinstava za preseljenje nije imalo struju i nije vodilo samostalna domaćinstva. Preko 34 posto domaćinstava posjedovalo je samo jednog konja. Takve porodice živele su bedno u uslovima Sibira. Nisu mogli sami da podignu "djevičanske zemlje", iznesu drva i ogrev iz daleke šume.

Kao što vidimo, oko dvije trećine preseljenih domaćinstava uoči svjetskog rata bilo je među definitivno propalim.

U još težim uslovima bili su nevezani seljaci. U Sibiru je 1917. bilo do 400.000 takvih ljudi. Od toga je oko 130 hiljada živelo u Tomskoj provinciji. Nisu imali prava na zajedničku zemlju. Većina je radila za kulake.

Klasna stratifikacija seoskog stanovništva značajno je porasla tokom Prvog svetskog rata. Potok izbjeglica s prve linije pojurio je u zapadni Sibir. Za tri godine samo kroz Čeljabinsk i Jekaterinburg prošla je 170.481 osoba. Većina izbjeglica nije imala sredstava za život, živjela je od milostinje i povremenih poslova. Osim toga, r I914-1917. U Sibir je stiglo 371.690 seljaka doseljenika. Tako se, uoči revolucije, siromašno poljoprivredno stanovništvo u regionu povećalo za više od pola miliona ljudi.

Imperijalistički rat je ubrzao propast srednjeg seljaka, pogoršao položaj siromašnih i nanio kolosalnu štetu privredi zemlje. Oko 900.000 seljaka je pozvano u vojsku iz sibirskih provincija. Farme su izgubile najbolje radnike. Proizvodna oprema nije dobila potrebne popravke i dovedena je u nered. Špekulacije su cvetale. Cijene obuće, tekstila i galanterije porasle su za dva do šest puta, a za one najpopularnije osam puta.

Istovremeno, rat je obogatio kulake i krupne biznismene. Potražnja za komercijalnom hranom i stočnom hranom naglo je porasla u zemlji. Dodatnu potražnju isticala je vojska, izbjeglice i razorene porodice frontovskih boraca. Kulaci su slobodno raspolagali komunalnom zemljom, davali u zakup parcele, imali dovoljan broj konja i poljoprivrednih mašina. Bezizlazna situacija primorala je žene, starije i tinejdžere na težak rad. Za hljeb i odjeću poduzetnici su angažovali vojnike, izbjeglice i doseljenike. Brutalna eksploatacija siromašnih omogućila je bogatom stanovništvu da poveća proizvodnju žitarica i stočarskih proizvoda. Zbog kulačkih i većih farmi, posejane površine Sibira su se od 1913. do 1917. godine povećale sa 7,5 miliona na 8,7 miliona jutara, broj konja - 1,3 puta, ovaca - 1,8, svinja - tri puta. Prisustvo značajnih zaliha hrane u bogatim domaćinstvima Zapadnog Sibira u okruženju sve veće gladi uveliko je povećalo strateški značaj regiona.

Rezultati klasne stratifikacije sibirskog seljaštva sumirani su u radovima mnogih istraživača. L. M. Gorjuškin je došao do zaključka da su 1917. godine siromašne farme ovdje činile 49,6 posto, srednji seljaci - 32, kulak - 18,4 posto. Stanje 70 posto srednjih seljačkih domaćinstava se stalno pogoršavalo, njihovi vlasnici su propadali i prelazili u kategoriju siromašnih. V. G. Tkzhavkin, M. M. Shornikoo i drugi stručnjaci došli su do sličnih zaključaka. Treba smatrati dokazanim da je, iz ekonomskih razloga, najmanje 60 posto ruralnog stanovništva regije bilo zainteresirano ne samo za eliminaciju feudalnih ostataka, već i za eliminaciju kapitalističkih oblika eksploatacije.

Politička svest i organizacija u borbi za svoje klasne interese kod ovog dela seoskog stanovništva formirala se pod uticajem proletarijata i njegove partije. Uoči revolucije, 163.000 radnika bilo je zaposleno u industrijskim preduzećima u Zapadnom Sibiru. Omsk je bio najveći proleterski centar. U gradu je radilo 2.000 metalaca, 4.000 železničara, 2.000 rečnih radnika, 600 tkalja, 1.100 utovarivača. Do 10 hiljada radnika kopalo je ugalj u rudnicima Kuzbasa.

Relativno veliki gradovi bili su Tomsk, Novonikolajevsk, Barnaul i Tjumenj, čija su industrijska preduzeća zapošljavala nekoliko hiljada ljudi. Ostali gradovi su ličili na velika sela. Njihovo stanovništvo se bavilo poljoprivredom, zanatstvom, trgovinom, zapregom, služilo u državnim, privatnim i zadružnim ustanovama.

Radnička klasa je bila u procesu formiranja. Njegovo kvalifikovano jezgro se sastojalo uglavnom od ljudi sa Urala i iz industrijskog centra zemlje. Do polovine radnika u građevinarstvu, prerađivačkoj, rudarskoj i nekim drugim industrijama bili su sezonski radnici iz seoske sirotinje. Prema D. M. Zolnikovu, 1916. godine u 64 rudarska preduzeća Tomskog rudarskog okruga broj rudara se smanjio na 2889 ljeti, a popeo se na 5851 zimi. koren u proleterskoj sredini.

Lokalno stanovništvo bilo je pod velikim uticajem političkih prognanika. Međutim, u naseljenim područjima Zapadnog Sibira njihov je broj bio mali. Za učešće u revolucionarnim događajima 1905-1907. iz provincije Jenisej i Bajkalskog regiona u razvijene poljoprivredne regione regiona poslata je značajna grupa železničara među kojima su preovladavala boljševička osećanja. Tako je u pratećim dokumentima budućeg organizatora sovjetske vlasti u Kainskom okrugu stajalo: „Trgovac grada Vinnice, Podolska gubernija. Tehnički agent Art. Zima Mojsej Stanislavovič Zdvinski, 38 godina... Govornik koji je govorio na sastancima Revolucionarnog komiteta Ziminskog, koji je za cilj postavio rušenje postojećeg političkog sistema kroz ustanak. Saučesništvo u razoružanju kapetana... Vrijeme hapšenja 10. januara 1906. Poslat u Aleksandrov prinudni zatvor. M. S. Zdvinsky, N. F. Torzik, Ivan i Andrey Sinitsky sa svojim porodicama raspoređeni su da žive u Nižnjem Kargatu (Zdvinsk). Radnici su uživali veliki ugled među stanovništvom. Uz zajam dobijen od društva, izgradili su parni mlin, pomogli seljacima da organizuju uljaru i otvore zadružnu radnju. Prognanici su vršili političku agitaciju u selu. Chause je stvorio ilegalnu biblioteku. Zbog propagande protiv imperijalističkog rata, boljševik M. S. Zdvinski je vraćen u Aleksandrovsku centralu. Kao rezultat aktivnosti prognanika u volosti, obučena je značajna grupa aktivnih odbora za sovjetsku vlast.

Revolucionarna propaganda u Spassky (Vengerovo) Ust-Tartas volost okruga Cannes zauzeli su prognani učesnici prve revolucije V. Orlov, F. A. Plotnikov i A. S. Plotnikov. M. T. Vengerov, A. I. Gavrilov, M. G. Bratyshkin i mnogi drugi budući heroji građanskog rata bili su pod njihovim uticajem. U selu Tipskaya, a zatim u selu. Ilanskog, kanski okrug, propagandni rad je vršio član RSDLP s 1907 . i peterburški komitet boljševika G. A. Usievich, prebačen ovamo sa istoka u naselje iz zdravstvenih razloga. In with. Porodica radnika Kepp, protjerana zbog revolucionarnih aktivnosti iz Talina, živjela je u Šipicinu istog "jahanja". V. P. Miroshnik, učesnik prve ruske revolucije u Samarskoj guberniji, radio je u selu Volčanka, okrug Kamensky. Iz prijave načelnika sela Nikolsky, okrug Cannes, vidi se da je Lisitsin vodio kampanju protiv postojećeg sistema i distribuirao apele stanovništvu sa pozivom da se ujedine za zajedničku borbu za oslobođenje. U izvještaju policajca navodi se da je prognani naseljenik Moroz u okrugu Tari održavao je tajne skupove, na kojima je agitovao seljake da ne plaćaju porez i da ne daju sinove u vojnike.

In with. Korkinsky, okrug Torino, nastala je Seljačka socijalistička unija. Njeni članovi su održavali štampariju i izdavali časopise Naše mokasine, Ka jedinstvu i Poziv. Prije hapšenja podzemnih radnika, po okrugu je podijeljeno 8-10 brojeva svake publikacije.

Uticaj proletarijata i njegove partije na seljaštvo Zapadnog Sibira značajno se povećao tokom Prvog svetskog rata. Nedostaci rata pogoršali su klasne kontradikcije i doprinijeli nastanku situacije u kojoj „viši slojevi nisu mogli, a niži nisu htjeli živjeti na stari način“. Prema V.M. Samosudov, protest stanovništva Zapadnog Sibira protiv regrutacije u jesen 1914. u 170 slučajeva imao je oblik otvorenih nereda. Ozbiljni sukobi između regruta i policije i trupa dogodili su se na regrutnim stanicama i tokom njihovih vozova u Omsku, Išimu, Novonikolajevsku, Barnaulu i Kuznjecku. Regruti su razbijali vinoteke, tukli gradske i carske zvaničnike. U Barnaulu je do 20 hiljada ljudi učestvovalo u takvim nemirima. Uništeno je vojno prisustvo i mnoge kancelarije trgovačkih kompanija u gradu, u noći 24. jula 1914. godine izvršen je oružani pokušaj zauzimanja zatvora. Lokalni socijaldemokrati su izdali letak namenjen regrutima.

Surova škola političkog obrazovanja seljačkih masa bila je vojska. Iz Sibira su na front poslate 22 divizije. Gubitke poginule na frontu često su dopunjavali radnici Petrograda, Moskve, Rige i drugih industrijskih centara. Boljševička osjećanja su se širila u rovovima. Od druge polovine 1916. nemiri vojnika rastu. U njima su učestvovali Sibirci.

U kasarnama pozadinskih garnizona širio se uticaj boljševika. Regruti iz zapadnosibirskih provincija, prije slanja na front, prošli su vojnu obuku uglavnom u Omsku, Tomsku i Novonikolajevsku. Carska vlada je 1916. regrutirala političke prognane u vojsku. Među vojnicima su bile istaknute ličnosti RSDLP (b).

Prognanici iz Naryma ostavili su dubok trag u političkom obrazovanju. Ovdje je, uoči regrutacije, 20 revolucionara stvorilo vojno-socijalistički savez "Rat u rat", izradilo program djelovanja i izabralo vodeću petorku. Jednom u kasarni Tomskog garnizona, članovi Unije uspostavili su kontakt s lokalnim boljševicima I. L. Nakhaiovičem, A. I. Belentsom, A. F. Ivanovim, V. M. Klipovom. Uz njihovu pomoć stvorena je štamparija i organizovana izrada letaka. Članovi Sindikata objasnili su vojnicima i gostujućim rođacima zločinačku prirodu rata, razotkrili njegove inspiratore i saučesnike – branioce. Tvrdili su da će samo revolucija seljacima dati mir, zemlju i građanska prava. Podzemne revolucionarne ćelije djelovale su u pukovima i marširajućim četama. Posredstvom boljševika A.F. Kleppera, Unija je uspostavila vezu sa garnizonom Novonikolajevska, preko V.M. Klipova, sa garnizonima Ačinsk, Krasnojarsk i Irkutsk. Leci iz Tomska transportovani su vojničkim vozovima širom Zapadnog Sibira. Stigli su i na front. Uoči februarske revolucije u Uniji je bilo 200 ljudi. Bio je aktivan Novonikolajevski ogranak Tomskog vojno-socijalističkog saveza. Borio se u 17., 21., 22., 23. rezervnom puku i 707. odredu milicije. A.F. Klepper, Ozolin, Popov, koji su regrutovani u vojsku iz Narimskog egzila, kao i podoficir D. Kotelnikov, vojnici S.I. Isakov i L. Zvershinskiy, koje su oni regrutirali, objasnili su vojnicima potrebu da okrenu svoje oružje protiv svojih tlačitelja.

Uprkos malom broju boljševika, njihov uticaj na najsiromašnije stanovništvo regiona bio je značajan. Radnici i vojnici bili su spremni da učestvuju u revolucionarnim događajima. Seljaštvo je bilo nezadovoljno. Uoči revolucije, vojnici sibirskih garnizona odbili su pucati na izgladnjelo stanovništvo koje je učestvovalo u uništavanju prodavnica hrane i špekulantskih radnji. Dezertiranje iz marširajućih četa poprimilo je masovni karakter.

Radno seljaštvo je zapravo prestalo da plaća porez, sklonilo hiljade dezertera i učestvovalo u neovlašćenoj sječi šuma. Odbijanja seoskih društava da priznaju predočene akte o razgraničenju posjeda, prema kojima su seljaštvu oduzeta mnoga zemljišta tradicionalne upotrebe, bila su široko rasprostranjena. Teškoće rata, boljševička propaganda na frontu, u rezervnim pukovima, u gradovima i selima regije pripremili su Sibirce za aktivno učešće u događajima Februarske revolucije.

1.2. Vijest o revoluciji i reakcija stanovništva Sibira

U Sibiru su predstavnici krupne buržoazije, predvođeni kadetima, uz aktivno učešće menjševika i socijalista-revolucionara, formirali Koalicioni komitet u Omsku, i komitete javnog reda i bezbednosti u Tomsku, Barnaulu, Novonikolajevsku, Kuznjecku i dr. gradova, koji su se proglasili lokalnim vlastima. Državnu imovinu su preuzeli. Bili su podređeni birokratiji naslijeđenoj od starog režima.

Istovremeno sa buržoaskim komitetima formirani su revolucionarni organi vlasti - Sovjeti radničkih i vojničkih poslanika. Sovjetsku izgradnju su vodili radnici. Većina birača u velikim garnizonskim centrima Zapadnog Sibira bili su vojnici. Tako je na izborima za Omski radnički sovjet i za Omski sovjet vojnih poslanika, koji su održani nakon velikih demonstracija 3. marta 1917. godine, učestvovalo 20.000 radnika i 56.000 vojnika. Ovdje su posebno povjerenje uživali socijaldemokrati-internacionalisti. Njihov vođa K. A. Popov izabran je za predsjednika gradskog izvršnog odbora. Ubrzo su se ujedinili Sovjeti radničkih i vojničkih poslanika. Gradsko vijeće je pomoglo višehiljadim garnizonima u stvaranju vojničkih odbora u svim divizijama. Vojni odjel Gradskog vijeća, na čijem je čelu bio boljševik M. L. Zisserman, organizirao je instrukcije svojih predstavnika. Na konferenciji delegata pukova, odreda milicije i pojedinih jedinica odobrena je Naredba br. 1 Petrogradskog sovjeta o demokratizaciji vojske i izabran je garnizonski komitet.

Revolucionarne transformacije u Tomsku predvodio je Vojnosocijalistički savez. 3. marta je organizovao masovne demonstracije. Međutim, na ulice nisu izašli samo vojnici i radnici, već i oficiri, kadeti, činovnici, reakcionarni filistari i studentska omladina. Parole Unije "Proleteri svih zemalja, ujedinite se!", "Dole rat!" mnogi su primili neprijateljski. Demonstranti su razbili žandarmsku upravu i stavili tačku na vlast guvernera. Istog dana započeli su izbori za Tomsko vijeće vojničkih poslanika. Bili su mnogo organizovaniji nego u drugim gradovima Zapadnog Sibira. Većina članova Vojnosocijalističkog saveza izabrana je u pukovske, bataljonske i četne odbore.

Vojnici su tražili hitan saziv Ustavotvorne skupštine, uspostavljanje demokratske republike, slobodu udruživanja, govora, štampe, okupljanja, savesti i nepovredivost ličnosti, besplatnu konfiskaciju i prenošenje seljacima kabinetskih, apanažnih, monaških i dr. veliki zemljišni posjedi, uvođenje izbornog početka komandnog kadra vojske i ureda državnih službenika. Od sredine marta, garnizonski komitet je počeo da izdaje novine Izvestija Saveta vojničkih deputata.

3. marta održani su izbori za Gradsko vijeće radničkih poslanika Novonikolajeva. Uključivao je boljševike V. R. Romanov, S. I. Kanačikov, F. P. Serebrennikov, G. E. Dronin, S. A. Schwartz, S. Ya. Yakushev, I. Dyakov, M. Kashirtsev. Međutim, većina poslanika je podržala socijaliste-revolucionare i menjševike. Menjševik ekstremno desnih uvjerenja, V. I. German-Kamensky, izabran je za predsjednika gradskog izvršnog odbora. Na osnovu naredbe br. 1 u vojnom logoru je nastao garnizonski odbor. Njegovi članovi su postali boljševici L.F. Klepper i A.F. Andrievsky. Međutim, seoska omladina regrutovana u vojsku u velikoj većini je simpatizirala socijaliste-revolucionare. Događaji u Omsku, Tomsku i Novonikolajevsku, gde su bile stacionirane velike mase radnika i hiljade vojnika, bili su od odlučujućeg značaja za ceo Sibir.

U Barnaulu su aktivnosti boljševika u sovjetskoj izgradnji vodili član partije od 1904. godine, diplomac lenjinističke partijske škole u Longjumeauu (Francuska), I. V. Prisyagin- i M. K. Tsaplin. Ovdje su, kao iu drugim relativno malim garnizonima, mase vojnika slijedile socijalrevolucionare.

U većini okružnih i volostnih centara, sela i sela Zapadnog Sibira, seljaštvo nije žurilo da bira Sovjete. Ovo zaostajanje u revolucionarnom organizovanju masa (ne samo iz evropskog centra, već i iz susedne provincije Jenisej) nije bilo slučajno. To je bilo determinisano slabom zastupljenošću industrijskog proletarijata među lokalnim stanovništvom, i što je najvažnije, akutnim nedostatkom kadrova pravih revolucionara sposobnih da prevaziđu iluzije radnog seljaštva o Privremenoj vladi. Međutim, i ovdje je revolucionarni proces zahvatio široke mase radnog naroda. U selima se odvijala borba za uklanjanje ostataka feudalizma. Uništeni su simboli kraljevske moći. Seljačke poglavice su protjerane. Razoružani i smijenjeni sa svojih dužnosti, policajci, čuvari vladinih posjeda i pojedini monarhistički činovnici, seljaci su odbijali da plaćaju razredne naknade i zakupninu za zemlju. Došlo je do neovlaštene sječe šuma koje su pripadale kralju i riznici.

Proletarijat je bio na čelu revolucionarnog procesa koji se razvijao. U mnogim preduzećima je bez dozvole uveden osmočasovni radni dan i kolektivni ugovori sa vlasnicima. Politička aktivnost radnika inspirisala je vojnike. Ustali su da se bore za likvidaciju redova u vojsci, uvedenih još u carsko doba.

Svrha rada je sagledavanje istorijskih procesa revolucije 1917. u Sibiru.

U radu su korištene sljedeće naučno istraživačke metode:

istorijski materijalizam, predstavljajući proširenje dijalektičkog materijalizma na proučavanje fenomena društvenog života. Prema zahtjevima metoda materijalističke dijalektike, sve se državno-pravne pojave posmatraju u međusobnoj povezanosti sebe i društvenog života, u njihovoj uslovljenosti. One nisu statične, već dinamične, razvijaju se na temelju djelovanja zakona tranzicije od postepenih kvantitativnih promjena ka temeljnim kvalitativnim transformacijama, borbe protivrječnosti između starog i novog, između zastarjelog i nastajajućeg, poricanja poricanja u javnom životu, koji su povezani sa nastankom, razvojem i funkcionisanjem države i prava.

Historical andboolean metode. Poklapajući se u krajnjem cilju studije, historijska i logička metoda se međusobno razlikuju po izvornim materijalima, kao i po neposrednim zadacima studije. Prvi metod karakterišu konkretno-istorijski, istorijsko-empirijski oblici predstavljanja materijala, drugi - apstraktno-teorijski oblici.

Komparativna metoda uključuje poređenje različitih pravnih pojmova, pojava i procesa i razjašnjavanje sličnosti i razlika između njih.

Rad je zasnovan na rezultatima istraživanja ruskih istoričara o opštim pitanjima istorije Rusije, SSSR-a i Sibira.

Gorushkim L.M. Sibirsko seljaštvo na prijelazu stoljeća. Novosibirsk, "Nauka" 1967, str. 138

Šuklecov V.T. Sibirci u borbi za sovjetsku vlast Novosibirsk 1981.- str. 14

Šuklecov V.T. Sibirci u borbi za sovjetsku vlast Novosibirsk 1981.- str. 15

Šuklecov V.T. Sibirci u borbi za sovjetsku vlast Novosibirsk 1981.- str. 16

Samosudov V.M. Revolucionarni pokret u Zapadnom Sibiru (1907. - 1917.) Omsk 1970. With. 156