Peter 1 má gruzínske korene. Cár Peter Prvý nebol Rus. Deň: prečo sa Mazepa otočil chrbtom k Petrovi I

Našiel som informácie o údajnom gruzínskom pôvode Petra Veľkého, o ktorom píšu saakašisti.

Poďme si prečítať a poučiť sa:

Gruzínsky, však?

Existujú určité dôvody domnievať sa, že veľký ruský cisár Peter Veľký bol Gruzíncom z otcovej strany. Podľa tejto verzie, ktorá následne nájde isté potvrdenie, je Peter nemanželským synom gruzínskeho princa Erekla. Od detstva mal gruzínsky princ blízko k ruskému kráľovskému dvoru a najmä k Natalyi Naryshkine. Na kráľovskom dvore Alexeja Michajloviča bol gruzínsky princ Erekle známy ako Nikolaj Davidovič, neskôr sa stal kráľom Kakheti, Irakli Prvým. Štátne úspechy Ruska za čias Petra Veľkého teda patria Gruzíncom.

Ešte rok pred narodením Petra bol cár Alexej Michajlovič skutočne vážne chorý a nedokázal počať deti. Zástupca kráľovskej krvi Erekle prvý (Heraclius I. Bagrationi) smel pristúpiť k princeznej. Sovietska história po celú dobu svojej vlády skrývala informácie o gruzínskom pôvode Petra I., sú slová Stalina, ktorý povedal: „Nechajme im aspoň jedného „Rusa“, na ktorého môžu byť hrdí.

Existuje aj niekoľko informácií, že keď A.N. Tolstoy pracoval na románe Peter I., narazil na nejaké dokumenty, s ktorými spisovateľ okamžite oboznámil Stalina, ale sovietsky vodca vydal rozkaz mlčať a nevenovať sa tejto téme. Tak existoval istý list, ktorý naznačoval Petrov gruzínsky pôvod, ale za Stalina zmizol.

Takéto počínanie Josepha Visarionoviča je v zásade pochopiteľné, nechuť odhaliť pravdu bola spôsobená aj tým, že sa už zaradil medzi Rusa. Je známe, že Stalin sa považoval za Rusa. Či to bolo zo srdca, alebo to bol vynútený chod dejín, nie je známe. Ale logicky povedané, nie je možné byť vodcom ruského ľudu a zároveň nebyť v duši Rusom? Uznať Petra za Gruzínca by preto bolo z jeho strany krajne nelogické a nekonzistentné po tom, čo sa vodca už zaradil medzi Rusov. Peter teda zrejme nebol Ivan, preto bol skvelý, hoci zrejme aj Rusi zohrávala dôležitú úlohu krv, je známe, že „zmesi“ rôznych krviniek zvyčajne produkujú zdravé a talentované potomstvo. Aj keď najefektívnejším faktorom je samotný vzhľad cisára Petra I., ktorý o tom nenecháva žiadne pochybnosti. Peter bol pľuvajúcim obrazom Gruzínca, veľmi podobný jeho otcovi Ereklemu. O pôvode tohto ruského cisára existuje množstvo ďalších listinných dôkazov.

Existuje dokumentárny dôkaz, že samotná Petrova matka, Natalya Naryshkina, najprv nechcela dať svojmu synovi moc nad krajinou, „Nemôže byť kráľom...“, povedala. Peter sa zmocnil moci vzburou. Rovnakým dôkazom neruského pôvodu Petra Veľkého sú slová princeznej Sophie, ktorá napísala princovi Golitsynovi: „Nevernému nemôžete dať moc“. Jeden z významov slova „neveriaci“ je cudzinec. Zdá sa, že princezná Natalya Naryshkina zdieľala Petrove neruské korene so svojou dcérou.

Existuje aj list od gruzínskeho kráľa Archila II., ktorý písal princeznej Naryshkine, v ktorom boli tieto slová: „A ako sa má náš nezbedník? K tomu všetkému, keď jedného dňa Peter dostal ponuku oženiť sa s gruzínskou princeznou, odmietol so slovami: „Nevezmem si meniny.“ Čo naznačuje, že on sám si bol dobre vedomý svojho pôvodu.

je ich dosť zaujímavý príbehže keď spisovateľ Alexej Nikolajevič Tolstoj pracoval na svojom románe „Peter Veľký“, čelil dosť nezvyčajnej skutočnosti, že najväčší z ruských panovníkov, pýcha rodu Romanovcov, nemá nič spoločné ani s priezviskom, ani s Ruská národnosť vo všeobecnosti!

Táto skutočnosť spisovateľa veľmi vzrušila a on, keď využil svoju známosť s ďalším veľkým diktátorom a spomenul si na osud iných, neopatrných spisovateľov, rozhodol sa obrátiť naňho so žiadosťou o radu, najmä preto, že informácie boli v istom zmysle veľmi blízke vodca.

Informácie boli provokatívne a nejednoznačné, Alexej Nikolajevič priniesol Stalinovi dokument, konkrétne list, ktorý jasne naznačoval, že Peter I. svojím pôvodom vôbec nebol Rus, ako sa predtým myslelo, ale Gruzínec!

Pozoruhodné je, že Stalina takýto nezvyčajný incident vôbec neprekvapil. Navyše po oboznámení sa s dokumentmi požiadal Tolstého, aby túto skutočnosť zatajil, aby mu nedal príležitosť zverejniť, pričom svoju túžbu zdôvodnil celkom jednoducho: „Nechajme im aspoň jedného „Rusa“, na ktorého môžu byť hrdí. z!“

A odporučil, aby bol dokument, ktorý Tolstoj dostal, zničený. Tento čin by sa zdal čudný, keby sme si zapamätali, že Joseph Vissarionovič bol pôvodom Gruzínec. Ale keď sa na to pozriete, je to z hľadiska postavenia vodcu národov úplne logické, keďže je známe, že Stalin sa považoval za Rusa! Ako inak by sa nazval vodcom ruského ľudu?

Zdalo by sa, že informácie po tomto stretnutí mali byť navždy pochované, ale bez urážky Alexejovi Nikolajevičovi, a ako každý spisovateľ, bol mimoriadne spoločenský človek, povedali sa úzkemu okruhu známych a potom podľa princíp snehovej gule sa šíril ako vírus do všetkých myslí vtedajšej inteligencie.

Čo to bolo za list, ktorý mal zmiznúť? S najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o liste Darie Archilovny Bagration-Mukhranskej, dcéry cára Archila II. z Imereti, jej sesternici, dcére mingrelského princa Dadianiho.

V liste sa hovorí o istom proroctve, ktoré počula od gruzínskej kráľovnej: „Moja matka mi povedala o istom Matveevovi, ktorý mal prorocký sen, v ktorom sa mu zjavil svätý Juraj Víťazný a povedal mu: Bol si vyvolený informovať kráľ o tom, čo sa deje v Moskovsku. Musí sa narodiť „KRÁĽ KRÁĽOV“, ktorý z neho urobí veľkú ríšu. Mal sa narodiť hosťujúcemu pravoslávnemu cárovi z Iveronu z rovnakého kmeňa Dávida ako Matka Božia. A dcéra Kirilla Naryshkina, čistého srdca. Ak neposlúchnete tento príkaz, dôjde k veľkému moru. Božia vôľa je vôľa."

Proroctvo jasne naznačovalo naliehavú potrebu takejto udalosti, no k takémuto zvratu udalostí mohol v skutočnosti prispieť aj iný problém.

Začiatok konca rodiny Romanovcov

Aby sme pochopili dôvody takéhoto písomného odvolania, je potrebné obrátiť sa do histórie a pripomenúť si, že Moskovské kráľovstvo bolo v tom čase kráľovstvom bez kráľa a úradujúci kráľ, panovník Alexej Michajlovič, sa s úlohou nedokázal vyrovnať. mu pridelené.

V skutočnosti krajine vládol knieža Miloslavskij, utápaný v palácových intrigách, podvodník a dobrodruh.

Alexej Michajlovič bol slabý a krehký muž, bol obklopený prevažne cirkevnými ľuďmi, ktorých názory počúval. Jedným z nich bol Artamon Sergejevič Matvejev, ktorý, keďže nebol jednoduchý človek, vedel vyvinúť potrebný tlak na cára, aby ho prinútil robiť veci, na ktoré cár nebol pripravený. V skutočnosti Matveev viedol cára svojimi tipmi a bol akýmsi prototypom „Rasputina“ na súde.

Matveevov plán bol jednoduchý: bolo potrebné pomôcť cárovi zbaviť sa príbuzenstva s Miloslavskými a dosadiť „jeho“ dediča na trón...

Takže v marci 1669, po pôrode, zomrela manželka cára Alexeja Michajloviča Maria Ilyinichna Miloslavskaya.

Potom to bol Matveev, kto zasnúbil Alexeja Michajloviča s krymskotatárskou princeznou Natalyou Kirillovnou Naryshkinou, dcérou krymskotatárskeho murza Ismaila Narysha, ktorý v tom čase žil v Moskve a pre pohodlie niesla meno Kirill, čo bolo pre miestnych celkom výhodné. šľachta vysloviť.

Zostalo vyriešiť problém s dedičom, pretože deti narodené prvej manželke boli také krehké ako samotný cár a podľa Matveevovho názoru bolo nepravdepodobné, že by predstavovali hrozbu.

Inými slovami, hneď ako sa cár oženil s princeznou Naryshkinou, vyvstala otázka dediča, a keďže v tom čase bol cár vážne chorý a fyzicky slabý a jeho deti boli slabé, bolo rozhodnuté nájsť náhradu za a tu sa gruzínsky princ dostal do rúk sprisahancov...

Kto je Petrov otec?

V skutočnosti existujú dve teórie; Petrovi otcovia zahŕňajú dvoch veľkých gruzínskych princov z rodiny Bagrationovcov, sú to:

Archil II (1647-1713) - kráľ Imereti (1661-1663, 1678-1679, 1690-1691, 1695-1696, 1698) a Kakheti (1664-1675), lyrický básnik, najstaršieho Vkhatanga Kartanga. Jeden zo zakladateľov gruzínskej kolónie v Moskve.

Irakli I (Nazarali Khan; 1637 alebo 1642 - 1709) - kráľ Kartli (1688-1703), kráľ Kakheti (1703-1709). Syn careviča Davida (1612-1648) a Eleny Diasamidze († 1695), vnuk kráľa Kartli a Kakheti Teimuraz I.

A popravde, po malom vyšetrovaní som nútený prikloniť sa k tomu, že otcom sa mohol stať práve Heraclius, pretože práve Heraklius bol v Moskve v tom čase vhodnom na počatie kráľa a Archil sa do Moskvy presťahoval až v r. 1681.

Tsarevich Irakli bol v Rusku známy pod menom Nikolai, čo bolo pre miestnych ľudí vhodnejšie, a pod patronymom Davydovich. Irakli bol blízkym spolupracovníkom cára Alexeja Michajloviča a aj na svadbe cára a tatárskej princeznej bol vymenovaný za tisícku, teda za hlavného manažéra svadobných osláv.

Je spravodlivé poznamenať, že povinnosti Tysyatského zahŕňali aj to, že sa stal krstným otcom svadobného páru. Ale ako to chcel osud, gruzínsky princ pomohol moskovskému cárovi nielen s výberom mena pre jeho prvorodeného, ​​ale aj s jeho počatím.

Pri krste budúceho cisára v roku 1672 Heraclius splnil svoju povinnosť a pomenoval dieťa Peter a v roku 1674 opustil Rusko a prevzal trón kniežatstva Kakheti, hoci na získanie tohto titulu musel konvertovať na islam.

Verzia dva, pochybná

Podľa druhej verzie bol otcom budúceho autokrata v roku 1671 imeretský kráľ Archil II., ktorý sa na dvore zdržiaval niekoľko mesiacov a utiekol pred tlakom Perzie, ktorá bola pod tlakom prakticky nútená navštíviť princezninu spálňu, presviedčať ho, že podľa Božej prozreteľnosti je jeho účasť mimoriadne potrebná. zbožný skutok, totiž počatie „toho, na ktorého čakali“.

Možno to bol sen prakticky svätého muža Matveeva, ktorý prinútil najvznešenejšieho pravoslávneho cára vstúpiť do mladej princeznej.

O vzťahu Petra a Archila svedčí fakt, že oficiálny dedič gruzínskeho panovníka, princ Alexander, sa stal prvým generálom ruskej armády gruzínskeho pôvodu, slúžil s Petrom v zábavných plukoch a zomrel za cisára vo švédskom zajatí. .

A ďalšie Archilove deti: Matvey, David a sestra Daria (Dardgen) dostali od Petra také preferencie ako pozemky v Rusku a zaobchádzal s nimi láskavo všetkými možnými spôsobmi. Najmä je známy fakt, že Peter išiel osláviť svoje víťazstvo do dediny Vsekhsvyatskoye, oblasti dnešného Sokola, aby navštívil svoju sestru Dariu!

S týmto obdobím v živote krajiny je spojená aj vlna masovej migrácie gruzínskej elity do Moskvy. Ako dôkaz vzťahu medzi gruzínskym kráľom Archilom II. a Petrom I. uvádzajú aj skutočnosť zachytenú v panovníkovom liste ruskej princeznej Naryškine, v ktorom píše: „Ako sa má náš nezbedník?

Hoci „náš nezbedník“ možno povedať o Tsarevichovi Nicholasovi a Petrovi ako o zástupcovi rodiny Bagrationovcov. Druhú verziu podporuje aj fakt, že Peter I. bol prekvapivo podobný imeretskému kráľovi Archilovi II. Obidve boli na tú dobu skutočne gigantické, s identickými črtami tváre a postavami, hoci túto rovnakú verziu možno použiť aj ako dôkaz prvej, keďže gruzínske kniežatá boli priamo príbuzné.

Všetci to vedeli a všetci boli ticho

Zdá sa, že v tom čase všetci vedeli o kráľových príbuzných. Princezná Sophia teda napísala princovi Golitsynovi: "Nemôžete dať moc neverníkovi!"

Petrova matka, Natalya Naryshkina, sa tiež strašne bála toho, čo urobila, a opakovane tvrdila: "Nemôže byť kráľom!"

A samotný cár, v momente, keď sa o neho usilovala gruzínska princezná, verejne vyhlásil: „Nevezmem si ľudí rovnakého mena!

Vizuálna podobnosť, nie sú potrebné žiadne ďalšie dôkazy

Toto musíte vidieť. Pamätajte si z histórie: ani jeden moskovský kráľ sa nevyznačoval výškou ani slovanským vzhľadom, ale Peter je z nich najzvláštnejší.

Podľa historických dokumentov bol Peter I. aj na dnešné pomery dosť vysoký, keďže jeho výška dosahovala dva metre, no zvláštne je, že nosil topánky veľkosti 38 a veľkosť jeho oblečenia bola 48! Napriek tomu to boli práve tieto črty, ktoré zdedil od svojich gruzínskych príbuzných, pretože tento opis presne vyhovoval rodine Bagrationovcov. Peter bol čistý Európan!

Ale ani nie vizuálne, ale povahovo Peter rozhodne nepatril do rodiny Romanovcov, vo všetkých zvykoch bol skutočným belochom.

Áno, zdedil nepredstaviteľnú krutosť moskovských kráľov, no túto vlastnosť mohol zdediť aj z matkinej strany, keďže celá ich rodina bola viac tatárska ako slovanská a práve táto vlastnosť mu dávala možnosť premeniť úlomok hordu do európskeho štátu.

Záver

Peter I. nebol Rus, ale bol Rusom, lebo napriek svojmu nie celkom správnemu pôvodu bol stále kráľovskej krvi, ale nepreniesol sa ani do rodu Romanovcov, tým menej do rodu Rurikovcov.

Možno to nebol jeho hordský pôvod, čo z neho urobilo reformátora a vlastne cisára, ktorý okresné hordské kniežatstvo Moskovsko premenil na Ruské impérium, aj keď si históriu jedného z okupovaných území musel požičať, ale o toto v ďalšom príbehu.

pozrel si toto video.
http://www.youtube.com/watch?v=bRAx1_dFTvg&feature=player_embedded

A tam som videl Petrov portrét, zobrazený nižšie pod č.1. Jeho zjavne neslovanský vzhľad pripomínal jednu z verzií, kto bol Petrov skutočný otec. Rozhodol som sa to skontrolovať.

Hľadal som iných nie slávnostné portréty cisára a zistil, že na nich, väčšinou namaľovaných dvorným umelcom Ivanom Nikitinom, má Peter úplne rovnaké črty tváre ako na kresbe č. teda Petrov skutočný vzhľad by sa mohol považovať za preukázaný.

Potom som sa pokúsil nájsť obrázky Herakleia ja , jeden z jeho predpokladaných rodičov. Našli sa dvaja. Sú uvedené pod číslami 2 a 5. Nie som súdny znalec, ale podľa môjho názoru sú podobnosti silné.

Pre referenciu: Irakli ja (náklad) ერეკლე Iv islame - Nazarali-Khan) - kráľ Kartli (1688-1703), kráľ Kakheti (1703-1709). Dlho žil v exile v Rusku, kde bol známy pod menom Carevič Nikolaj Davidovič. Irakli bol blízkym človekom a priateľom cára Alexeja Michajloviča. Na svadbe a na svadbe Alexeja a Natalye Naryshkiny (Peterova matka ja ) 25-ročný bol pridelený ako tisícka - hlavný manažér svadobných osláv. Treba poznamenať, že svadobná tisícka bola považovaná za krstného otca zaťa. Dokonca sa povrávalo, že Heraclius sa stal skutočným Petrovým otcom ja . (Správne treba povedať, že sú známi aj ďalší uchádzači o otcovstvo transformátora Ruska).

Tiež hovoria, že to nebola zrada zo strany Nikolaja Davidoviča jeho priateľovi a patrónovi Alexejovi Michajlovičovi a že akt počatia sa uskutočnil takmer v mene bojarskej dumy. Faktom je, že tichý moskovský cár bol v zlom zdravotnom stave a všetky jeho deti narodené z jeho prvej manželky Márie Iljiničnej Miloslavskej boli tiež krehké a súd sa veľmi obával o následníka trónu.

Po smrti Márie Ilyinichny bola Natalya Naryshkina vybraná za cárovu manželku, dievča nie vznešené ani bohaté, ale vznešené a zdravé. A podľa toho bol zrejme vybraný aj otec budúceho kráľa.

Heraclius bol tiež obzvlášť čestnou osobou pri krste novorodenca Petra (1672). A v roku 1674, ako píšu, ho zrazu dosť chladne odprevadili z Moskvy. Možno príliš veľa rozprával, alebo si začal nárokovať osobitnú úlohu na súde?

Hovorí sa tiež, že Alexej Tolstoj chcel vo svojom románe zobraziť tieto kolízie, ale „bývalý Gruzínec“ a vtedajší ruský autokrat mu to zakázali.

Nikdy sa nedozvieme, do akej miery sú všetky vyššie uvedené skutočnosti pravdivé. Prinajmenšom zatiaľ bude veda s názvom História považovaná za služobníka politiky.

Prečo to všetko píšem? Iba pretože. Ako som už povedal vyššie, všetko to začalo sledovaním filmu a mne doteraz neznámeho Petrovho portrétu.

Na jeho portrétoch vystupuje Peter I. ako brunetka s čiernymi fúzmi, v ktorej možno rozoznať južanskú krv. Existuje verzia, že v ňom bol skutočne prítomný a vo významných množstvách: existuje verzia, že najprogresívnejší ruský cár bol potomkom jedného z gruzínskych kniežat.

"Náš nezbedný chlapec"

Fámy, že údajne Peter Veľký nebol v skutočnosti synom cára Alexeja Michajloviča Romanova, kolovali vždy. Člen Ruskej geografickej spoločnosti Armavira Sergeja Frolova prvýkrát počul túto legendu od zamestnanca Stalinovho múzea v Gori. Údajne známy spisovateľ A.N. Tolstoy pri práci na románe „Peter I“ narazil na istý list, ktorý uvádzal veľmi zaujímavé skutočnosti.

Pravdepodobne išlo o list Darie Bagration-Mukhranskej, dcéry imeretského kráľa Archila II., jej sesternici, dcére mingrelského princa Dadianiho. Stálo tam: „Moja matka mi rozprávala o istom Matveevovi, ktorý mal prorocký sen, v ktorom sa mu zjavil svätý Juraj Víťazný a povedal mu: Boli ste vyvolení, aby ste oznámili kráľovi, že kráľ kráľov sa má narodiť v r. Pižmovka, ktorá z nej urobí veľké impérium. Mal sa narodiť hosťujúcemu pravoslávnemu cárovi z Iveronu z rovnakého kmeňa Dávida ako Matka Božia. A dcéra Kirilla Naryshkina, čistého srdca."

„Istý Matveev“ pravdepodobne znamenal Artamon Matveev, blízky bojar cára Alexeja a vzdialený príbuzný Natalya Naryshkina. Existujú dôkazy, že rok pred narodením Petra bol cár už vážne chorý a sotva mohol počať dieťa.

A potom Matveev špeciálne priviedol svoju druhú manželku Natalyu Kirillovnu, rodenú Naryshkinu, spolu s jedným z gruzínskych princov, ktorý bol na ruskom dvore.

Kandidáti boli dvaja. Prvým je najstarší syn kráľa Vakhtanga V. z Kartli, budúceho kráľa Imereti a Kakheti Archila II., lyrický básnik na čiastočný úväzok a jeden zo zakladateľov gruzínskej kolónie v Moskve. Existuje list, ktorý Archil II poslal Natalyi Naryshkine, keď bol Peter ešte dieťa. Obsahuje tieto slová: "Ako sa má náš malý nezbedník?"

Druhým kandidátom je Erekle Bagrationi, syn gruzínskeho kniežaťa Davida a vnuk kráľa Kartli a Kakheti Teimuraz I. Následne vládol Kakheti pod menom Erekle I. S najväčšou pravdepodobnosťou sa práve on mohol stať otec budúceho ruského panovníka, pretože Archil prišiel do Moskvy až v roku 1681. Na súde bol Irakli nazývaný Nikolaj Davidovič v ruskom štýle.

"Nechajme im aspoň jedného Rusa"

Tolstoj teda okamžite ohlásil nález Stalinovi a ten prikázal mlčať a vyslovil nasledujúcu vetu: „Nechajme im aspoň jedného Rusa, na ktorého môžu byť hrdí. Je známe, že rodený Džugašvili nemal rád, keď mu pripomínali jeho kaukazský pôvod, a vždy sa považoval za Rusa.

Tolstoj samozrejme nezverejnil obsah listu, ale dozvedel sa o tom úzky okruh jeho známych.

Existujú aj informácie, že Peter bol vzhľadovo veľmi podobný Irakli Bagrationimu. Hoci sa vraj rovnako podobal na Archila II., najmä preto, že obaja gruzínski králi boli navzájom príbuzní.

Nie je tiež jasné, prečo sa Tsarina Natalya Kirillovna pôvodne postavila proti tomu, aby sa jej milovaný syn stal kráľom. "Nemôže byť kráľom..." - toto povedala podľa listinných dôkazov.

A Petrova najstaršia nevlastná sestra, ktorú následne zvrhol, princezná Sophia, dokonca napísala princovi Vasilijovi Golitsynovi o svojom mladšom bratovi: „Nevernému nemôžete dať moc.

Nakoniec údajne jedného dňa Peter dostal ponuku oženiť sa s gruzínskou princeznou, na čo odpovedal: „Nevezmem si meniny.

A predsa – mýtus?

Na druhej strane, ak si pomôžete zdravým rozumom, celý príbeh aj tak vyzerá dosť pochybne. Po prvé, prečo bolo potrebné nahradiť cára Alexeja v jeho manželskej posteli gruzínskym princom? Veď už mal mužských dedičov, dokonca dvoch - princov Fjodora a Ivana, ktorých porodila jeho prvá manželka Mária Miloslavskaja a následne obaja nejaký čas sedeli na kráľovskom tróne.

Po druhé, ak porovnáte aspoň portréty Petra I., jeho „oficiálneho“ otca Alexeja Michajloviča, starého otca Michaila Fedoroviča a dokonca aj jeho nevlastného brata, cára Ivana V., potom môžeme súhlasiť, že určitá rodinná podobnosť stále existuje.

Stáročia úzkych väzieb s Byzanciou a Tatársko-Mongolmi dali pocítiť ich prítomnosť. Zástupcovia ruskej vysokej šľachty viac ako raz uzatvárali manželstvá s cudzincami a mnohí z nich sa vyznačovali južným typom vzhľadu. A Natalya Naryshkina podľa nepotvrdených informácií pochádzala z rodiny krymského Tatara Murzu Ismaila Narysha.

Takže gruzínsky pôvod Petra Veľkého zostáva len jedným z mnohých historické mýty, nepodložené žiadnymi vážnymi argumentmi.

Múzeum Josifa Vissarionoviča Stalina (Džugašviliho) – nachádza sa v meste Gori. Ikonická pamiatka Gruzínska a najznámejšie múzeum spomedzi mnohých desiatok gruzínskych múzeí. Podobné múzeá existujú v Moskve, Machačkale, Vologde, Soči, Novom Athose, Ufe, Solvychegodsku, Volgograde, Irkutsku, Vladikavkaze a dokonca aj v Bukurešti, no len to Gori dalo komerčnú značku v celosvetovom meradle.
Práve túto ikonickú múzejnú značku som sa rozhodol navštíviť armavirskú miestnu pobočku Ruskej geografickej spoločnosti (RGS) na ceste do jaskynného mesta Uplistsikhe, ktoré sa nachádza 12 kilometrov od Gori, na výlete do Gruzínska.

Myšlienka vytvoriť múzeum v dome, kde sa narodil I. V. Stalin, vznikla ešte v pohnutom roku 1937. Zrejme to bol príkaz zhora, pretože podobný sa v tom istom roku objavil aj vo Vologde. L.P.Berija v tom roku priamo velil Gruzínsku, takže s ním bolo všetko dohodnuté. Prvé múzeum bolo skromné ​​a existovalo v rozsahu samotného domu. Ak by Stalin v tých rokoch navštívil Gruzínsko, mal by jedinečnú príležitosť bývať v múzeu pomenovanom po ňom. Podivnou zhodou okolností sa múzeum objavilo presne v roku smrti Stalinovej matky (Ekaterina Geladze), ale zdá sa, že ide len o náhodu.
Stalin však Gori nenavštívil. Len raz tam išiel autom z Borjomi, no v dedine Osiauri sa zastavil, zamyslel a otočil sa späť.

Uplynulo desať rokov a v roku 1949, na výročie Stalina, bolo rozhodnuté pridať pátos. Projekt bol zverený hlavnému stalinistovi z architektúry - Archilovi Kurdianimu, ktorý projekt vypracoval v štýle gruzínskej stalinskej ríše. Stavba sa začala v roku 1949, ale skončila sa v roku 1955, po Stalinovej smrti.
V roku 1951 múzeum (vtedy v mierke domu) navštívili Stalinove deti Vasily a Svetlana.
V súčasnosti je stále fungujúcim múzeom, najdrahším v krajine, ale aj najnavštevovanejším.

Múzeum má tri oddelenia, všetky sa nachádzajú v centrálnej časti mesta. Hlavná budova je veľký palác v stalinistickom štýle gotický štýl, ktorého výstavba sa začala v roku 1951 ako vlastivedné múzeum, no neskôr sa zmenilo na Múzeum Stalinovho domu.

Výstava obsahuje veľa vecí, ktoré skutočne alebo údajne patrili Stalinovi, vrátane nábytku z jeho kancelárií a darčekov. Vystavených je aj veľké množstvo ilustrácií, malieb, dokumentov, fotografií a novinových článkov. Výstava končí jednou z ôsmich kópií Stalinovej posmrtnej masky. Podľa sprievodcu ide o posmrtnú masku číslo šesť.

Pred hlavným múzeom je dom, v ktorom sa Stalin narodil a prežil prvé štyri roky svojho nevedomého života v rokoch 1879-1883.

V múzeu je vystavený Stalinov osobný železničný vagón. Kočík používal od roku 1941, vrátane ciest na konferencie v Teheráne a Jalte. V roku 1985 ho do múzea preniesla Severokaukazská železnica.

Náklady na návštevu múzea sú 15 lari (miestna gruzínska mena). Múzeum je otvorené denne, sedem dní v týždni, od 10:00 do 18:00 miestneho času. Natáčanie videa je v múzeu zakázané, budete však môcť urobiť len niekoľko fotografií. Pri vchode do múzea je strážca a v samotnej budove je policajná stanica.
Ďalší zaujímavý príbeh nám prezradil jeden z pracovníkov tohto múzea. Podstatou tohto príbehu je, že existujú určité dôvody domnievať sa, že veľký ruský cisár Peter Veľký bol Gruzíncom z otcovej strany. Podľa tejto verzie, ktorá následne nájde isté potvrdenie, je Peter nemanželským synom gruzínskeho princa Erekla. Od detstva mal gruzínsky princ blízko k ruskému kráľovskému dvoru a najmä k Natalyi Naryshkine. Na kráľovskom dvore Alexeja Michajloviča bol gruzínsky princ Erekle známy ako Nikolaj Davidovič, neskôr sa stal kráľom Kakheti, Irakli Prvým. Štátne úspechy Ruska za čias Petra Veľkého teda patria Gruzíncom.

Rok pred narodením Petra bol cár Alexej Michajlovič skutočne vážne chorý a nemohol počať deti. Zástupca kráľovskej krvi Erekle prvý (Heraclius I. Bagrationi) smel pristúpiť k princeznej. Sovietska história počas svojej vlády skrývala informácie o gruzínskom pôvode Petra I., sú slová Stalina, ktorý povedal: „Nechajme im aspoň jedného „Rusa“, na ktorého môžu byť hrdí.

Existuje aj niekoľko informácií, že keď A.N. Tolstoy pracoval na románe Peter I., narazil na nejaké dokumenty, s ktorými spisovateľ okamžite oboznámil Stalina, ale sovietsky vodca vydal rozkaz mlčať a nevenovať sa tejto téme. Tak existoval istý list, ktorý naznačoval Petrov gruzínsky pôvod, ale za Stalina zmizol.

Takéto počínanie Josepha Vissarionoviča je v zásade pochopiteľné, nechuť odhaliť pravdu bola spôsobená aj tým, že sa už zaradil medzi Rusa. Je známe, že Stalin sa považoval za Rusa. Či to bolo zo srdca, alebo to bol vynútený chod dejín, nie je známe. Ale logicky povedané, nie je možné byť vodcom ruského ľudu a zároveň nebyť v duši Rusom? Preto uznať Petra za Gruzínca by bolo z jeho strany krajne nelogické a nekonzistentné, keď sa vodca už predtým klasifikoval ako Rus. Peter teda zrejme nebol Ivan, preto bol skvelý, aj keď zrejme dôležitú úlohu zohrala aj ruská krv, je známe, že „zmesi“ rôznych krviniek zvyčajne produkujú zdravých a talentovaných potomkov. Aj keď najefektívnejším faktorom je samotný vzhľad cisára Petra I., ktorý o tom nenecháva žiadne pochybnosti. Peter bol pľuvajúcim obrazom Gruzínca, veľmi podobný jeho otcovi Ereklemu prvému. O pôvode tohto ruského cisára existuje množstvo ďalších listinných dôkazov.

Existuje dokumentárny dôkaz, že samotná Petrova matka, Natalya Naryshkina, najprv nechcela dať svojmu synovi moc nad krajinou, „Nemôže byť kráľom...“, povedala. Peter sa zmocnil moci vzburou. Rovnakým dôkazom neruského pôvodu Petra Veľkého sú slová princeznej Sophie, ktorá napísala princovi Golitsynovi: „Nevernému nemôžete dať moc“. Jeden z významov slova „neveriaci“ je cudzinec. Zdá sa, že princezná Natalya Naryshkina zdieľala Petrove neruské korene so svojou dcérou.

Existuje aj list od gruzínskeho kráľa Archila II., ktorý písal princeznej Naryshkine, v ktorom boli tieto slová: „A ako sa má náš nezbedník? K tomu všetkému, keď jedného dňa Peter dostal ponuku oženiť sa s gruzínskou princeznou, odmietol so slovami: „Nevezmem si meniny.“ Čo naznačuje, že on sám si bol dobre vedomý svojho pôvodu.