Šulginas yra Valstybės Dūmos deputatas. Monarchistai SSRS (2). teisinis monarchistas. Karai ir revoliucijos

19.01.2011 - 11:49

Šis vyras nustebino aplinkinius. Monarchistas, ideologas ir Baltosios gvardijos judėjimo įkvėpėjas, vėliau sovietinėje sistemoje „radęs“ pranašumų, dėl kurių jis ilgą laiką buvo kalėjime ir sunaikino šeimą. Kas jis buvo – garsusis Vasilijus Šulginas, politikas, tvirtinęs: „Visą gyvenimą dalyvavau politikoje ir visą gyvenimą jos nekenčiau“?

Valstybės Dūmos deputatas

Šis nuostabus žmogus gimė 1878 m. sausio 1 d. (13) Kijeve. Jo tėvas yra Kijevo universiteto bendrosios istorijos profesorius, liberalaus laikraščio „Kievlyanin“ redaktorius. Jis mirė tais metais, kai gimė jo sūnus, o Vasilijų užaugino patėvis, patriotas ir monarchistas profesorius-ekonomistas D.I. Pikhno, kuris taip pat tapo „Kievlyanin“ redaktoriumi.

Baigęs vidurinę mokyklą, Shulginas studijavo Kijevo universiteto Teisės fakultete. Tada pirmą kartą atsiskleidė keistas jo sąmonės dvilypumas – Šulginas priešinosi žydų pogromams, tačiau save pozicionavo kaip antisemitą. 1900 m. tapo pagrindiniu žurnalistu, o vėliau „Kievlyanin“ vyriausiuoju redaktoriumi.

Rusijos ir Japonijos karo metu Šulginas buvo pašauktas į kariuomenę rezervinės lauko inžinierių kariuomenės praporščiko laipsniu ir tarnavo 14-ajame inžinierių batalione, tačiau tada karo veiksmuose nedalyvavo.

1907 metais Šulginas pradėjo rimtai užsiimti politika – tapo Valstybės Dūmos deputatu iš Voluinės provincijos, nacionalistų monarchistų frakcijos nariu.

Nikolajus II jį kelis kartus priėmė. Tada Šulginas pasisakė už Stolypino veiksmus, palaikė ne tik jo garsiąsias reformas, bet ir revoliucinio judėjimo slopinimo priemones. 1913 metais Šulginas laikraštyje aštriai kritikavo valdžios veiksmus. Už šį straipsnį jis buvo nuteistas 3 mėnesiams kalėti „už sąmoningai melagingos informacijos apie aukštus pareigūnus platinimą spaudoje“, o laikraščio numeris buvo konfiskuotas. Tie egzemplioriai, kurie jau buvo išparduoti, buvo perparduoti už 10 rublių.

Karai ir revoliucijos

Kada prasidėjo pirmasis? Pasaulinis karas, Šulginas savanoriškai išvyko į frontą, dalyvavo mūšiuose, buvo sužeistas, o paskui vadovavo pažangiam zemstvo persirengimo ir mitybos būriui. Vėliau aktyviai įsitraukė į politiką, sėdėjo Dūmoje, paliko nacionalistų frakciją ir sukūrė Tautininkų pažangiąją partiją.

Paskui Vasario revoliucija, kurios įkarštyje troškinosi Šulginas – 1917 metų vasario 27 dieną jis buvo išrinktas į Valstybės Dūmos laikinąjį komitetą. Būtent jis kartu su Gučkovu priėmė Nikolajaus II atsisakymą...

Po revoliucijos Šulginas sukuria slaptą organizaciją „ABC“, vadovaujamą Denikino armijos - žvalgybos skyrių. Visi jos agentai turėjo pogrindžio slapyvardžius – abėcėlės raides. Pagrindinis šios organizacijos uždavinys buvo rinkti ir analizuoti informaciją apie Rusijos vidinę ir išorinę situaciją. Skyrius turėjo agentų daugelyje Rusijos ir viso pasaulio miestų.

1917 metų lapkritį Šulginas susitiko su generolu M.V. Aleksejevas ir dalyvavo formuojant savanorių armiją. Tuo pat metu jis redagavo laikraštį „ Didžioji Rusija“, kuriame jis propagavo baltųjų idėją. Tačiau vėliau, matydamas baltųjų judėjimo žlugimą, Šulginas rašė: „Baltųjų reikalas prasidėjo beveik kaip šventieji, o baigėsi beveik kaip plėšikai.

1920 metais Šulginas gyveno Odesoje. Baltoji armija, inteligentija ir buržuazija paliko šalį paniškai. Raudonajai armijai įžengus į Krymą, Šulginas, netekęs trijų sūnų ir žmonos, emigravo.

Laive Šulginas susitiko su generolo D.M. dukra. Sidelnikova Marija Dmitrievna, kuri buvo beveik perpus jaunesnė, ir prasidėjo meilė, kuriai buvo lemta ištverti daug kančių. Užsienyje Shulginas susirado pirmąją žmoną ir gavo jos sutikimą skyryboms. Pirmosios žmonos likimas baigėsi tragiškai – ji nusižudė. Ir šeimos, ir šalies praradimas jai nebuvo veltui...

Shulginas apsigyveno Jugoslavijoje ir aktyviai dalyvavo kontrrevoliuciniame judėjime. Susisiekė su pogrindinės antisovietinės organizacijos „Trustas“ vadovybe ir 1925 metais nelegaliai lankėsi SSRS.

Shulginas apibūdino savo įspūdžius iš kelionės į SSRS knygoje „Trys sostinės“ - su išsamiu aprašymu, ką matė SSRS. Po to, kai SSRS paaiškėjo, kad Šulginui pavyko prasiskverbti Geležinė uždanga, visi jo judėjimai ir susitikimai vyko kontroliuojant OGPU.

Kai Hitleris užpuolė Rusiją, anksčiau nacionalistų idėjas sveikinęs Šulginas vis tiek sugebėjo įžvelgti šaliai kylančią grėsmę. Jis nekovojo su naciais, bet ir jiems netarnavo. Tai išgelbėjo jį nuo mirtinai baudžiamos sovietų rankos, bet neišgelbėjo nuo kalėjimo.

Vladimiras centrinis – scena iš Jugoslavijos

1944 m. Shulginas iš sovietų ambasados ​​gavo atviruką, kuriame buvo prašoma atvykti „siekiant supaprastinti kai kuriuos formalumus“. Shulginas nuėjo į ambasadą ir buvo suimtas. Po pirminės apklausos Šulginas buvo išvežtas į Maskvą.

Po to, kai buvo pateikti kaltinimai ir daugiau nei dvejus metus trukęs tyrimas, Shulginas buvo nuteistas kalėti 25 metus. Šulginas atliko bausmę garsiajame Vladimiro kalėjime. Tarp jo kolegų kalinių buvo rašytojas ir filosofas D.L. Andrejevas - Leonido Andrejevo sūnus, princas P.D. Dolgorukovas, akademikas V. Parinas.

Po 20-ojo TSKP suvažiavimo Šulginas buvo paleistas. Iš pradžių gyveno slaugos namuose, o paskui jam buvo leista gyventi su žmona – tačiau būsto klausimas, kaip įprasta, nebuvo išspręstas. Tada Šulginas, jau labai pagyvenęs ir sergantis vyras, ryžtingai pradeda bado streiką, ir netrukus jiems suteikiamas nuosavas kampelis, o paskui vieno kambario butas.

Beje, Šulginas išbandymų SSRS metais įgavo tam tikro praktiškumo, kurio vargu ar būtų galima tikėtis iš mąstytojo ir kitomis sąlygomis paveldimo išlepinto intelektualo. Taigi pusę pensijos sutvarkė žmonai, kad jos mirties atveju ji neliktų be pragyvenimo lėšų. Tačiau žmona, nors ir gerokai jaunesnė, mirė anksčiau.

Šulgino gyvenimo Vladimire liudininkai pasakojo, kad mirus žmonai, jis apsigyveno šalia kapinių esančiame kaime ir ten gyveno iki 40 dienos – atsisveikino su tuo, kuris jį tiek metų mylėjo... Kai monarchistas grįžęs į miestą, paaiškėjo, kad „gera linkėjimai, kurie juo rūpinosi, pavogė kai kuriuos jo žmonos auksinius daiktus – vienintelį daiktą, kuris liko pas senuką.

Žmogaus era

Daug žinomų žmonių domėjosi Šulginu – žinoma, žmogumi, kuris buvo tiesioginis lemtingų XX amžiaus įvykių dalyvis. Pas jį ateidavo rašytojai, scenaristai, režisieriai – kaip pas gyvą Istorijos liudininką. Šulginas konsultavo rašytoją Levą Nikuliną, kuris parašė knygą „Negyvas bangavimas“. Vėliau pagal jį buvo sukurtas garsusis filmas „Operacija Trustas“, Šulginas vaidino vaidybiniame žurnalistiniame filme „Prieš istorijos nuosprendį“, vaidindamas save...

1961-aisiais šimto tūkstančių egzempliorių tiražu išleistoje knygoje „Laiškai rusų emigrantams“ Šulginas pripažino: tai, ką daro komunistai, yra absoliučiai būtina žmonėms ir išganinga visai žmonijai. Vėliau Šulginas apie šį savo darbą pasakė: „Aš buvau apgautas“ - prieš tai jis keliavo po šalį ir jam buvo parodyti „sovietų valdžios pasiekimai“.

Tačiau net valdžios pagyrimai Šulginui nepadėjo, kai jo sūnus Dmitrijus buvo rastas gyvenantis JAV. Šulginas paprašė valdžios išvykti, bet jam buvo atsisakyta – pretekstu... artėjančios Spalio revoliucijos metinės. Šulginas piktinosi: „Po to, kai rašiau palankiai sovietams, negaliu išvykti į užsienį. Kodėl? Nes kad ir kur dabar eičiau, mane uždarys „kazemate“. Kam? Tada man ten parašyti, kad buvau per prievartą priverstas parašyti ką nors palankaus apie sovietus.“... Šulginas liko visiškai vienas ir mirė 1976 m. - sulaukęs 99 metų.

• 2912 peržiūrų

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje apie Vladimirą sklandė keisti gandai: neva mieste gyveno monarchistas, karalius Nikolajus II Jis sutiko atsižadėti sosto ir paspaudė ranką visiems Baltosios gvardijos generolams.

Tokie pokalbiai atrodė visiška beprotybė: koks čia monarchistas, praėjus pusei amžiaus po Spalio revoliucijos, šaliai triukšmingai atšventus jo gimimo šimtmetį? Leninas?!

Nuostabiausia, kad tai buvo gryna tiesa. Tarp Rusijos senienų ir sovietinių pastatų savo gyvenimą gyveno ne tik liudininkas, bet ir reikšminga revoliucijos laikų asmenybė. Civilinis karas. Be to, ši figūra visą savo gyvenimą paaukojo ant kovos su bolševikais altoriaus.

Vasilijus Vitaljevičius Šulginas- nuostabus žmogus. Sunku pasakyti, ko jame buvo daugiau: politiko apdairumo ar Ostapo Benderio avantiūrizmo. Galime tvirtai pasakyti, kad jo gyvenimas buvo tarsi nuotykių romanas, kuris kartais virsdavo trileriu.

Dmitrijus Ivanovičius Pikhno, Šulgino patėvis. Šaltinis: Public Domain

„Paskutiniais studijų metais tapau antisemitu“

Jis gimė Kijeve 1878 m. sausio 13 d. Jo tėvas buvo istorikas Vitalijus Šulginas, kuris mirė, kai sūnui nebuvo nė metų. Tada mirė Vasios motina: berniuką globojo patėvis, ekonomistas Dmitrijus Pikhno.

Šulginas mokėsi vidutiniškai, buvo C klasės studentas, bet po vidurinės mokyklos įstojo į Kijevo imperatoriškąjį Šv.Vladimiro universitetą studijuoti teisės Teisės fakultete. Padėjo patėvio ryšiai ir kilminga kilmė.

Pikhno buvo įsitikinęs monarchistas ir nacionalistas ir panašius įsitikinimus perdavė savo posūniui. Priešingai, studentų sluoksniuose viešpatavo revoliucinės nuotaikos: Šulginas universitete buvo „juodoji avis“.

„Paskutinį kursą universitete tapau antisemitu. Ir tą pačią dieną ir dėl tų pačių priežasčių tapau „dešiniuoju“, „konservatoriumi“, „nacionalistu“, „baltu“, na, žodžiu, koks esu dabar“, – apie save kalbėjo Shulginas. suaugus.

Iki pirmosios Rusijos revoliucijos pradžios Šulginas buvo pasiekęs šeimos žmogus, turėjo savo verslą, o 1905 m. pradėjo aktyviai spausdinti savo straipsnius laikraštyje „Kievlyanin“, kuriam kadaise vadovavo jo tėvas, o tuo metu – patėvis. Dmitrijus Pikhno.

Geriausias Valstybės Dūmos pranešėjas

Šulginas įstojo į organizaciją „Rusijos žmonių sąjunga“, o paskui įstojo į „Rusijos liaudies sąjungą, pavadintą Arkangelo Mykolo vardu“, kuriai vadovavo žymiausias Juodojo šimto narys. Vladimiras Puriškevičius.

Tačiau Puriškevičiaus radikalumas jam vis dar nebuvo artimas. Išrinktas į Valstybės Dūmą, Šulginas perėjo į nuosaikesnes pareigas. Iš pradžių būdamas parlamentarizmo priešininkas, laikui bėgant jis ne tik ėmė manyti, kad reikalinga liaudies atstovybė, bet ir pats tapo vienu ryškiausių Valstybės Dūmos pranešėjų.

Šulgino, kaip juodojo šimtuko, netipiškumas išryškėjo per skandalingą Beilio bylą, susijusią su žydų kaltinimais apeiginėmis krikščionių vaikų žudynėmis. Šulginas iš „Kievlyanin“ puslapių tiesiogiai apkaltino valdžią bylos išgalvojimu, todėl vos nepateko į kalėjimą.

Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, jis savanoriškai išvyko į frontą, buvo sunkiai sužeistas netoli Pšemislio, o paskui vadovavo fronto šėrimo ir persirengimo stočiai. Iš fronto į Petrogradą jis vyko į Valstybės Dūmos posėdžius.

Atsižadėjimo liudytojas

1917 m. vasarį sutikęs keistame liberalaus monarchisto vaidmenyje, nepatenkintas Nikolajaus II politika, Šulginas buvo kategoriškas revoliucijos priešininkas. Dar daugiau: anot Shulgino, „revoliucija verčia norėti imtis kulkosvaidžių“.

Tačiau pirmosiomis neramumų Petrograde dienomis jis pradeda elgtis taip, tarsi vadovautųsi principu „jei nori tam užkirsti kelią, vadovauk“. Pavyzdžiui, Šulginas savo ugningomis kalbomis užtikrino Petro ir Povilo tvirtovės garnizono perėjimą į revoliucionierių pusę.

Jis buvo įtrauktas į Valstybės Dūmos laikinąjį komitetą, kuris iš esmės buvo Vasario revoliucijos būstinė. Šiomis pareigomis kartu su Aleksandras Gučkovas buvo išsiųstas į Pskovą, kur iš Nikolajaus II rankų priėmė sosto atsisakymo aktą. Monarchistai negalėjo to Shulginui atleisti iki jos gyvenimo pabaigos.

Shulginas su darbuotoju per vizitą pas Nikolajų II dėl sosto atsisakymo. Pskovas, 1917 m. kovas Šaltinis: Public Domain

Ukrainos nacionalizmo priešas

Tačiau revoliucinė banga netrukus nustūmė jį į periferiją, ir jis išvyko į Kijevą, kur tvyrojo dar didesnis chaosas. Čia suveikė Ukrainos nacionalistų veiksnys, su kuriais Šulginas bandė kovoti iš visų jėgų, protestuodamas prieš „ukrainizacijos“ planus.

Shulginas dalyvavo bandyme sukilti generolas Kornilovas ir net buvo suimtas po nesėkmės, bet greitai buvo paleistas.

Po Spalio revoliucijos Šulginas išvyko į Novočerkasską, kur vyko pirmųjų Baltosios gvardijos dalinių formavimas. Bet generolas Aleksejevas, kuris nagrinėjo šį klausimą, paprašė Šulginą grįžti į Kijevą ir vėl pradėti leisti laikraštį, laikydamas jį naudingesniu kaip propagandistu.

Valdžia Kijeve ėjo iš rankų į rankas. Bolševikų suimtą Šulginą jie paleido traukimosi metu. Matyt, žinodami jo pažiūras, raudonieji nusprendė nepalikti Šulgino, kad su juo susidorotų ukrainiečių nacionalistai.

Kai Kijevą 1918 m. vasarį okupavo vokiečių kariuomenė, Šulginas uždarė savo laikraštį ir paskutiniame numeryje rašė: „Kadangi mes nekvietėme vokiečių, nenorime mėgautis santykinės taikos ir tam tikra politine laisve, kurią atnešė vokiečiai. mus. Mes neturime į tai teisės... Mes esame jūsų priešai. Mes galime būti jūsų karo belaisviai, bet nebūsime jūsų draugai, kol karas tęsis“.

Trumpas triumfas, po kurio seka skrydis

Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos agentai įvertino Shulgino impulsą ir pasiūlė jam bendradarbiauti. Jų pagalba Shulginas pradėjo kurti platų žvalgybos tinklą, vadinamą „ABC“, kuris leido rinkti informaciją, taip pat ir bolševikų užimtoje teritorijoje.

Jis labai greitai susirado priešų. Monarchistai negalėjo jam atleisti kelionės į Pskovą, bolševikams jis buvo ideologinis priešininkas ir Etmonas Skoropadskis ir visiškai paskelbė jį „asmeniniu priešu“.

Išlipęs iš Kijevo, jis pasiekė baltųjų okupuotą Jekaterinodarą, kur leido laikraštį „Rusija“. Tada Odesoje veikė kaip Savanorių armijos atstovas, iš kur buvo priverstas pasitraukti po kivirčo su prancūzų okupacine valdžia.

1919 m. vasarą baltai užėmė Kijevą: Šulginas triumfuodamas grįžo namo, atnaujindamas savo „Kievlyanino“ gamybą. Tačiau triumfas buvo trumpalaikis: 1919 m. gruodį Raudonoji armija įžengė į miestą ir Šulginas paskutinę akimirką vos spėjo išlipti.

Jis persikėlė į Odesą, kur bandė suburti aplink save antibolševikines jėgas, tačiau tiek, kiek Šulginas buvo oratorius, jis buvo toks pat nesvarbus organizatorius. Pogrindinė organizacija, kurią jis sukūrė raudoniesiems okupavus Odesą, buvo aptikta, o buvęs Valstybės Dūmos deputatas vėl turėjo bėgti.

V.V.Šulgino portretas tremtyje, 1934 Šaltinis: Public Domain

„Pasitikėjimo“ tinkle

Po galutinio baltųjų pralaimėjimo pilietiniame kare jis persikėlė į Konstantinopolį. Šulginas neteko daugelio artimųjų, tarp jų ir dviejų vyriausių sūnų. Vienas iš jų mirė, o apie antrojo likimą jis nieko nežinojo keletą dešimtmečių. Tik šeštajame dešimtmetyje Šulginas tai sužinojo Benjaminas, kurios pavardė buvo Lyalya, dvidešimtojo dešimtmečio viduryje mirė SSRS psichiatrijos ligoninėje.

Pirmaisiais emigracijos metais Šulginas parašė daug publicistinių darbų, pasisakė už kovos tęsimą, bendradarbiavo su Rusijos visų karių sąjunga (ROVS). Jo nurodymu nelegaliai išvyko į SSRS, kur veikė organizacija, kuri rengė antibolševikinį perversmą. Grįžęs Shulginas parašė knygą „Trys sostinės“, kurioje aprašė SSRS NEP klestėjimo laikais.

Knyga pasirodė pernelyg papildanti sovietinę tikrovę, kuri daugeliui emigracijoje nepatiko. Ir tada kilo skandalas: paaiškėjo, kad SSRS pogrindinė organizacija buvo sovietų specialiųjų tarnybų operacijos, pavadintos „Trust“, dalis, ir Shulginas visą kelionę praleido glaudžiai globojamas GPU darbuotojų.

Šulginas buvo šokiruotas: iki pat gyvenimo pabaigos netikėjo, kad pateko į apsaugos pareigūnų masalo. Nepaisant to, po „Pasitikėjimo“ skandalo jis pasitraukė iš aktyvaus darbo tremtyje.

25 metai vietoj kartuvių

Trečiajame dešimtmetyje Vasilijus Vitaljevičius pažvelgė į bedugnę: jis buvo tarp tų rusų emigrantų, kurie pasveikino atvykimą Hitlerisį valdžią ir iš pradžių tai vertino kaip būdą išvaduoti Rusiją nuo bolševikų. Laimei, Šulginas sugebėjo laiku atsitraukti, kitaip jo istorija greičiausiai būtų pasibaigusi taip pat, kaip ir istorija. generolai Krasnovas Ir Oda: Prisiekę ištikimybę Hitleriui, jie galiausiai buvo pakarti Lefortovo kalėjime 1947 m.

Šulginas, gyvenęs Jugoslavijoje, jai išsivadavus iš vokiečių okupacijos, buvo sulaikytas ir išsiųstas į Maskvą. Aktyvus Baltosios gvardijos organizacijos „Rusijos visa karių sąjunga“ narys 1947 m. vasarą buvo nuteistas kalėti 25 metus.

Vėliau prisiminė, kad, žinoma, tikėjosi bausmės, bet ne tokios griežtos, skaičiuodamas, kad, atsižvelgiant į jo amžių ir tai, kad nuo aktyvios veiklos praėjo daug laiko, jam bus skirti treji metai.

Šulginas sėdėjo Vladimiro centre kartu su vokiečių ir japonų generolais, nuskriaustais bolševikais ir kitais žymiais asmenimis.

Šulgino nuotrauka iš tyrimo bylos medžiagos.

Šulginas Vasilijus Vitaljevičius – (1878 m. sausio 13 d. – 1976 m. vasario 15 d.) – Rusijos nacionalistas ir publicistas. Antrosios, trečiosios ir ketvirtosios Valstybės Dūmos deputatas, monarchistas ir baltųjų judėjimo dalyvis.

Šulginas gimė Kijeve istoriko Vitalijaus Šulgino šeimoje. Vasilijaus tėvas mirė likus mėnesiui iki jo gimimo, o berniuką augino patėvis mokslininkas ekonomistas Dmitrijus Pikhno, monarchistinio laikraščio „Kievlyanin“ redaktorius (šias pareigas pakeitė V. Ya. Shulgin), vėliau narys. Valstybės taryba. Shulginas studijavo teisę Kijevo universitete. Neigiamas požiūris į revoliuciją susiformavo dar universitete, kai nuolat matė revoliuciškai nusiteikusių studentų organizuojamas riaušes. Shulgino patėvis įsidarbino savo laikraštyje. Savo publikacijose Šulginas propagavo antisemitizmą. Dėl taktinių priežasčių Šulginas sukritikavo Beilio bylą, nes buvo akivaizdu, kad šis bjaurus procesas atsidūrė tik monarchijos priešininkams. Tai buvo priežastis, dėl kurios kai kurie radikalūs nacionalistai kritikavo Šulginą, ypač M. O. Menšikovas savo straipsnyje „Mažasis Zola“ pavadino jį „žydų janisaru“.

1907 m. Šulginas tapo Valstybės Dūmos nariu ir IV Dūmos nacionalistų frakcijos lyderiu. Jis rėmė kraštutinių dešiniųjų pažiūras ir rėmė Stolypino vyriausybę, įskaitant karo lauko teismų įvedimą ir kitas prieštaringas reformas. Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui Šulginas išėjo į frontą, bet 1915 metais buvo sužeistas ir grįžo.1917 metų vasario 27 dieną Dūmos seniūnų taryba V.V. Šulginas buvo išrinktas į Valstybės Dūmos laikinąjį komitetą, kuris perėmė vyriausybės funkcijas. Laikinasis komitetas nusprendė, kad imperatorius Nikolajus II turėtų nedelsiant atsisakyti sosto savo sūnaus Aleksejaus naudai, vadovaujamas savo brolio didžiojo kunigaikščio Michailo Aleksandrovičiaus.

Kovo 2 d. Laikinasis komitetas V. V. išsiuntė pas carą į Pskovą deryboms. Šulginas ir A.I. Gučkova. Tačiau Nikolajus II pasirašė atsisakymo aktą savo brolio didžiojo kunigaikščio Michailo Aleksandrovičiaus naudai. kovo 03 d., V.V. Šulginas dalyvavo derybose su didžiuoju kunigaikščiu Michailu Aleksandrovičiumi, dėl kurių atsisakė priimti sostą iki Steigiamojo susirinkimo sprendimo. 1917 04 26 V.V. Šulginas pripažino: „Nesakysiu, kad visa Dūma visiškai norėjo revoliucijos, visa tai būtų netiesa... Bet net ir to nenorėdami sukūrėme revoliuciją“.

V.V. Šulginas tvirtai palaikė Laikinąją vyriausybę, tačiau, matydamas jos nesugebėjimą atkurti šalyje tvarkos, 1917 m. spalio pradžioje persikėlė į Kijevą. Ten jis vadovavo Rusijos nacionalinei sąjungai.

Po Spalio revoliucijos V.V. Šulginas Kijeve sukūrė pogrindinę organizaciją „Azbuka“, siekdamas kovoti su bolševizmu. 1917 m. lapkričio-gruodžio mėn. išvyko prie Dono į Novočerkasską ir dalyvavo kuriant Baltųjų savanorių armiją. Nuo 1918 metų pabaigos redagavo laikraštį „Rusija“, paskui „Didžiąją Rusiją“, gyrė monarchinius ir nacionalistinius principus bei „baltosios idėjos“ grynumą. Praradus viltį į valdžią ateiti antibolševikinėms jėgoms, Šulginas pirmiausia persikėlė į Kijevą, kur dalyvavo Baltosios gvardijos organizacijų (Azbuko) veikloje, vėliau emigravo į Jugoslaviją.

1925-26 metais jis slapta lankėsi Sovietų Sąjunga, aprašydamas savo įspūdžius apie NEP knygoje „Trys sostinės“. Tremtyje Šulginas palaikė ryšius su kitais baltų judėjimo veikėjais iki 1937 m., kol galiausiai nutraukė politinę veiklą.1925-1926 m. nelegaliai atvyko į Rusiją, lankėsi Kijeve, Maskvoje, Leningrade. Savo vizitą SSRS jis aprašė knygoje „Trys sostinės“ ir savo įspūdžius apibendrino žodžiais: „Kai ten nuvykau, neturėjau tėvynės, dabar ją turiu“. Nuo 30-ųjų. gyveno Jugoslavijoje.

1937 m. pasitraukė iš politinės veiklos. Kai 1944 metais sovietų kariai įžengė į Jugoslavijos teritoriją, V.V. Šulginas buvo suimtas ir nugabentas į Maskvą. Už „priešišką komunizmą ir antisovietinę veiklą“ nuteistas kalėti 25 metus. Jis dirbo Vladimiro kalėjime, kurdamas savo atsiminimus. Po I. V. mirties 1956 m. plataus masto politinių kalinių amnestijos laikotarpiu Stalinas buvo paleistas ir apsigyveno Vladimire.

1960 m paragino emigraciją atsisakyti priešiško požiūrio į SSRS. 1965 m. jis vaidino dokumentiniame filme „Prieš istorijos teismą“: V.V. Shulginas, sėdėjęs Tauridės rūmų Kotrynos salėje, kur posėdžiavo Valstybės Dūma, atsakė į istoriko klausimus.

Vasilijus Šulginas nebuvo paprastas revoliucijos dalyvis. Būtent jis, trijų Valstybės Dūmų deputatas ir beviltiškas monarchistas, paradoksalu, sutiko su Nikolajaus II atsisakymu, o vėliau tapo vienu iš baltųjų judėjimo organizatorių ir ideologų. Tuo vertingesnis yra archyve aptiktas nežinomas Šulgino liudijimas, kuriame jis bando paaiškinti Rusijos revoliucijos ir pilietinio karo priežastis. Galbūt šis retas įrodymas priartins mus prie tragiškų revoliucinės eros įvykių, kurių šimtmetis jau visai šalia.

Valerijus Levitskis ir Vasilijus Šulginas

Turtingiausiame išeivių atsiminimų rinkinyje iš Valstybės archyvo „Prahos kolekcijos“. Rusijos Federacija buvo deponuoti kariūno Valerijaus Michailovičiaus Levitskio (1886-1946) atsiminimai. Levitskis buvo vienas iš žmonių, kurie aktyviai nepriėmė revoliucijos ir dalyvavo baltųjų judėjime. Aktyviausiai jis veikė žurnalistikos srityje, aktyviai bendradarbiavo su iškiliausiu baltųjų stovyklos veikėju Vasilijumi Vitaljevičiumi Šulginu (1878-1976) 1. Levitskis publikavo Jekaterinodaro laikraštyje „Rossija“, kurio redaktoriumi buvo Šulginas; Odesos laikraštyje - tuo pačiu pavadinimu, kuris tapo tikruoju Jekaterinodaro leidinio įpėdiniu; buvo Didžiosios Rusijos redaktorius, kuris savo ruožtu buvo leidžiamas Jekaterinodare ir Rostove prie Dono. Levitskis nebuvo pirmosios vadinamosios „rusų visuomenės“ figūra – jis nebuvo tokia asmenybė kaip Šulginas ar Miljukovas; tuo pat metu Levitskis dirbo Šulgino „komandoje“ ir buvo jam politiškai gana artimas asmuo. Štai kodėl Vasilijus Vitaljevičius manė, kad Valerijaus Michailovičiaus atsiminimus, kurie niekada nebuvo išspausdinti iki galo, pavadintą „Kova pietuose“ 2, galima pratarnauti trumpa pratarme, paskelbta mūsų žurnalo puslapiuose.

„Neatsakyti“ klausimai

Šiame tekste Šulginas bandė paaiškinti Rusijos revoliucijos kilmę, pilietinį karą ir Baltųjų judėjimo pralaimėjimą jame, kas atkartoja V. V. dienoraštį, išleistą 2010 m. Šulginas 1918 m. vasario mėn. 3 Visą gyvenimą Šulginas bandė sau atsakyti į šiuos „neatsakomus“ klausimus: kodėl įvyko revoliucija? Ar autokratija buvo pasmerkta? Kodėl pilietinį karą laimėjo raudonieji, o ne baltieji? Ar baltieji buvo šio karo moraliniai nugalėtojai? Mums atrodo, kad Šulginas priartėjo prie atsakymo į šiuos klausimus arčiau nei kiti to meto mąstytojai.

Pabrėžtas Šulginui būdingas romantizmas pasireiškė ir jo pažiūrose į baltų judėjimą. Pats Šulginas savo baltųjų judėjimo sampratą apibūdino kaip „monarchistinę utopiją“, pažymėdamas, kad pagrindinė baltų reikalo prielaida yra „paklusnumas lyderiui“, pažymėdamas, kad „jo (vado. - A. P.) sąžinė sprendžia, kas įmanoma ir turėtų, o kas ne. Likusieji paklūsta" 4. Būtent dėl ​​šio „paklusnumo“, tikėjo Shulginas, lemiamu momentu viskas pasirodė nesvarbu. Visų pirma Šulginas, pasižymėjęs išskirtiniu literatūriniu talentu, tvirtino, kad Denikino kariuomenė pralaimėjo, nes baltai „neišliko baltumo viršūnėje... (akcentai priklauso V. V. Šulginui. - A. P.) Bet taip negalėjo atsitikti... .Jeigu iš prigimties būtume balti,jokia revoliucija nebūtų įvykusi.Jėga neatimama iš tikrai baltų rankų...Iš esmės mes nebuvome balti,taigi ir įvyko revoliucija.Bet kai tai įvyko, mes, būdami pilki ir purvini, vis dėlto puolėme ginti kelių rusų iškeltos baltos vėliavos, kurių Rusijai nereikia gėdytis... Nusidėjėliai, sekėme šventuosius... Bailiai, sekėme didvyrius. Baltų kovos idealas. Ir nors dažnai nešvariomis rankomis dažydavome baltą vėliavą, vis tiek laikėme ją virš Rusijos, kol galėjome, negailėdami pilvo ir gausiai laistydami jos pagrindą, nors ir nuodėmingu, bet vis tiek savo krauju. “. Tai yra, pasak Shulgino, pralaimėjimo priežastis buvo „pilkieji“ ir „nešvarūs“, iš kurių „deja, nemažai buvo prijungti prie Baltosios armijos“ 6.

Pirmasis, kaip nurodė Vasilijus Vitaljevičius, „slapstėsi ir nedirbo, antrasis vogė, apiplėšė ir nužudė ne vardan sunkių pareigų, o iš tikrųjų dėl sadistinio, iškrypusio purvino-kruvino malonumo...“ 7 . „Pilkieji“ ir „nešvarūs“ praranda garbę ir moralę – tai reiškia, kad baltai praranda, nes, anot Šulgino, „baltų reikalas negali būti laimėtas, jei prarandama garbė ir moralė“ 8.

Baltieji, kaip rašė Šulginas Denikino fronto žlugimo dienomis, nekentė rusų žmonių, „stojo į Raudonąją armiją“ ir iš tikrųjų priėmė bolševikinį šūkį „Apiplėšk grobį! savo tautiečių atžvilgiu, taip „suteikdami Leninui ranką skersai fronto“ 9 . Kariuomenė pavargo nuo nepriteklių ir norėjo gauti trofėjų iš „dėkingų gyventojų“: „Savavalės mikrobas užplūdo visą kariuomenę. Pabudo, kaip žinome, tik Kryme, praradęs visus savo užkariavimus. “ šiuos įvykius komentavo V.V. Shulginas viename iš savo straipsnių 10.

Savanoriai, blogi savanoriai ir nesavanoriai

Savanoriai, pasak Shulgino, ėmė virsti piktaisiais savanoriais: „Šalia blėstančios geros valios lelijos žydėjo žiauri Piktosios valios rožė. Piktieji savanoriai greitai išsiaiškino Denikino karalystės paslaptį – „diktatūros karalystėje“. žodžiai", tos geležinės valios nebuvimas, prieš kurį džiaugsmingai susidėliojęs stovi Gėris ir prieš kurį, sukandę dantis, nusilenkia Piktieji. Piktasis Volcevas puikiai suprato, kad jie gali nebaudžiami pasilepinti savo prigimtimi. trečiasis elementas - didelis sluoksnis, esantis tarp savanorių ir piktųjų voltų - būtent Bezvolcevas, jiems buvo nuostabus pateisinimas: kadangi valdžia mumis nerūpi, tai mes turime teisę pasirūpinti savimi. Kadangi Denikinas taip ir daro. neduoti, turime imti patys. Kai tik buvo ištartas šis žodis: „imk pats“, viskas nuriedėjo pasvirusia plokštuma. Šiai plokštumai būdingos dvi tiesos; viena rusiška: „siela žino savo ribas“. , ir dar vienas prancūzas: „apetitas ateina valgant“... Ir išeina. Piktieji buvo sugauti, Piktieji pavogti, Piktieji apiplėšti, Piktieji nužudyti, o gyventojai, į visa tai žiūrintys, liūdnai pakėlė rankas į dangų: štai, Savanoriai! Ji nežinojo, kad ten nebėra savanorių, o prastai drausminga paprastų Rusijos žmonių kariuomenė, kurios „turto piliakalnis“, be to, niekada nepasižymėjo pernelyg dideliu išsivystymu“ 11.

Baltieji nebėra balti, ir tai yra jų pralaimėjimo priežastis. Be to, kontrrevoliucija, kaip tikėjo Šulginas, negalėjo pasiūlyti vieno naujo pavadinimo nei karinėje, nei civilinio administravimo srityje: „naujų žmonių nėra, o senų žmonių mažai ir jie prarado širdį“ 12.

Jau tremtyje Šulginas rašė, detalizuodamas ankstesnį teiginį: „Tai buvo mūsų tragedija. Juk revoliucija įvyko būtent dėl ​​to, kad žmogiškasis Stoffas (medžiaga - vokiškas - A.P.), sudaręs valstybės audinį, neištvėrė ir sprogo. . Ir dabar iš šitų laužų, iš netvarios medžiagos likučių Rusijos valstybę reikėjo atstatyti iš naujo. Jei tik dar būtų tikėjimas, kad Stoffo likučiai per revoliuciją pagerėjo kokybės prasme. Bet ne. Apskritai jie Nors politiškai išmintingesni, bet moraliai tapo dar laisvesni“ 13 . Kartu Šulginas pažymėjo: „Taip, mūsų kelias tada atrodė šlovingas... Po trumpo laiko tapo tik „krikštatėviu“, sunkus, bet šlovė išskrido. Vis tiek... Praeis ilgi metai , ir šlovė sugrįš... Nes su visais savo trūkumais vis tiek pasirodėme iš to damasko, kurio į skerdimą „nebyliai galvijai“ nenuvedė: nėjome, pasiėmėme šautuvus ir davėme a. „kovoti“... Mes buvome nugalėti, bet apgynėme savo teisę vadintis žmonėmis... Tai mūsų šlovė, ir ją mums duos mūsų palikuonys“ 14.

Levitskis, siųsdamas savo rankraštį į Prahos archyvą, „Kova pietuose“ datuojamas 1923 m., bet pagal pratarmę V. V. Šulginui buvo nurodyta kita data – 1922 m. spalio 15 d., Praha. Pavadinimą suteikė leidėjas.

V.V. Šulginas Pratarmė

Vadinamoji „kova pietuose“, kitaip tariant, tragedija, susijusi su Aleksejevo, Kornilovo, Denikino ir Vrangelio vardais, dar neturi nei savo išorinio istoriko, nei išorinės interpretacijos, nei Homero, nei Sofoklio. Dar neatėjo laikas aprėpti šį grandiozinį procesą su bendru ir tikru vaizdu, kuriame pirmiausia bus pagrindinis dalykas, detalės – savo vietoje, o autorius, istorikas – iš duobės. tik savo kūrinį gerai pažįstantis liudininkas pakils į aukštį, nuo kurios atsiskleis visa panorama. Dabar mes vis dar esame asmeninių išgyvenimų periode. Kitaip negali būti ir nėra dėl ko gėdytis. Juk norint integruoti, pirmiausia reikia parašyti diferencijuotą lygtį. Mes, tie, kurie vienaip ar kitaip buvome Pietų Rusijos kovos dalyviai, galime užrašyti diferencijuotą lygtį, tai yra, procesą užrašyti begaliniais dydžiais, o nuo to priklausys integralas, t.y. skyrius, kaip teisingai. rašome tai Rusijos revoliucija, vadinama baltųjų judėjimu, pateikta ne savo elementais, o visa savo verte. Kartu reikia prisiminti ir tai, kad mūsų visiškai natūralūs, tačiau per ankstyvi apibendrinimų bandymai, t.y. integracija dabar turi būti laikoma tik elementais. Juk šie bandymai yra įvykių dalyvių požiūrio į tai, kas vyksta, kondensacija. Šios nuomonės gali būti teisingos ar ne, bet bet kuriuo atveju tai buvo tikros jėgos, vienaip ar kitaip paveikusios įvykių raidą. Visiškai susilaikyti nuo apibendrinimų reikštų nuslėpti priežastis, kodėl žmonės elgėsi skirtingai.

Tikrasis mūsų tragedijos kaltininkas buvo filistinų abejingumas, lengvabūdiškumas ir amoralumas. Rusas gatvėje, dėl kurio išgelbėjimo iš esmės buvo kovojama, iš pradžių tikėjo, kad geriausiai jį išgelbės, jei sėdės tyliai ir ramiai. Todėl pradžioje, kai Savanorių armija buvo tikrai savanoriška, jis tiekdavo savanorių Rusijai nereikšmingais kiekiais. Generolo Denikino kariuomenei perėjus prie mobilizacijų sistemos, mobilizuotasis filistas atkeršijo atskleisdamas savo tikrąją, toli gražu ne baltą prigimtį... Filistinerija užpildė kariuomenę ir administraciją. Ji įliejo į baltų judėjimą savo įprastas savybes: neurasteninį irzlumą, nenuoseklumą, švaistymą, nenugalimą šmeižto ir piktumo poreikį ir visišką pagarbos svetimam turtui nebuvimą. Tai buvo tas pats rusų filistizmas ar publika, kuri tiek metų su užuojauta stebėjo, kaip įvairaus plauko politikai moko valstietį plėšti dvarininką, švenčia ministrų ir policininkų žudynes, daužo jiems delnus, plojo studentiškojo jaunimo tenorams ir bosams. kuris dainavo „Dubinušką“. Žmonės pabudo; jis susirado klubą ir nuėjo...Tik vienu galu prieš dvarininkus, generolus ir ministrus, o kitu prieš šią labai rusišką inteligentiją, kuri tiek daug žmonių prisišaukė ir galiausiai iškvietė klubą. Nuo netikėto smūgio vidutinio intelektualo smegenys susisuko iš kairės į dešinę, bet tiek: klubas negalėjo pakeisti esmės, jo prigimties pagrindų. Todėl gavęs šautuvą iš generolo Denikino baltų rankų „norėdamas išgelbėti Rusiją“, jis ėmėsi darbo, labiau atitinkančio jo dvasinį nuoseklumą: vietoj vieno dvarininko apiplėšė dvarininką, valstiečius ir bet ką. . Vietoj ministrų ir policininkų jis žudė „žydus“ ir neginkluotus „komunistus“. O vietoj klubo jis slapta ir atvirai svajojo, kaip pakarti visus „kariūnus“, šiuo vardu reiškiančius visus, kurie bandė pažaboti jo žiaurumą.

Veltui saujelė tikrų baltųjų kovojo su šiuo geltonu upeliu. Juos buvo galima tik atgaivinti baisi nelaimė: Ji pratrūko. Kryžiaus žygių istorija kartojosi tiksliai. Didelė mintis išlaisvinti Šventąjį kapą viršijo kelių tikrų kryžiuočių jėgą. Teko pasikliauti platesniais sluoksniais ir telkti visuomenę. To meto plačiąją visuomenę sudarė „rožiniai“ žmonės, kurie drąsą suprato kaip teisę gerti, žaisti kauliukais, bandituoti greitkeliuose ir pašėlusiai ginčytis tarpusavyje. Kai jie buvo pašaukti šventam reikalui, jie sutrypė jį į purvą. Ir vis dėlto kryžiaus žygiai amžinai išliko žmonijos atmintyje, kaip aukštas impulsas, kilęs viduramžių moralinėje bedugnėje. Aleksejevo, Kornilovo, Denikino ir Vrangelio atvejis paliks tokį pat šviesų prisiminimą.

Mūsų dažna klaida, jei galime kalbėti apie klaidas šiuo atveju, buvo ta, kad pervertinome šią žmogiškąją medžiagą, su kuria dirbome, užhipnotizuojami tikrų baltųjų savanorių nepaprasto narsumo pavyzdžiais, priskyrėme šias savybes visiems filistinams, kuriuos įtraukėme į mūsų gretos. Sutelkę šį filistiną, mes jam iškėlėme superherojišką užduotį. Gali būti natūralu, kad paprastas žmogus negalėjo to padaryti. Bolševikai mus nugalėjo realybės jausmu. 1919 m. pabaigoje visas bolševikų judėjimo idealizavimas baigėsi. „Rojus“ buvo palaidotas jų sukurto gyvenimo siaubo, jų moralinis pobūdis sukėlė tik pasibjaurėjimą. Tačiau jis taip pat sukėlė baimę. Bolševikai tai suprato. Jie suprato ir išnaudojo tai iš visų jėgų, su siaubu ir drausme sutramdė rusą gatvėje ir varė prieš baltuosius. Jie nekėlė herojiškų tikslų, nereikalavo didvyriškų poelgių, reikalavo paklusnumo, o paklusnumas jiems buvo suteiktas.

GARF. F. R-5881.
Op. 2. D. 449. L. 1 in - 1 f. Mašinraštis su ranka rašytais intarpais.

Pastabos

1. Daugiau informacijos apie Šulginą pilietinio karo metu žr.: Puchenkov A.S. Generolo Denikino nacionalinė politika (1918 m. pavasaris – 1920 m. pavasaris). Sankt Peterburgas, 2012. p. 169-180, 191-200, p. 246-259; Tai jis. Ukraina ir Krymas 1918 metais – 1919 metų pradžia. Esė apie politinę istoriją. Sankt Peterburgas, 2013. p. 22-39, p. 102-105.
2. V. M. atsiminimų fragmento publikavimas. Levitsky žr.: Puchenkov A.S. Ukraina ir Krymas 1918 metais – 1919 metų pradžia. 238-246 p.
3. Šulginas V.V. „Padėtis tapo tiesiog velniška...“ (1918 m. vasario mėn. dienoraštis) / Įvadinis straipsnis, publikacija ir komentarai A.S. Pučenkova // Rusijos praeitis. Istorinis ir dokumentinis almanachas. 2010. Knyga. 11. 98-109 p.
4. GARFAS. F. R-5974. Op. 1. D. 15. L. 28, 79.
5. Ten pat. L. 92-93.
6. Šulginas V.V. Kas mums nepatinka: apie antisemitizmą Rusijoje. Sankt Peterburgas, 1992. P. 67.
7. Šulginas V.V. Dienos. 1920: Pastabos. M., 1989. P. 527.
8. Ten pat. 294 p.
9. Šulginas V. Dubrovskis // Didžioji Rusija (Novorosijskas). 1920. Vasario 8 d.
10. Šulginas V. Rusijos rezultatas // Rusijos laikraštis. 1924. Gegužės 7 d.
11. Šulginas V. Atostogauja // Naujas laikas (Belgradas). 1924. Birželio 28 d.
12. Šulginas V. „Užgara atsilieka nuo priekio“ // Kijeve. 1919. Rugsėjo 1 d.
13. GARF. F. R-5974. Op. 1. D. 18. L. 97.
14. Ten pat. L. 123.

Filmuojant filmą „Prieš istorijos teismą“ (1964). Monarchistas V. V. Šulginas Kremliaus Kongresų rūmuose

Antrasis SSRS gyvenusių monarchistų tipas buvo monarchistai, kurie veikė sovietinio legalumo rėmuose. Ryškiausias tokios figūros pavyzdys yra Vasilijus Vitaljevičius Šulginas (1878-1976). Tiesa, prieš tapdamas „svarbiausiu sovietų monarchistu“, jis turėjo kalėti Vladimiro kalėjime. Ir jau tada jam pasisekė ta prasme, kad 1947 m., kai buvo teisiamas, SSRS mirties bausmė jau buvo panaikinta.
Tačiau 1956 m. rugsėjį Šulginas buvo paleistas. Jis jokiu būdu neatsisakė savo monarchistinių pažiūrų, o pats vėliau rašė: „Jei būtų buvęs atleistas ir atgailauti, Šulginas nebūtų buvęs vertas nė cento ir būtų galėjęs sukelti tik paniekinamą apgailestavimą“. Tačiau savo senus įsitikinimus jis bandė pritaikyti prie naujos tikrovės ir, be to, atvirai juos reikšti. O nuostabiausia, kad jam pavyko... Patyrusio parlamento pirmininko įgūdžiais ir talentu Šulginas atkakliai stūmė monarchizmo ir stolypinizmo idėjas į legalią sovietinę politiką ir žurnalistiką. Jis meistriškai juos įdėjo į labai tvarkingą, cenzūrai priimtiną formą. Ir jis padarė - tiek savo knygoje „Laiškai rusų emigrantams“, išleistoje septintajame dešimtmetyje, tiek dokumentiniame filme „Prieš istorijos nuosprendį“, kuris buvo sukurtas apie jį tuo pačiu metu. Ir kituose darbuose, įskaitant atsiminimus, kurie buvo paskelbti po jo mirties, 1979 m., APN leidykloje. Šulginas susitiko su su juo susijusiais visuomenės veikėjais: pavyzdžiui, pas jį į Vladimirą atvyko ne kas kitas, o Aleksandras Solženicynas. Šulgino straipsniai pasirodė „Pravdoje“, jis kalbėjo per radiją. Ir galiausiai, kaip visa ko viršūnė, buvęs Baltosios gvardijos ideologas ir šūkio „Visų šalių fašistai, vienykitės“ autorius! buvo pakviestas į TSKP XXII suvažiavimą 1961 m. ir jame dalyvavo kaip svečias.

Filmuojant „Prieš istorijos teismą“. Šulginas Tauridės rūmuose (Leningrade), kur Valstybės Dūma posėdžiavo iki 1917 m. – Štai, Rusijos parlamentas! Shulginas filme užėmė vietą, kurią užėmė buvusios Valstybės Dūmos posėdžių salėje

Šulginas geležinkelio vagone, kur priėmė imperatoriaus Nikolajaus II atsižadėjimą

Kaip jam pavyko tai padaryti? Kažkada rašiau, kad uždraudus reikšti bet kokias pažiūras jos tik dailiai užmaskuojamos cukraus vatos sluoksniu. Griežtesnis draudimas priveda prie vyniojimo į du, tris, dešimt sluoksnių cukraus vatos... Bet vidinis grūdelis niekur nedingsta, tik tampa sunkiau jį atpažinti po medaus lukštu ir prieštarauti. Šulginas šį meną įvaldė iki galo.
Sovietų režisierius ir komunistas Friedrichas Ermleris prisiminė savo susitikimą su Šulginu Lenfilme: „Jei būčiau sutikęs jį 1924 m., būčiau padaręs viską, kad mano išvada baigtųsi žodžiu „šaudyti“. Ir staiga pamačiau apaštalą Petrą, aklą, su lazdele. Prieš mane pasirodė senukas, ilgai žiūrėjo, o paskui pasakė: „Tu labai išblyškęs. “. Kitaip tariant, vietoj nuožmaus klasinio priešo, kuriuo Šulginas neabejotinai buvo (iki revoliucijos aršūs monarchistai, juodieji šimtukai buvo vadinami „stumbrais“; šį posakį galima rasti Lenine), sovietų priešininkai nustebo atradę kone šventąjį. . Jam priminė buvusius, anaiptol ne šventus žodžius ir jausmus (beje, SSRS išleista dar 20-aisiais kartu su Šulgino knyga „Dienos“); pavyzdžiui, 1917 m. vasario mėn., matant revoliucinę gatvės minią:
„Kareiviai, darbininkai, studentai, intelektualai, tiesiog žmonės... Begalinis, neišsenkantis žmogaus vandens tiekimo srautas metė į Dūmą vis naujų veidų... Bet kad ir kiek jų buvo, visi jie turėjo po vieną. veidas: niekšiškas-gyvūnas-kvailas ar niekšiškas -velniškai piktas... Dieve, kaip buvo šlykštu!Taip bjauru, kad sukandęs dantis pajutau savyje vieną melancholišką, bejėgį ir todėl dar piktesnį įniršį... Kulkosvaidžiai - to ir norėjau, nes jaučiau, kad gatvės miniai prieinama tik kulkosvaidžių kalba ir tik jis, švinas, gali įvaryti išsilaisvinusį baisų žvėrį atgal į savo daubą... Deja, šis žvėris buvo ... Jo Didenybė rusų tauta... Ak, čia kulkosvaidžiai, kulkosvaidžiai! ..“
Ir dar vienas dalykas: „Nikolajus I pakorė penkis dekabristus, bet jei Nikolajus II nušaus 50 000 „vasarininkų“, tai bus pigiai nupirktam Rusijos išgelbėjimui.

V. V. Šulgino knygos, išleistos SSRS XX a

Vasilijus Vitaljevičius į priminimus atsakė išsisukinėdamas ir iškalbingai: „Pasakiau, neišsižadu... Bet šiuo atveju, atrodo, neigiate laiko tėkmę... Ar galiu dabar, turėdamas balta barzda, taip kalbėti Šulginas, su ūsais?
Šulginas sarkastiškai priminė jo 20-ųjų liaupses fašistams, kai jis Stolypiną, kurį gerbė, pavadino „Musolinio pirmtaku“ ir „rusiškojo fašizmo pradininku“. Šulginas tik prašė „nemaišyti itališko fašizmo ir vokiečių nacizmo“...
Filmą „Prieš istorijos nuosprendį“, tapusį Ermlerio „gulbės giesme“, buvo sunku nufilmuoti, filmavimas truko 1962–1965 m. Priežastis buvo ta, kad užsispyręs monarchistas „parodė charakterį“ ir nesutiko per kamerą ištarti nė vieno žodžio, su kuriuo jis pats nesutiko. Pasak KGB generolo Philipo Bobkovo, kuris iš skyriaus prižiūrėjo filmo kūrimą ir glaudžiai bendravo su visa kūrybine grupe, „Šulginas puikiai atrodė ekrane ir, svarbiausia, visą laiką išliko savimi. Jis nežaidė kartu su savo pašnekovu. Tai buvo žmogus, kuris susitaikė su aplinkybėmis, tačiau nepalūžo ir savo įsitikinimų neatsisakė. Garbingas Šulgino amžius neturėjo įtakos jo mąstymui ar temperamentui ir nesumažino jo sarkazmo. Jo jaunasis priešininkas, iš kurio Šulginas kaustiškai ir piktai tyčiojosi, šalia jo atrodė labai išblyškęs. Didelio tiražo Lenfilmovo laikraštis „Kadr“ paskelbė straipsnį „Susitikimas su priešu“. Jame režisierius, SSRS liaudies artistas ir Ermlerio draugas Aleksandras Ivanovas rašė: „Patyrusio sovietų valdžios priešo pasirodymas ekrane įspūdingas. Šio monarchisto vidinė aristokratija tokia įtikinama, kad klausaisi ne tik, ką jis sako, bet su įtampa stebi, kaip jis kalba... Dabar jis toks padorus, kartais apgailėtinas ir net iš pažiūros mielas. Bet tai baisus žmogus. Šiuos žmones sekė šimtai tūkstančių žmonių, kurie paaukojo gyvybę už savo idėjas.
Dėl to filmas plačiuose ekranuose Maskvos ir Leningrado kino teatruose buvo rodomas tik tris dienas: nepaisant didelis susidomėjimasžiūrovų, jis buvo pašalintas iš platinimo anksčiau laiko, o tada buvo rodomas retai.
O Šulginas taip pat buvo nepatenkintas savo knyga „Laiškai rusų emigrantams“ dėl radikalumo stokos, o 1970 metais apie tai rašė taip: „Man ši knyga nepatinka. Čia nėra melo, bet yra klaidų. iš mano pusės, kai kurių žmonių nesėkminga apgaulė. Todėl „Laiškai" savo tikslo nepasiekė. Emigrantai netikėjo ir tuo, kas neteisinga, ir tuo, kas tiksliai pasakyta. Gaila."

Šulgino pokalbis su senuoju bolševiku Petrovu

Filmo „Prieš istorijos nuosprendį“ kulminacija buvo Šulgino susitikimas su legendiniu revoliucionieriumi, TSKP nariu nuo 1896 m., Fiodoru Nikolajevičiumi Petrovu (1876–1973). Seno bolševiko ir seno monarchisto susitikimas. Ekrane Vasilijus Vitaljevičius tiesiogine prasme užtvindė savo priešininką pagyrimų ir komplimentų aliejumi, taip visiškai jį nuginkluodamas. Pokalbio pabaigoje suminkštėjęs Petrovas sutiko paspausti ranką Šulginui prieš kamerą. O užkulisiuose Vasilijus Vitaljevičius apie savo priešininką, kaip ir pridera klasės priešui, kalbėjo sarkastiškai ir paniekinamai: „Filme „Prieš istorijos nuosprendį“ man teko sugalvoti dialogus su savo oponentu bolševiku Petrovu, kuris pasirodė labai kvaila“.

Pokalbio pabaigoje Petrovas sutiko paspausti Šulginui ranką

O Nikita Chruščiovas vienoje iš savo kalbų 1963 m. kovą apie Šulginą kalbėjo taip: „Aš mačiau žmones. Paimkime, pavyzdžiui, Šulginą, bendražygiai. Šulginą. Monarchistą. Monarchistų lyderį. O dabar, dabar jis... žinoma. , nėra komunistas, - ir ačiū Dievui, kad jis ne komunistas... (Juokas publikoje). Nes jis negali būti komunistas. Bet kad jis, taip sakant, rodo patriotizmą, tai yra... tai... yra faktas.Ir todėl, kai jis išėjo su savo straipsniais, aš buvau Amerikoje ir tuo metu ten buvo publikuojami jo straipsniai - tie, kurie maitinosi jo sultimis, jį spjaudė. Taigi, žinote, tai yra girnos, kurios sumalamos į miltus, žinote, granitą. Arba jie plauna, arba žmonės šlifuoja ir sustiprėja ir įstoja į gerų žmonių gretas."
Beje, viešoji nuomonė Shulgino buvimą SSRS politiniame gyvenime vertino gana nepritariamai. Tai visų pirma galima spręsti iš gerai žinomo pokšto „Ką padarė Nikita Chruščiovas ir ko neturėjo laiko? „Pavyko pakviesti monarchistą Šulginą į XXII partijos suvažiavimą. Neturėjau laiko Nikolajui II ir Grigorijui Rasputinams po mirties apdovanoti Spalio revoliucijos ordinu už revoliucinės padėties sukūrimą Rusijoje. Tai yra, Šulgino „politinis prisikėlimas“ šeštajame dešimtmetyje, o juo labiau monarchisto kvietimas į komunistų partijos kongresą, liaudis laikė Chruščiovo „savanoriškumo“ (paprasčiau tariant, juokingos tironijos) apraiška. Tačiau filmas „Prieš istorijos nuosprendį“ buvo išleistas, kai Chruščiovo nebebuvo Kremliuje, o Šulgino memuarai „Metai“ pasirodė spausdinti 70-ųjų pabaigoje.

Šulginas parodo savo „patriotizmą“

V. V. Šulgino knygos, išleistos SSRS 60–70 m.

Ką iš tikrųjų galima pasimokyti iš to, kas išdėstyta pirmiau? Pirma, žmogus turi būti visiškai apgautas dėl „šventojo“ pasirodymo, kurį žino kiekvienas patyręs klasės priešas. Antra, prireikus reikia turėti galimybę turėti ir naudoti šią privalomą politinę techniką. Ir trečia, reikia suprasti, kad legalus, atviras, bet vis tiek gana atviras monarchistas, kaip Šulginas, vis dar buvo toli nuo pavojingiausio SSRS monarchisto tipo...
Trečiasis sovietų monarchistų tipas bus aptartas toliau.

Atminimo lenta įrengta 2008 m. sausio 13 d., minint 130-ąsias Šulgino gimimo metines Vladimiro Feigino gatvės name Nr.

Filmo „Prieš istorijos nuosprendį“ plakatas:

Filmas „Prieš istorijos nuosprendį“