Contacte
Acasă › ›

prinții Tver și Suzdal-Nijni Novgorod. Nijni Novgorod Enciclopedia Nijni Novgorod prinți Suzdal


Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).
Capital Nijni Novgorod limbi) Rusă veche Religie Ortodoxie Unitate monetară Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero). Populația Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero). Forma de guvernamant Monarhia feudală timpurie K: A apărut în 1341 K: A dispărut în 1414

Marele Ducat Nijni Novgorod-Suzdal- unul dintre principatele Rusiei de Nord-Est, care a existat în perioada 1341-1392, 1395, 1411-1414 și 1425.

Poveste

Principatul Nijni Novgorod-Suzdal a fost format în 1341, când Hanul Hoardei de Aur, Hanul uzbec, a împărțit Marele Ducat al Vladimir, transferând Nijni Novgorod și Gorodets prințului Suzdal Konstantin Vasilyevich. Cu toate acestea, K.A. Averianov și-a exprimat părerea că prințul Suzdal i-a primit pe Nijni Novgorod și Gorodets drept compensație pentru căsătoria eșuată a fiicei sale Antonida cu Marele Duce Semyon cel Mândru. A urca Nijni Novgorodîn prima jumătate a secolului al XIV-lea a dus la transferul capitalei noului principat de acolo de la Suzdal. Dezvoltarea proprietății și comerțului feudal asupra pământului, în special în regiunea Volga, sprijinul din partea Hoardei și Novgorod a permis prinților principatului Nijni Novgorod-Suzdal Konstantin Vasilyevich și fiului său Dmitri să lupte cu prinții Moscovei pentru marea domnie a lui Vladimir. Dmitri a pus mâna pe marea domnie, dar nu pentru mult timp. De acum înainte a acționat ca un aliat al prințului Moscovei. Prinții Nijni Novgorod au luat parte la atacul lui Tokhtamysh asupra Moscovei.

Relațiile cu Hoarda de Aur

Echipele Nijni Novgorod-Suzdal au organizat periodic campanii militare pe teritoriul hanilor din Saransk. Cea mai mare campanie a fost organizată în 1370 împotriva posesiunilor prințului bulgar Hasan (Osan).

Până la mijlocul anilor 1370, influența temnikului Mamai s-a întărit în Hoarda de Aur, care a început să trimită detașamente pe teritoriile din regiunea Nijni Novgorod Volga. În 1377, în bătălia râului Piana, armata prințului Dmitri Konstantinovici a fost învinsă, iar Nijni Novgorod a fost ars de trupele conduse de Arapsha. Apoi, Boris Konstantinovich s-a ocupat de armata mordoviană, care a efectuat un raid prădător la periferia orașului Nijni.

În ciuda slăbirii, principatul și-a trimis echipele să participe la bătălia de la Kulikovo (1380).

Cronologie

  • 1341 - Principatul Gorodeț a trecut la fratele lui Alexandru Vasilevici, Konstantin Vasilevici, apoi la fiul lui Konstantin Vasilyevici, Andrei Konstantinovici.
  • 1350 - Konstantin Vasilyevich a mutat capitala la Nijni Novgorod.
  • 1356 - Andrei Konstantinovici i-a dat Suzdal ca moștenire fratelui său, Dmitri Konstantinovici.
  • 1359 - Dmitri Konstantinovici Suzdal a primit o etichetă pentru a conduce Marele Ducat al Vladimir.
  • 1362 - Marele Ducat al Vladimir a fost transferat lui Dmitri Donskoy (la vremea aceea avea 12 ani).
  • 1363 - Dmitri de Suzdal l-a recâștigat pe Vladimir, dar nu pentru mult timp.
  • 1365 - după moartea lui Andrei, Dmitri Konstantinovici a devenit Mare Duce.
  • 1366 - reconcilierea lui Dmitri Donskoy și Dmitri Suzdal, căsătoria lui Dmitri Donskoy cu fiica lui Dmitri Suzdal Evdokia.
  • 1376 - campanie comună cu Moscova împotriva bulgarilor sub conducerea lui Dmitri Bobrok.
  • 1377 - Ivan Dmitrievich, fiul lui Dmitri de Suzdal, a murit în bătălia de pe râul Piana.
  • 1380 - trupele Principatului Nijni Novgorod-Suzdal au luat parte la bătălia de la Kulikovo de partea lui Dmitri Donskoy. Aproape întreaga armată a lui Dmitri Konstantinovici a murit în luptă (inclusiv aproximativ 100 de boieri).
  • 1382 - trupele principatului Nijni Novgorod-Suzdal sub conducerea lui Vasily Kirdyapa și Semyon Dmitrievich s-au alăturat armatei lui Tokhtamysh cu scopul de a ataca Moscova. Semyon și Vasily i-au convins pe moscoviți să deschidă porțile și, ulterior, au participat la jefuirea Moscovei. Vasily Tokhtamysh a dus la Hoardă.
  • 1383 - moartea lui Dmitri de Suzdal, fratele său Boris Konstantinovici a devenit Marele Duce de Nijni Novgorod-Suzdal.
  • 1387 - Vasily Kirdyapa, fiul lui Dmitri de Suzdal, a părăsit Hoarda cu o etichetă pentru a domni.
  • 1392 - Vasily I Dmitrievich, fiul lui Dmitri Donskoy, a capturat Nijni Novgorod.
  • 1393 (conform altor surse 1395, conform Solovyov 1399) - Semyon, fiul lui Dmitri de Suzdal, a încercat să returneze Nijni Novgorod prin forță. Încercarea s-a dovedit a fi un succes, dar țareviciul Yeytyak, care a mers cu ei ca aliat, i-a ucis atât pe apărătorii rămași ai orașului, cât și pe atacatori. În acest moment, Vasily Dmitrievich din Moscova a cumpărat o etichetă pentru domnie și i-a dat moștenire lui Semyon și Vasily lui Shuya. Vasily Kirdyapa, nemulțumit de această decizie, a mers la Hoardă în 1394, dar nu a obținut succes acolo. Semyon a murit la Vyatka în 1402, Vasily a murit la Gorodets în 1403.
  • 1408 - Edigei îl șterge pe Gorodets de pe fața pământului.
  • 1445 - Ulu-Muhammad a folosit Nijni Novgorod ca fortăreață în războiul cu Vasily II cel Întunecat.
  • 1446-1447 - Fedor și Vasily, fiii lui Yuri Vasilyevich Shuisky, nepoții lui Vasily Dmitrievich Kirdyapa, cu ajutorul lui Dmitry Shemyaki, au recâștigat principatul Nijni Novgorod-Suzdal, dar după înfrângere Shemyaki s-a dus de partea Moscovei.

Vezi si

  • Lista principatelor ruse#Nijni Novgorod-Suzdal Marele Ducat

Scrieți o recenzie despre articolul „Marele Ducat Nizhny Novgorod-Suzdal”

Note

Legături

  • V. A. Kuchkin. „Formarea teritoriului de stat al Rusiei de nord-est în secolele X-XIV.” (Inclusiv o hartă a teritoriilor estimate ale Marelui Ducat Nizhny Novgorod și apanajele sale în anii 1360).
  • Gorki, 1961.
  • Talovin D.S. - Rezumat, Nijni Novgorod 2001.
  • Cecenkov P.V.
30px [[în Wikiquote
[[Eroare Lua în Modulul:Wikidata/Interproject pe linia 17: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero). |Marele Ducat Nijni Novgorod-Suzdal]]în Wikisource
30px [((localurl:Commons:Category: Eroare Lua: callParserFunction: funcția „#property” nu a fost găsită. ))?uselang=ru Nizhny Novgorod-Suzdal Marele Ducat] pe Wikimedia Commons

Un fragment care caracterizează Marele Ducat Nijni Novgorod-Suzdal

Entitatea, zâmbind, și-a întins brațele către femeie, parcă ar fi invitat-o ​​în brațele ei.
- Alice, chiar tu ești?!...
„Așa că ne-am întâlnit, dragă”, a spus creatura luminoasă. - Sunteți cu adevărat toți?.. O, ce păcat!.. E prea devreme pentru ei... Ce păcat...
- Mami, mami, cine este? – întrebă în șoaptă fetița uluită. - Ce frumoasă este!.. Cine este asta, mamă?
„Ea este mătușa ta, dragă”, a răspuns mama cu afecțiune.
- Mătușă?! O, ce bine – o mătușă nouă!!! Cine este ea? – fata curioasă nu s-a lăsat.
- E sora mea, Alice. Nu ai văzut-o niciodată. Ea a plecat în această „cealaltă” lume când tu nu erai încă acolo.
„Ei bine, atunci a fost cu foarte mult timp în urmă”, a declarat micuța Katya cu încredere „fapt incontestabil”.
„Mătușa” strălucitoare a zâmbit trist, uitându-se pe nepoata ei veselă, care nu bănuia nimic greșit în această nouă situație de viață. Și ea a sărit fericită într-un picior, încercând „corpul nou” ei neobișnuit și, rămânând complet mulțumită de el, i-a privit întrebător la adulți, așteptând ca ei să meargă în sfârșit în acea „lume nouă” extraordinară a lor... părea din nou complet fericită, din moment ce toată familia ei era aici, ceea ce însemna că „totul este în regulă cu ei” și nu mai era nevoie să-ți mai faci griji... Lumea copiilor ei mici era din nou protejată în mod obișnuit de oamenii pe care îi iubea și ea nu mai trebuia să se gândească la ceea ce li s-a întâmplat astăzi și să aștepte doar ce avea să se întâmple în continuare.
Alice s-a uitat la mine foarte atent și mi-a spus tandru:
- E prea devreme pentru tine, fată, încă mai ai cursă lungăînainte...
Canalul albastru strălucitor încă scânteia și sclipea, dar brusc mi s-a părut că strălucirea a devenit mai slabă și ca și cum ar fi răspuns la gândul meu, „mătușa” a spus:
„E timpul pentru noi, dragii mei.” Nu mai ai nevoie de lumea asta...
Le-a luat pe toate în brațe (ceea ce am fost surprins pentru o clipă, deoarece părea să devină brusc mai mare) și canalul strălucitor a dispărut împreună cu dulceața Katya și toată familia ei minunată... A devenit gol și trist, așa cum dacă aș fi pierdut din nou pe cineva apropiat, așa cum se întâmpla aproape întotdeauna după o nouă întâlnire cu cei „plecați”...
- Fata, esti bine? – Am auzit vocea alarmată a cuiva.
Cineva mă deranja, încercând să mă „readuce” la o stare normală, deoarece se pare că din nou „intrasem” prea adânc în acea altă lume, îndepărtată pentru alții, și speriasem pe o persoană bună cu calmul meu „înghețat-anormal”.
Seara a fost la fel de minunată și caldă, iar totul în jur a rămas exact la fel ca acum doar o oră... doar că nu voiam să mai merg pe jos.
Viața fragilă, bună a cuiva, care tocmai s-a încheiat atât de ușor, a zburat ca un nor alb într-o altă lume și m-am simțit brusc foarte trist, de parcă o picătură din sufletul meu singuratic ar fi zburat cu ei... Îmi doream neapărat să cred că fata dulce Katya avea să găsească măcar un fel de fericire în așteptarea întoarcerii lor „acasă”... Și mi-a părut sincer rău pentru toți cei care nu aveau „mătuși” care vin să-și aline măcar puțin frica și care s-au repezit îngroziți, plecând în acea lume arcuită, necunoscută și înspăimântătoare, fără să-și imagineze nici măcar ce îi așteaptă acolo și fără să creadă că aceasta este încă „prețioasa și singura” lor VIAȚĂ...

Zilele treceau neobservate. Au trecut săptămâni. Încetul cu încetul am început să mă obișnuiesc cu vizitatorii mei de zi cu zi neobișnuiți... La urma urmei, totul, chiar și cele mai extraordinare evenimente, pe care le percepem la început aproape ca un miracol, devin întâmplări comune dacă se repetă în mod regulat. Așa „oaspeții mei minunați”, care m-au uimit atât de mult la început, au devenit pentru mine aproape o întâmplare obișnuită, în care am investit sincer o parte din inima mea și eram gata să dau mult mai mult dacă ar putea ajuta pe cineva. Dar era imposibil să absorbi toată acea durere umană nesfârșită fără a te sufoca cu ea și fără a te autodistruge. Prin urmare, am devenit mult mai atent și am încercat să ajut fără să deschid toate „porțile” emoțiilor mele furioase, dar am încercat să rămân cât mai calm cu putință și, spre marea mea surprindere, am observat foarte curând că în acest fel aș putea ajuta mult. din ce în ce mai eficient, fără să obosești deloc și să cheltuiești mult mai puțin din vitalitatea ta pe toate acestea.
S-ar părea că inima mea ar fi trebuit să se „închidă” cu mult timp în urmă, cufundându-se într-o astfel de „cascada” de tristețe și melancolie umană, dar se pare că bucuria pentru liniștea găsită în sfârșit mult dorită a celor care au reușit să ajute a depășit cu mult orice tristețe. , și am vrut să fac asta este nesfârșit, în măsura în care, din păcate, încă doar copilărească, puterea mea era atunci suficientă.
Așa că am continuat să vorbesc continuu cu cineva, să caut pe cineva undeva, să demonstrez cuiva ceva, să conving pe cineva de ceva și, dacă am reușit, chiar să liniștesc pe cineva...
Toate „cazurile” erau oarecum asemănătoare între ele și toate constau în aceleași dorințe de a „corecta” ceva pe care nu au reușit să trăiască sau să facă corect în viața lor „anterioră”. Dar uneori s-a întâmplat ceva neobișnuit și strălucitor, care mi-a rămas ferm întipărit în memorie, forțându-mă să mă întorc la el din nou și din nou...
În momentul apariției „lor”, stăteam calm lângă fereastră și desenam trandafiri pentru temele de la școală. Deodată, am auzit foarte clar o voce de copil subțire, dar foarte persistentă, care dintr-un motiv oarecare spunea în șoaptă:
- Mami, mami, te rog! Vom încerca doar... Îți promit... Să încercăm?...
Aerul din mijlocul camerei s-a îngroșat și au apărut două entități foarte asemănătoare între ele, după cum s-a dovedit mai târziu - o mamă și fiica ei mică. Am așteptat în tăcere, privindu-i surprins, pentru că până acum veniseră mereu la mine doar pe rând. Prin urmare, la început m-am gândit că unul dintre ei, cel mai probabil, ar trebui să fie același cu mine - în viață. Dar nu am putut determina care dintre ele, deoarece, după percepția mea, nu existau supraviețuitori printre acești doi...
Femeia încă tăcea, iar fata, aparent incapabilă de a mai suporta, o atinse puțin și șopti în liniște:
- Mamă!..
Dar nu a existat nicio reacție. Mama părea absolut indiferentă față de orice și doar o voce subțire de copil care răsuna în apropiere putea uneori să o smulgă din această stupoare teribilă pentru un timp și să aprindă o scânteie mică în ochii ei verzi, care părea să se stingă pentru totdeauna...
Fata, dimpotrivă, era veselă și foarte activă și părea să se simtă complet fericită în lumea în care trăia în prezent.
Nu am putut înțelege ce era în neregulă aici și am încercat să rămân cât mai calm posibil pentru a nu-mi speria oaspeții străini.
- Mamă, mamă, vorbește!!! – Se pare că fata nu a mai suportat-o.
Părea de nu mai mult de cinci sau șase ani, dar se pare că era liderul acestei companii ciudate. Femeia a tăcut tot timpul.
Am decis să încerc să „topesc gheața” și am întrebat cât mai blând posibil:
- Spune-mi, te pot ajuta cu ceva?
Femeia s-a uitat la mine tristă și în cele din urmă a spus:
— Mă poate ajuta cineva? Mi-am ucis fiica!...
Această mărturisire mi-a dat pielea de găină. Dar se pare că acest lucru nu a deranjat-o deloc pe fată și ea a spus calmă:
- Nu e adevărat, mamă.
– Cum a fost de fapt? – am întrebat eu cu grijă.
„O mașină teribil de mare a intrat în noi, iar mama mea conducea.” Ea crede că e vina ei că nu m-a putut salva. „Fata a explicat cu răbdare pe tonul unui mic profesor. „Și acum mama nici nu vrea să locuiască aici și nu-i pot demonstra cât de mult am nevoie de ea.”
– Și ce ai vrea să fac? - Am întrebat.
„Te rog, ai putea să-l rogi pe tatăl meu să nu mai dea vina pe mama pentru tot?” – a întrebat fata deodată foarte tristă. „Sunt foarte fericit aici cu ea și, când mergem să-l vedem pe tata, devine așa cum este acum de multă vreme...
Și atunci mi-am dat seama că tatăl se pare că o iubea foarte mult pe această fetiță și, neavând altă ocazie să-și revarsă durerea undeva, a învinuit-o pe mama ei pentru tot ce s-a întâmplat.
— Vrei și tu asta? – am întrebat-o încet pe femeie.
Ea doar a dat din cap cu tristețe și s-a închis din nou strâns în lumea ei îndurerată, fără a lăsa pe nimeni să intre, inclusiv fiica ei cea mică, care era deja îngrijorată pentru ea.
– Tata este bun, pur și simplu nu știe că încă suntem în viață. – spuse fata încet. - Te rog spune-i...
Probabil că nu există nimic mai rău pe lume decât să simtă vinovăția pe care o simțea... Numele ei era Christina. În timpul vieții, a fost o femeie veselă și foarte fericită, care, la momentul morții, avea doar douăzeci și șase de ani. Soțul ei o adora...
Pe fetița ei se numea Vesta și a fost primul copil din această familie fericită, pe care toată lumea o adora, iar tatăl ei pur și simplu o adora...
Capul familiei însuși se numea Arthur și era aceeași persoană veselă și veselă ca și soția sa înainte de moartea ei. Și acum nimeni și nimic nu l-ar putea ajuta să-și găsească măcar puțină pace în sufletul lui sfâșiat de durere. Și a crescut în sine ura față de persoana iubită, soția sa, încercând să-și protejeze inima de prăbușirea completă.
- Te rog, dacă mergi la tata, nu-ți fie frică de el... Poate fi ciudat uneori, dar atunci este „nu este real”. – șopti fata. Și s-a simțit că e neplăcut să vorbească despre asta.
Nu am vrut să o întreb și să o supăr și mai mult, așa că am decis că o să-mi dau seama singur.
Am întrebat-o pe Vesta care dintre ei vrea să-mi arate unde au locuit înainte de moartea lor și dacă tatăl ei mai locuiește acolo? Locul pe care l-au numit m-a supărat puțin, pentru că era destul de departe de casa mea și a durat mult să ajung acolo. De aceea nu m-am putut gândi la nimic imediat și i-am întrebat pe noii mei cunoscuți dacă pot apărea din nou măcar în câteva zile? Și după ce am primit un răspuns afirmativ, le-am „calcat” le-am promis că mă voi întâlni cu siguranță cu soțul și tatăl lor în acest timp.

În est, ținuturile Vladimir se învecinează cu un alt mare principat al Rusiei de Nord-Est - Nijni Novgorod. Acest principat s-a format ca urmare a acțiunii politice a Hoardei. În 1341, Hanul Uzbek a transferat teritoriile Nijni Novgorod și Gorodeț, care până atunci făceau parte din Marele Ducat al Vladimir, prințului Suzdal Konstantin Vasilyevich. În urma acestei acțiuni a Hoardei, Marele Ducat al lui Vladimir a fost slăbit, adică. Prinții Moscovei care conduceau acest principat și câștigau putere, deoarece un teritoriu mare își părăsește controlul ca Mari Duci ai Vladimir. În plus, la marginea de est a ținuturilor rusești a apărut o nouă formațiune de stat mare, al cărei prinț, bazându-se pe sprijinul mongolo-tătarilor și pe propriile sale resurse semnificative, a putut să ducă o politică care nu era coordonată cu politica de restul principatelor ruse. Acțiunea Hoardei a împiedicat astfel dezvoltarea tendințelor centripete în nord-estul Rusiei.

În anii 50 ai secolului al XIV-lea. Principatul Nijni Novgorod se întindea de la râu. Nerl Klyazminskaya și afluentul său drept. Irmes în vest până la râu. Sura și afluenții săi stângi ai râurilor Piana și Kishi în est, de la Unzha în nord până la Sarah (o așezare în cursul mijlociu al râului Sura) în sud. Include orașe precum Nijni Novgorod, Suzdal, Gorodets, Gorokhovets, Berezhets și, probabil, Unzha. Cu toate acestea, acest teritoriu semnificativ a fost populat și dezvoltat inegal.

Cel mai populat și cultivat a fost cartierul antic Suzdal. Celebrul Suzdal Opolye cuprindea în granițele sale multe sate străvechi mari, dar zonele situate la doar 25-30 km est și nord de Suzdal erau păduri mari cu așezări mici și rare. Aparent, zonele din cursurile superioare ale râurilor Uvodi, Teza și Lukha care aparțineau lui Suzdal erau la fel de puțin populate. Restul teritoriului principatului a rămas slab dezvoltat. Chiar și lângă Gorodets și Nijni Novgorod până la mijlocul secolului al XIV-lea. Un astfel de district rural ca Suzdal nu fusese încă format. Chiar și într-un timp mult mai târziu, satele Gorodets nu s-au mutat departe de malurile Volga 10. Și pe teritoriul care a aparținut lui Nijni Novgorod, chiar și în secolul al XV-lea. pădurile au crescut pe o suprafață de câteva sute de kilometri pătrați 11 . Cu toate acestea, nivelul economic de dezvoltare al orașelor în sine a fost destul de ridicat. Acest lucru se aplică în special la Nijni Novgorod, în secolul al XIV-lea. care a devenit unul dintre cele mai mari orase din Europa de Est. În Nijni Novgorod s-au dezvoltat meșteșuguri medievale complexe și delicate, cum ar fi turnarea clopotelor, aurirea cuprului și construcția din piatră. Nijni Novgorod a devenit al doilea oraș din nord-estul Rusiei după Moscova, unde în 1372 a început construcția zidurilor Kremlinului de piatră. Orașul a devenit un mare centru de comerț internațional, unde chiar și comercianții estici navigau cu mărfurile lor 12.

Din punct de vedere politic, până la sfârșitul anilor 50 ai secolului al XIV-lea. Principatul Nijni Novgorod nu era complet unit. Primul prinț de la Nijni Novgorod, Konstantin Vasilyevich de Suzdal, care a condus principatul în mod autocratic și chiar a încercat în 1354 după moartea lui Simeon cel Mândru de a-l provoca pe Ivan cel Roșu din Hoardă pentru tronul Marelui Ducat al lui Vladimir 13, a murit în 1355. 14 El a împărțit principatul Nijni Novgorod în părți între fiii săi -moștenitori. Fiul cel mare al lui Konstantin Andrei a primit Nizhny Novgorod propriu-zis cu volosturile aferente acestuia de-a lungul Oka inferioară și Klyazma inferioară, precum și de-a lungul râului. Volga, în principal de-a lungul afluenților din dreapta ai acestuia din urmă. Al doilea fiu al lui Konstantin, Dmitri-Foma, a primit orașul Suzdal și s-a stabilit în regiunea Suzdal. Poate că deținea niște terenuri la nord-est de Suzdal. Al treilea fiu al lui Konstantin, Boris, a moștenit Gorodețul cu volosturile sale situate pe ambele maluri ale râului. Volga din cursurile inferioare ale râului. Unzhi până la Balakhna de mai târziu. În cele din urmă, al patrulea fiu al lui Konstantin, tot Dmitri, poreclit Nogot, deținea sate suburbane Suzdal și terenuri de-a lungul cursurilor inferioare ale râului. Uvodi și afluenții săi din dreapta ai râurilor Vyazma și Ukhtoma 15.


Pentru a mări imaginea hărții, faceți clic pe hartă

Astfel, în a doua jumătate a anilor 50 a secolului XIV. Principatul Nijni Novgorod a fost împărțit în patru părți în funcție de numărul proprietarilor - moștenitori ai prințului Constantin. Începutul fragmentării feudale a teritoriului Nijni Novgorod nu a presupus încă izolarea politică a feudelor locale, dar, aparent, a avut o anumită influență asupra poziției politice generale a prinților Nijni Novgorod. În orice caz, prințul Nijni Novgorod Andrei Konstantinovici a fost nevoit să încheie un acord în 1356 cu prințul Moscovei Ivan cel Roșu, care a ocupat masa Vladimir, conform căruia se recunoștea drept „fratele tânăr” al Marelui Duce, adică. a fost de acord oficial să-l considere pe acesta din urmă stăpânul său 16.


COMENTARII

Nasonov A.N. mongolii si rusii. M.; L., 1940, p. 97-98.

PSRL, vol. XV, numărul. 1, stb. 64.

Acolo, Stb. 72.

Acolo, Stb. 54.

NPL, p. 477; ASVR. M., 1958, vol. II, nr. 435, p. 479.

PSRL, vol. XV, numărul. 1, stb. 78; NPL, p. 477.

Orașul Unzha a fost menționat pentru prima dată în secolul al XIII-lea. (PSRL. M.; L., 1949, vol. XXV, p. 116). La începutul secolului al XV-lea. este menționată tamga Unzha, care a fost adunată de prințul care deținea Gorodets (DDG, nr. 86, p. 43; cf. NPL, p. 477). Orașele Gorokhovets, Berezhets și Unzha sunt menționate în celebra listă „Și acestea sunt numele tuturor orașelor rusești, departe și aproape” (NPL, p. 477), compilată în jurul anilor 1394-1396. (Naumov E.P. Despre istoria cronicii „Lista orașelor rusești de departe și de aproape.” - În cartea: Cronici și cronici: Culegere de articole, 1973. M., 1974, p. 157, 163).

La începutul secolului al XIV-lea. Principatul Suzdal, care în 1341 a devenit parte a Principatului Nijni Novgorod, se pare că ocupa un loc de mijloc între celelalte principate ale Rusiei de Nord-Est în ceea ce privește dimensiunea teritoriului său. Este posibil să vă faceți o idee despre limitele acestui teritoriu numai din datele secolului al XV-lea și, parțial, chiar din secolul al XVI-lea. Trebuie să apelăm la astfel de dovezi târzii, deoarece informațiile despre geografia principatului Suzdal pentru întregul secol al XIV-lea, ca să nu mai vorbim de primele decenii ale secolului menționat, când principatul Suzdal, cel puțin nominal, a rămas independent, sunt literalmente izolate. Folosirea unei metode retrospective de determinare a granițelor principatului Suzdal la momentul suveranității sale face posibilă conturarea acestor limite, firesc, aproximativ. Dar eroarea nu ar trebui să fie deosebit de mare. În secolul al XIV-lea. principii Suzdal nu au intrat în conflicte cu vecinii lor care să aibă ca rezultat o redesenare semnificativă a teritoriilor. Desigur, hotarele principatului nu au rămas neschimbate. În secolele XIV-XV. se pare că s-au extins în primul rând ca urmare a dezvoltării economice continue a regiunii și în principal spre nord, dar amplitudinea fluctuațiilor lor nu putea fi foarte mare. Prin urmare, o restaurare retrospectivă a granițelor principatului Suzdal din primele trei decenii ale secolului al XIV-lea. oferă, deși nu detaliat, o idee destul de solidă a teritoriului care se afla sub stăpânirea descendenților prințului Andrei Yaroslavich.

Vladimir era situat la sud, relativ aproape de Suzdal, iar Iuriev la vest. Aceste două orașe antice din nord-estul Rusiei în secolul al XIV-lea. erau centre princiare. Teritoriile aflate sub controlul lor s-au format cu mult timp în urmă și în zonele dezvoltate aveau granițe clare. În consecință, este posibil să se contureze granița de sud a Principatului Suzdal, care își despărțea teritoriul de teritoriul Marelui Ducat al Vladimir, precum și granița de vest, împărțind ținuturile Suzdal și pământurile Principatului Iuriev.

Documente din secolul al XV-lea a înregistrat în partea de sud a regiunii Suzdal un număr aşezăriși alte obiecte geografice, a căror localizare ne permite să identificăm vechea graniță Suzdal-Vladimir. Deci, în această scrisoare N.D. Narbekov, compilat în jurul anilor 1444-1445, menționează „Lunca Kruglaya, mergând la Pechuza”. Râul Pechuga se varsă în râu. Nerl Klyazminskaya pe partea stângă. Lunca rotundă era situată „sub așezarea de lângă Niska, de cealaltă parte a Nerl”. Slobodka Nizkaya este cea mai recentă așezare Shchenyacha, situată pe malul drept al Nerlului, nu departe de confluența râului Pechuga în ea. În consecință, lunca Krugly este localizată în zona dintre râurile Nerl și Pechuga. Lunca a fost cosită de țăranii așezării Chapikhi - posesiunile descendenților prinților Suzdal. Astfel, partea din malul drept al Pechuga de jos era Suzdal. Conform datelor de la sfârșitul primului sfert al secolului al XVI-lea, terenurile de pe malul stâng al Pechuga au aparținut apicultorilor Vladimir Chistush. Satul Chistukha a supraviețuit până în secolul al XIX-lea. Era situat la aproximativ trei kilometri sud-vest de gura de vărsare a râului Pechuga. Este evident că Pechuga din partea inferioară era granița Suzdal-Vladimir.

La vest de gura Pechuzhsky, în josul Nerlului, pe malul său drept se aflau cele menționate în actele din secolul al XV-lea. satele Mordash și Vasilkovo. Pământurile acestor sate aveau o graniță comună. Satul Mordash a fost o posesie de multă vreme a prinților Suzdal. Faptul că la mijlocul secolului al XV-lea. Administrația mare-ducală de la Moscova nu a știut cum să separe pământurile Mordash de pământurile Vasilkov și a încredințat delimitarea acestor pământuri poporului Prințesei Maria, văduva prințului Suzdal Semyon Alexandrovici, ceea ce ne permite să concluzionam că sat. Vasilkovo a aparținut cândva prinților Suzdal. Acest lucru stabilește că terenurile de-a lungul malului drept al Nerlului de sub confluența Pechuga în acesta au fost de mult timp Suzdal.

Satul a aplicat și la Suzdal. Ulola. După nume se identifică cu satul. Ulol secolul XIX Satul Ulola era situat la vest, cu o uşoară abatere spre nord, de la sat. Vasilkova, la vreo trei km de ea. În secolul al XV-lea satele Ulola și Vasilkovo au fost dăruite de către Marii Duci ai Moscovei Mănăstirii Nașterea Domnului Vladimir, și documente din secolul al XVII-lea. iar repovestirea scrisorilor străvechi ale acestei mănăstiri din aceeași perioadă indică faptul că ambele sate aparțineau teritoriului raionului Suzdal. Se pare că terenurile satelor numite erau situate chiar la granița regiunii Suzdal. Acest lucru se poate gândi pentru că era situat la mai puțin de patru km sud-vest de sat. Uloli s. Borisovskoe s-a referit la Vladimir.

Mai departe de sat. Uloli la vest - nord-vest, într-un spațiu de 12 km, se aflau satele Pavlovskoye, Fedorovskoye și Turtinskoye, despre care se știe că au fost Suzdal. Satele Pavlovskoye și Turtinskoye, conform datelor din secolul al XVI-lea, făceau parte din districtul Suzdal. Erau proprietatea Scaunului Suzdal Vladyka și, se pare, din timpuri destul de timpurii. Satul Pavlovskoye, în special, este menționat într-un document din anii 70 ai secolului al XV-lea. . Cât despre s. Fedorovsky, apoi apare într-o serie de acte din secolul al XV-lea, iar în unele cu indicația „în Suzdal”. Menționată într-una din hârtele celui de-al treilea sfert al secolului al XV-lea. pe langa tinuturile de Fedorovsky din pământul Vypovskaya și Tarbaev indică faptul că vorbim în mod specific despre sat. Fedorovsky, situat la vest-nord-vest de sat. Ulol, de la satele Vypovo și Tarbaevo, care au supraviețuit în secolul al XIX-lea. , după cum arată materialele cartografice, erau vecini cu satul. Fedorovski.

Astfel, localizarea așezărilor și terenurilor enumerate mai sus în sudul regiunii Suzdal și parțial în nordul teritoriului Vladimir ne permite să trasăm o graniță aproximativă între principatul Suzdal și Marele Ducat al Vladimir. Se pare că această graniță străveche a coincis practic cu granița ulterioară a districtelor Suzdal și Vladimir.

Limita vestică a posesiunilor prinților Suzdal este stabilită în mod similar. S-au păstrat dovezi că soția lui Dmitri Donskoy, Prințesa Evdokia, fiica prințului Nijni Novgorod (din Suzdal) Dmitri Konstantinovici, a donat satul Baskakovo Mănăstirii Nașterea Domnului. Terenurile acestui sat erau situate de-a lungul malurilor râului. Irmesa, langa sat. Dergaev, care a aparținut anilor 60 ai secolului al XV-lea. Mănăstirea Treime-Serghie. Conform datelor din secolul al XVII-lea, p. Baskakovo aparținea districtului Suzdal. Dovezile date despre sat. Baskakov ne permite să-l identificăm cu satul Baskaki din secolul al XIX-lea, care se afla în cursul superior al râului. Irmes, lângă malul său drept.

Alte posesiuni ale prinților Suzdal erau situate pe același râu. Astfel, în documentul contractual din 1445 dintre Dmitri Shemyaka și prinții Nijni Novgorod Vasily și Fyodor Yuryevich, este menționat satul „specific” Suzdal „Slobodka Shipovskaya”. O așezare cu acest nume era cunoscută și în secolul al XIX-lea. Se afla pe malul drept al Irmesului, la 7-7,5 km (în linie dreaptă) de satul Baskaki. Ceva mai sus decât Shipovskaya Slobodka de pe celălalt mal al Irmesului, materiale cartografice din secolul al XIX-lea. repara cu. Shipovo. În apropierea acestui sat (acum sat) a fost descoperită o movilă funerară din secolele XI-XIII. . În consecință, Shipovo a fost o așezare destul de veche. Nu există nicio îndoială că există o legătură genetică între Shipov și Shipovskaya Slobodka (cel din urmă s-a ramificat probabil de primul). Dar dacă Shipovskaya Slobodka făcea parte din ținuturile prinților Suzdal, atunci Shipovo, cel mai probabil, ar fi trebuit să aparțină acelorași prinți. Se pare că posesiunile lor se aflau pe ambele maluri ale Irmesului.

Acordul încheiat în a doua jumătate a anului 1434 între Marele Duce Vasily Vasilyevich și verii săi Dmitri Shemyaka și Dmitri Roșul conținea următoarea clauză: „Și ce i-a prezentat tatălui tău patru ginerele meu, prințul Oleksandr Ivanovici sate, două Gavrilovsky și Yaryshevo și Ivanovo, datorez cinci sute de ruble și ți le voi trimite cât mai curând posibil.” Din textul acordului reiese că cele patru sate numite în el la un moment dat au aparținut ginerelui Marelui Duce. Vorbim despre prințul Alexandru Ivanovici, căsătorit cu sora lui Vasily Vasilyevich, Vasilisa. Prințul Alexandru provenea dintr-o familie de prinți Nijni Novgorod (Suzdal), iar satele sale patrimoniale Gavrilovsky, Yaryshevo și Ivanovskoye ar trebui considerate ca parte a teritoriului principatului, cândva independent, Suzdal.

Cele două sate Gavrilovsky după nume pot fi identificate cu Gavrilovsky Posad și Gavrilovskaya Sloboda, situate unul lângă celălalt pe malul stâng al Irmesului, de ambele părți ale gurii râului. Vaimigi (Voimigi). Referitor la amplasarea satului. Yarysheva M.K. Lyubavsky a scris că se află pe Irmes, dar a plasat satul pe harta atașată biroului său. Yaryshevo la nord de satele Gavrilovskiye, cu cea mai recentă localizare M.K. Lyubavsky a fost de acord cu I.A. Golubtsov. Într-adevăr, pentru sediul cu. Carta lui Yaryshev din 1434 pe Vaimig are toate motivele. În primul rând, acest sat este situat lângă satele Gavrilovsky menționate cu el. În al doilea rând, a fost tot în secolul al XIX-lea. aparținea satelor de stat. Cât despre s. Ivanovsky, atunci se pare că ar trebui să fie identificat cu s. Ivanovo din secolul al XIX-lea, situat la 8 km nord-nord-vest de sat. Yaryshev lângă o zonă mare de pădure.

Din cele de mai sus rezultă că granița de vest a principatului Suzdal a trecut undeva în regiunea Irmes, captându-și probabil cursurile superioare și terenurile de-a lungul malului stâng al râului înainte ca cursul său să se întoarcă spre est. Din acest cot al Irmesului, ținuturile vestice Suzdal se întindeau spre nord până în satul vecin. pădurile Ivanovsky.

Este greu de spus cât de departe au mers pământurile Suzdal spre nord-vest de zona conturată. Poate că au ajuns în partea superioară a Nerl Klyazminskaya. Acest râu făcea parte din calea navigabilă care leagă regiunea Volga Superioară cu interfluviul Volga-Klyazma atât în ​​perioada pre-mongolă, cât și în perioada post-mongolă. Curățile superioare ale Nerl Klyazminskaya au fost locuite de slavi în secolele XI-XIII. . Pearl Klyazminskaya a reprezentat o rută convenabilă pentru distribuirea tributului Suzdal, așa că pare foarte probabil că terenurile de-a lungul cursului său superior făceau parte din principatul Suzdal.

Granițele de nord și de est ale acestui principat sunt chiar mai greu de conturat decât cele de sud sau de vest. Pe de o parte, există fapte care ne permit să vorbim despre dezvoltare abia în a doua jumătate a secolului al XV-lea. terenuri situate la doar 25-30 km nord de Suzdal. Astfel, într-unul din hrisoavele Mănăstirii Suzdal Spaso-Evfimiev, datând aproximativ de la mijlocul anilor 60 ai secolului al XV-lea, secerișurile de pe râul Nerl al satului monahal Stebaciov, care au fost cosite de țăranii din Marele Duce, sunt menționate. La proces, acești țărani au mărturisit că sunt „noi veniți” și că „prințul nostru suveran ne-a ordonat să plantăm drumuri grozave de la drumurile Krasenskie la Shatrishchi”. Satul Shatrishchi era situat pe malul drept al Nerl Klyazminskaya la o distanță de aproximativ 22 km în linie dreaptă la nord de Suzdal. Satul Stebaciovo se afla pe celălalt mal al Nerlului, la 5 kilometri (tot în linie dreaptă) la nord de Shatrishchi. Aparent, chiar și în a doua jumătate a secolului al XV-lea. această zonă nu era suficient de populată, deoarece țăranii erau „numiți” aici de către Marele Duce Ivan al III-lea.

Pe de altă parte, date din secolul al XIII-lea. indică existența unei rute terestre de la Vladimir până la Gorodeț Radilov, trecând prin sat. Omutskoe, adică prin Suzdal spre nord și mai departe spre est. Dacă acest drum destul de lung, care în vremurile premongole lega diferite centre ale Marelui Ducat al Vladimir, nu trecea prin teritoriul principatului Starodub, ci trecea doar prin ținuturile Vladimir, atunci ar fi trebuit să treacă la nord de Starodub. satul Palekh. Un drum atât de lung trebuia trasat între unele sate. Și pământurile populate în secolele XIII-XIV. nu puteau să nu fie obiecte ale exploatării feudale de stat. După despărțirea lui Suzdal de principatul Vladimir în 1238, o parte semnificativă a teritoriului de-a lungul căruia trecea drumul către Gorodets Radilov ar fi trebuit să treacă către principii Suzdal. Și apoi granița principatului Suzdal trebuie mutată mult la nord de zona indicată anterior a satelor Shatrishch și Stebaciov.

Pentru a concretiza ideea exprimată, sunt importante dovezile din secolele XV-XVI. despre proprietatea asupra terenurilor de-a lungul cursurilor mijlocii și inferioare ale afluentului stâng al râului Klyazma de către descendenții prinților Suzdal. Uvodi și afluenții din dreapta ai acestuia din urmă - râurile Ukhtoma (Ukhtokhma) și Vyazma, precum și terenurile de-a lungul cursurilor superioare ale râului. Tezy, în zona Mănăstirii Sfântul Nicolae Shartom. Probabil, granița de nord a principatului Suzdal la momentul independenței sale politice a traversat cursurile superioare ale râurilor Vyazma, Ukhtoma, Uvodi și Teza, ajungând la râu în est. Lukh sau bazinul hidrografic dintre râurile Teza și Lukh. În orice caz, dincolo de Lukh la începutul secolului al XV-lea. Ținuturile Gorodețului au fost situate în anii 1341-1392. făceau parte din Marele Ducat de Nijni Novgorod.

Pământurile principatului Starodub s-au extins până în cursul mijlociu al Lukh, iar cursul inferioară a acestui râu a fost demarcat în secolul al XV-lea. teritoriile Vladimir și Nijni Novgorod. Astfel, granița de est a principatului Suzdal ar putea ajunge doar la partea superioară și parțial la mijlocul Lukh. De aici granița Suzdal mergea în direcția sud-vest până la marginea de sud a principatului, încrucișată ascuțit de-a lungul râului. Du-mă pe ținuturile Starodub.

Posesiunile prinților Suzdal din primele patru decenii ale secolului al XIV-lea. în limitele conturate au fost dezvoltate şi populate departe de a fi uniform. Mai presus de toate, au fost dezvoltate terenurile din jurul Suzdal însuși de-a lungul Nerl Klyazminskaya și afluentul său drept al râului. Irmes. Părțile împădurite de nord și de est ale principatului au fost dezvoltate în secolele XV-XVII. Astfel, la momentul independenței politice a principatului Suzdal, prinții acestuia aveau de fapt la dispoziție un teritoriu locuit și dezvoltat destul de limitat ca mărime, de la populația căreia se putea încasa rentă feudală.

Slăbiciunea economică a determinat în mare măsură slăbiciunea politică a prinților Suzdal la începutul secolului al XIV-lea. Un indicator al deteriorării situației proprietăților lor și al declinului puterii în propriul principat este cumpărarea de către Marele Duce al lui Vladimir Yuri Danilovici al Moscovei. Vessky și satul Koshcheevo. Cumpărarea a avut loc între vara anului 1317 și toamna anului 1322, când Yuri a ocupat masa mare-ducală. Satul Vesskoye (Ves) și satul Koshcheevo se aflau pe malul drept al Irmesului, la 7 și 14 km nord-vest de Suzdal. Vorbim, așadar, despre achiziția mare-ducală nu la periferia principatului Suzdal, unde pământurile sale erau în contact cu cele mare-ducale, ci chiar în centrul regiunii Suzdal, în plină posesiuni locale. prinți. Această introducere a puterii mare-ducale pe teritoriul Suzdal, deși a fost de scurtă durată (Iuri al Moscovei a donat Vesskoe și Koshcheevo Mănăstirii Nașterea Domnului Vladimir, care ar fi putut avea loc înainte de moartea lui Iuri în 1325), demonstrează totuși în mod elocvent slăbiciunea politică a principii Suzdal și dependența lor sigură de Marele Duce Vladimir.

Este posibil ca această scădere a rolului și semnificației principatului Suzdal să fi fost agravată de fragmentarea teritoriului său. După moartea prințului Suzdal Vasily Mihailovici în 1309, cei doi fii ai săi au rămas - Alexandru și Konstantin. Existența a doi moștenitori princiari face teoretic posibilă împărțirea principatului Suzdal deja la sfârșitul primului deceniu al secolului al XIV-lea. Cu toate acestea, cercetătorii nu au date care să susțină sau să infirme această presupunere.

Sub prințul Konstantin Vasilyevich, destinele istorice ale lui Suzdal au devenit legate de Nijni Novgorod și Gorodets. O nouă entitate de stat a apărut în nord-estul Rusiei - Principatul Nijni Novgorod. Dar în primii ani ai secolului al XIV-lea, principatul Gorodets, alocat celui de-al treilea fiu al lui Alexandru Nevski, Andrei, a continuat să existe în regiunea Volga de Mijloc. Odată cu moartea prințului Andrei Alexandrovici, care a ocupat simultan masa marii domnii a lui Vladimir, principatul Gorodeț nu și-a pierdut independența. Faptul că prințul Andrei a fost înmormântat la Gorodeț indică faptul că acest oraș a rămas centrul terenurilor sale patrimoniale. Existența unui principat special în regiunea Volga este indicată indirect de înregistrarea cronică a evenimentelor de la Nijni Novgorod din 1305. În Cronica Sophia I, sub anul numit, se raportează că „în Novgorod în Nijni, negrii au bătut boieri; Prințul Mihailo Andreevici de la Hoardă a sosit la Nijni Novgorod și a bătut poporul etern.” Deoarece un text foarte asemănător se află și în Cronica IV Novgorod, devine clar că știrile despre evenimentele de la Nijni Novgorod de la începutul secolului al XIV-lea. a fost citită în sursa comună a cronicilor Sofia I și Novgorod IV - codul Novgorod-Sophia din anii 30 ai secolului al XV-lea. și, se pare, sa întors la sursa integral rusească a acestui cod - codul din 1423 al mitropolitului Fotie.

Datele despre originea cronicii din 1305 care ne interesează trebuie reținute, deoarece în alte cronici persoana care s-a ocupat de eterniștii din Nijni Novgorod este numit prințul Mihail, dar nu Andreevici, ci Iaroslavici. Această din urmă împrejurare a făcut ca unii istorici să suspecteze o eroare în cronicile Novgorod IV și Sofia I și să scrie despre prințul din Tver Mihail Iaroslavici, care s-a întors din Hoardă în 1305 cu o etichetă pentru marea domnie a lui Vladimir, atribuindu-i acestuia pacificarea răscoalei de la Nijni Novgorod. Dacă sunteți de acord cu acești cercetători, va trebui să recunoașteți că, după moartea Marelui Duce Andrei Alexandrovici, principatul Gorodeț (sau cel puțin o parte semnificativă a acestuia - Nijni Novgorod) a intrat sub conducerea succesorului său pe tronul marelui ducal. , Mihail Iaroslavici Tverskoi. Cu toate acestea, numele acestui prinț, atunci când descrie evenimentele de la Nijni Novgorod din 1305, apare doar în codul din 1509 (în așa-numita „lista țarului”) și în Cronica Învierii. Dintre cele două monumente numite, cea mai veche este, fără îndoială, lista Țarsky, care, în plus, după cum se dovedește, a fost sursa directă a Codului Învierii. Un apel la manuscrisul listei țarului arată că patronimul original al prințului Mihail din articolul 1305 „[Și] reevich” a fost spălat și transferat la „Iaroslavich” într-o altă scriere de mână. Evident, acesta este rezultatul muncii editoriale neîntregul calificate a compilatorilor din secolul al XVI-lea, pe baza înscrisurilor din lista țarului adiacent articolului din 1305, unde era menționat Mihail Yaroslavich, care a decis că sub 1305 vorbim despre el. , iar patronimul „[ Andreevich” este o greșeală. Din lista lui Țarsky, modificarea incorectă a fost transferată în Cronica Învierii. Deci, în prima jumătate a secolului al XVI-lea. Ca urmare a înțelegerii nereușite a textelor cronicilor, au apărut știri despre implicarea lui Mihail Yaroslavich Tverskoy în evenimentele de la Nijni Novgorod.

De fapt, ar trebui să vorbim despre prințul Mihail Andreevici. Rezultă că la Nijni Novgorod la începutul secolului al XIV-lea. a acţionat un prinţ deosebit.

Cărei ramură a prinților ruși a aparținut Mihail Andreevici? Cercetătorii nu au un consens în această privință. CM. Solovyov era înclinat să creadă că Mihail Andreevici era fiul marelui duce Andrei Alexandrovici. Opinia lui S.M. Solovyov a fost puternic contestat de A.V. Ekzemplyarsky, în urma lui N.M. Karamzin credea că prințul Mihail era fiul fratelui lui Alexandru Nevski, Andrei Yaroslavich. Ambii cercetători s-au bazat pe picturile genealogice ale prinților Suzdal și Nijni Novgorod plasate în Cronica Nikon. Cu toate acestea, aceste picturi genealogice sunt dintr-un monument de cronică târzie, după cum a remarcat A.E. Presnyakov, confuz și contradictoriu. În plus, ele se dovedesc a fi inserții realizate de compilatorii Codului Nikon în secolul al XVI-lea. . Prin urmare, bazați-vă pe ele atunci când rezolvați problemele genealogice din secolul al XIV-lea. este interzis. Dacă pornim de la datele articolului din 1305, atunci este necesar să remarcăm două circumstanțe: în primul rând, prințul Mihail acționează în zona în care a domnit Andrei Alexandrovici imediat înainte (Nijni Novgorod și Gorodeț au aparținut întotdeauna aceluiași teritoriu politico-administrativ) ; în al doilea rând, patronimul lui Mihail coincide cu numele aceluiași Andrei Alexandrovici. Combinația dintre ambele fapte ne face să vedem în Mihail Andreevici fiul lui Andrei Alexandrovici. Consecvența acestei concluzii cu mărturia din registrul din 1303 despre sfințirea bisericii din Vologda sub domnitorul Andrei Alexandrovici și fiul său Mihail duce la concluzia fermă că Marele Voievod Andrei a avut un fiu Mihail. În același timp, devine evident că Mihail a moștenit patrimoniul tatălui său - Principatul Gorodets.

Astfel, dovezile cronice din 1304 despre înmormântarea Marelui Duce Andrei Alexandrovici la Gorodets și 1305 despre acțiunile fiului său Mihail la Nijni Novgorod indică existența continuă a unui principat Gorodets independent în partea de est a Rusiei. Acesta a fost cazul până în 1311.

Sub 1311, în unele cronici, s-a păstrat știrea că „prințul Dmitri Mihailovici Tfersky, după ce a adunat mulți oameni și vrea să mărșăluiască o armată la Novugorod împotriva prințului Iuri, iar Mitropolitul Petru nu l-a binecuvântat cu o masă în Volodymeri; A stat alături de Volodymeri timp de 3 săptămâni și a desființat armata și s-a întors pe pământul său.” După ce am citat acest mesaj, după cum crede M.D. Priselkov - din pergamentul Trinity Chronicle, N.M. Karamzin a considerat că aparține unui timp ulterioară și povestește despre evenimente asociate nu cu Novgorod Nijni, ci cu Novgorod cel Mare. Datarea conflictului dintre Dmitri Tverskoy și Yuri Moskovsky la 1312, S.M. Soloviev a recunoscut că prințul Tver intenționează să intre în campanie împotriva lui Nijni Novgorod. Cu toate acestea, omul de știință a descoperit că toate știrile erau „dificil de explicat”. S-a dovedit a fi „nu complet clar” pentru A.V. Instanță. Referindu-se la locurile corespunzătoare din cronicile Novgorod IV, Sofia I, Nikon și Învierea, cercetătorul și-a concentrat, din anumite motive, atenția asupra celui mai recent dintre ele - Cronica Învierii, unde se spunea că Dmitri Mihailovici „a vrut să mărșăluiască împotriva lui Novgorod Nijni. cu o armată și împotriva prințului Yury”. Sindicatul salvator „și” a făcut posibil ca A.V. Ekzemplyarsky să nege prezența prințului Moscovei la Nijni Novgorod în 1311. Cu toate acestea, terminând examinarea datelor despre soarta lui Nijni în prima treime a secolului al XIV-lea, istoricul a fost nevoit să tragă o concluzie dezamăgitoare: „Așadar, este dificil să spunem ceva mai mult sau mai puțin cert despre Moscova sau nu. prinții dețineau suburbiile Suzdal (vorbim despre Nijni Novgorod și Gorodets. - VC.), deși este evident că sunt mai puține șanse în favoarea acestei opinii decât în partea opusă". Un comentariu interesant la știrile din 1311 a fost făcut de A.E. Presnyakov, dar cercetătorul a ignorat declarația lui A.V. în tăcere deplină. Întrebare exemplară despre cine a deținut Nijni Novgorod la începutul celui de-al doilea deceniu al secolului al XIV-lea. UN. Nasonov a vorbit pentru „corectitudinea și vechimea notei de cronică din 1311 despre posesia prințului Nijni Moscova”, dar nu a oferit argumente convingătoare în favoarea punctului său de vedere. Astfel, în literatura științifică există diferite interpretări ale mesajului din 1311, făcute, însă, fără a ține cont de toată mărturia sursei. Ce lucruri incontestabile pot fi culese din cronica de mai sus despre campania planificată a lui Dmitri Tverskoy împotriva prințului Moscovei?

În primul rând, cronicile mai vechi, unde mesajul indicat a fost păstrat, ne permit să afirmăm că obiectul atacului armatei Tver ar fi trebuit să fie Nijni Novgorod, și nu Novgorod cel Mare, așa cum credea cândva N.M. Karamzin. Deși Nijni Novgorod apare în textele ulterioare, iar în textele anterioare este indicat simplu Novgorod, acesta din urmă ar trebui înțeles în mod specific ca Novgorod Nijni. Dmitri Tverskoy a adunat regimente în Vladimir pentru campanie, iar după ce mitropolitul Petru a impus de fapt o interdicție bisericească de a vorbi, prințul a fost forțat să se întoarcă „acasă” sau „pe pământul său”, așa cum se citește, se pare, mai clar în Cronica Trinității din pergament și se citește în Cronica Sophia I. Cu toate acestea, indiferent care dintre expresiile cronicii este recunoscută ca fiind cea mai veche, este clar că Dmitri a mers în principatul Tver. Dacă presupunem că în 1311 a fost planificată o campanie împotriva Novgorodului cel Mare, atunci devine ciudat de ce regimentele s-au adunat în Vladimir, și nu în Tver, care era mult mai aproape de Novgorod cel Mare. Această ciudățenie ne face să respingem gândul lui N.M. Karamzin și recunoaște corectitudinea opiniei istoricilor ulterioare, conform căreia Novgorod-ul articolului din cronică din 1311 ar trebui înțeles ca Nijni Novgorod. În acest caz, concentrarea forțelor lângă Vladimir este ușor de explicat: au existat drumuri convenabile fluviale și terestre de la Vladimir la Nijni.

Cele mai vechi bolți, spre deosebire de Cronica Învierii de mai târziu, conțin o indicație complet lipsită de ambiguitate că Dmitri Mihailovici intenționează să mărșăluiască „la Novugorod împotriva prințului Iuri”. Acest lucru elimină orice îndoială dacă a existat sau nu un prinț al Moscovei la Nijni Novgorod în 1311. El a fost acolo. Dificultatea constă în a răspunde la întrebările în ce legătură și de ce Iuri Moskovski a ajuns în orașul din regiunea Volga.

O copie supraviețuitoare din primul sfert al secolului al XVIII-lea clarifică multe aici. dintr-o foaie memorială care se afla pe mormântul fratelui prințului Yuri, prințul Boris Danilovici. Foaia indica că Boris a murit „în vara anului 6828”, a fost înmormântat „în biserica catedrală Adormirea Maicii Domnului din gloriosul oraș Vladimir” și că s-a aflat „în Nijni Novgorod în timpul domniei sale apanatice”. Data morții celui de-al patrulea fiu al fondatorului dinastiei Moscovei și indicarea locului înmormântării sale sunt exacte. Ele corespund pe deplin cu înregistrarea cronică a acestui lucru. Dar mesajul despre domnia lui Boris Danilovici la Nijni Novgorod este unic. Nu există aproape nicio îndoială cu privire la fiabilitatea sa, deoarece alte informații despre prințul Boris conținute în foaia de pe mormântul său sunt corecte. Și nu există motive vizibile care să forțeze informatorii din trecut să falsifice astfel de știri.

Faptul existenței înainte de 1320 a unui principat special Nijni Novgorod condus de un reprezentant al casei Moscovei dă cheia înțelegerii evenimentelor din 1311. Evident, până în 1311, prințul Gorodets Mihail Andreevici a murit și principatul său s-a dovedit a fi ocolit. . Ca atare, urma să fie anexat la Marele Ducat al Vladimir. Acesta din urmă era deținut la acea vreme de Mihail Yaroslavich Tverskoy. Cu toate acestea, Yuri Moskovsky - cel mai mare dușman al lui Mihail - temându-se de întărirea rivalului său, a reușit să obțină păstrarea independenței principatului evadat prin plasarea fratelui său pe masa locală. Această acțiune a lui Yuri a provocat pregătiri militare pentru fiul cel mare al lui Mihail Yaroslavich Dmitri și pentru boierii Tver și Vladimir care stăteau în spatele lui (Dmitri însuși avea atunci 12 ani), deoarece acțiunile lui Yuri au încălcat grav atât tradiția, cât și interesele mare-ducale ale lui Iuri. Mihail Iaroslavici și anturajul său. Discursul lui Dmitri Tverskoy a fost, după cum știți, paralizat de mitropolitul Petru. Cu ajutorul lui, prinții Moscovei au reușit să câștige un punct de sprijin în regiunea Volga, iar Nijni Novgorod a devenit capitala noii dinastii în locul lui Gorodets. Teritoriul principatului, aparent, a rămas neschimbat.

Deci, faptele de mai sus indică faptul că în primele două decenii ale secolului al XIV-lea. În regiunea Volga de Mijloc a funcționat un principat special, mai întâi cu centrul în Gorodets, iar din aproximativ 1311 - cu centrul în Nijni Novgorod. Limitele acestei formări de stat pot fi conturate foarte schematic pe baza unor date din a doua jumătate a secolelor XIV-XV.

Conform acordului dintre Marele Duce Vasily Dmitrievich și prințul Serpuhov Vladimir Andreevici, încheiat în jurul anilor 1401-1402, următoarele volosturi aparțineau lui Gorodets: Belogorodye, Yuryevets, Koryakova Sloboda, Chernyakova, precum și Unzhinskaya tamga. În carta spirituală a lui Vladimir Serpukhovsky, întocmită ceva mai târziu, pe lângă volosturile Gorodețului abia enumerate, sunt indicate Norozdna și Sol, precum și tabere fără nume de pe malul stâng al Volgăi deasupra Gorodețului și pe malul drept al râului de mai jos. Gorodets.

Dintre toate volosturile numite Gorodets de la începutul secolului al XV-lea. Locația Yuryevets este cel mai ușor de determinat. Vorbim despre Yuryevets Povolsky, care stătea pe malul drept al Volgăi, și teritoriul subordonat administrativ acestuia. În ceea ce privește Belogorodye, Koryakova Sloboda, Chernyakova, Porozdna și Sol, localizarea lor este plină de anumite dificultăți.

V.N. Debolsky credea că Belogorodie se află undeva de-a lungul Volgăi, sub Gorodets, dar „nu poate fi indicat cu precizie”. Probabil, cercetătorul a luat satul drept centru al volostului - vechiul Belgorod. Belovo, districtul Balakhninsky, provincia Nijni Novgorod. În ceea ce privește Koryakova Sloboda și Chernyakova V.N. Debolsky a scris că primul dintre ele se afla la 63 de verste din Makaryev, provincia Kostroma, iar al doilea - în aceeași provincie, la 40 de verste din Kineshma. Sat Porozdna V.N. Debolsky l-a identificat cu satul contemporan Porozdna, care se afla la 52 de verste de Yurievets Povolsky. Este evident că localizările au fost făcute de V.N. Debolsky conform Listei locurilor populate din provincia Kostroma bazată pe asemănarea numelor antice cu numele secolului al XIX-lea. .

Conform cărților de scriitori din secolul al XVII-lea. Yu.V. Gauthier a determinat poziția lui Koryakova Sloboda: de-a lungul malului stâng al Volgăi, vizavi de Yuryevets și în amonte de Unzha, aproximativ până la confluența râului Unzha. A ei . Concluzie Yu.V. Gauthier a clarificat M.K. Lyubavsky. El a plasat așezarea Koryakov în partea inferioară a Neya și de-a lungul malului drept al Unzha. În plus, cercetătorul a indicat unde se afla Cernyakova: „între Elnadya și Volga”, iar Porozdna: „la sud de Chernyakova”. Aici M.K. Lyubavsky a repetat în esență V.N. Debolsky. Ar trebui să fie de acord cu ultimele două localizări propuse de cercetători. Cernyakova și Porozdna pe care le-au identificat se încadrează bine în zona ținuturilor Gorodets, care poate fi conturată pe baza datelor de la începutul secolului al XV-lea. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că localizările au fost făcute conform unei surse foarte târzii - Lista locurilor populate din provincia Kostroma. Doar în ceea ce privește Koryakova Sloboda, trebuie adăugat că, conform informațiilor din secolul al XVII-lea, teritoriul său s-a extins și pe malul stâng al Unzha. Koryakova Sloboda a inclus, în special, Nikolsky Pogost pe râu. Vileshem - afluentul drept al râului. Kurdyugi, pochinok (mai târziu - satul) Sobolevo pe râu. Yumchishchi (Yunchishchi) - afluentul stâng al Unzha, aterizează de-a lungul râurilor Kurdyuga - afluentul stâng al Unzha, Shemakhta, Borisovka și Rodinka - afluenții stângi ai râului. Virgasovka, Virgasovka în sine - afluentul stâng al Unzha.

Locația Belogorodye, care nu a fost încă clarificată de cercetătorii care au studiat geografia istorică a Rusiei medievale, este determinată pe baza unui număr de dovezi din surse destul de timpurii. Astfel, în colecția de cronici de la Tver se păstrează o poveste despre atacul din 1408 asupra ținuturilor Nijni Novgorod de către unul dintre detașamentele Hoardei temnik Edigei. După ce au capturat Nijni Novgorod, mongolo-tătarii s-au mutat în sus pe Volga la Gorodets, au luat acest oraș și apoi „au mers de la Gorodets în sus pe Vilza, luptând în ambele țări și au fost în Belogorodiya... dorind să meargă la Kostroma și Vologda. ” Din textul de mai sus reiese clar că Belogorodie era situată pe Volga, sau în apropierea ei, mai sus, și nu mai jos, așa cum credea V.N. Debolsky, Gorodets. Conform voinței prințului Serpuhov Vladimir Andreevici, Belogorodye urma să meargă la al doilea fiu al său, Semyon. Dar terenurile de pe malul stâng al Volgăi deasupra Gorodețului au fost destinate celui de-al treilea fiu al prințului Vladimir, Yaroslav. În consecință, Belogorodie nu putea fi mai înaltă decât Gorodețul de pe malul stâng al Volgăi. Trebuia să fie situat pe malul drept al râului, la nord-vest de Gorodets. Această concluzie poate fi susținută de o altă considerație. Este semnificativ faptul că, în direcția nord-vest de la Volga Gorodets, un detașament de mongoli-tătari a intenționat să se deplaseze în 1408, capturând Belogorodye și plănuind să atace Kostroma și Vologda.

Realizat pe baza datelor de la începutul secolului al XV-lea. concluzia despre locația Belogorodye este pe deplin confirmată de materialele ulterioare. Conform descrierii scriburilor din 1619 de către cărturarii I. Zhitkov și grefierul I. Dementyev, volosta Belogorodskaya din districtul Nijni Novgorod era situată de-a lungul malului drept al Volgăi, la nord de confluența sudului cu acesta, mai sus de Volga. deasupra satului. Katunok, de-a lungul afluenților din dreapta ai râurilor Volga Trotsa și Sanakhta (Sanakhta), precum și de-a lungul afluentului stâng al râului Trotsa. Dorku.

Menționat în scrisoarea spirituală a prințului Vladimir Andreevich Serpukhovsky, „Sarea pe Gorodeț” nu a fost încă localizată. A.L. Khoroshkevich chiar a considerat că „soarta sării de pe Gorodets este necunoscută; probabil sarea a fost extrasă aici în cantități mici și nu pentru mult timp”, din care putem concluziona că așezarea în sine a încetat rapid să mai existe. Între timp, există toate motivele pentru a vedea începutul secolului al XV-lea în Salt pe Gorodets. mai târziu Balakhna. Balakhna era situată la doar 18,5 km de Gorodets în josul Volgăi, dar pe malul drept opus. Și malul drept al Volgăi de sub Gorodeț a fost populat deja la începutul secolului al XV-lea. Vladimir Serpukhovsky a lăsat moștenire fiului său Semyon „tabere de pe această parte a Volgăi, sub Gorodets”. Aflorimentele de sare din teritoriul dezvoltat nu puteau, desigur, să treacă neobservate. În apropierea lor a apărut așezarea Sol, numită mai târziu Balakhna.

Deci, localizarea celor menționate în izvoarele de la începutul secolului al XV-lea. Gorodets volosts arată că vechiul Gorodets includea terenuri de-a lungul cursurilor inferioare ale Utka, inclusiv, aparent, orașul Unzha, afluentul drept al râului Unzha. Neya, afluenții stângi Unzha ai râurilor Kurdyuga și Virgasovka, aterizează de-a lungul malului drept al Volgăi din râu. Elpati până la Balakhna inclusiv, în vest cel mai probabil limitat de fluxul Lukh, precum și terenurile de-a lungul malului stâng al Volgăi de la gura Unzha până la Gorodets. Poate că s-au extins mai departe de-a lungul malului stâng al Volga, dincolo de râu. Uzolu. Cert este că în secolul al XVI-lea. Volostul Zauzolskaya, situat pe malul stâng al Uzola, este cunoscut. Numele și locația volost-ului arată că a fost așezat din Gorodets: pentru locuitorii din Gorodets, terenurile de pe malul stâng al Uzoli erau „dincolo de Uzola”. Cu toate acestea, nu există date concrete pentru a stabili dacă terenurile adiacente Uzola au fost dezvoltate la începutul secolului al XIV-lea. sau mai târziu. Speranțele aici trebuie puse aproape exclusiv pe arheologie.

Conform datelor secolului al XV-lea, pământurile care au aparținut lui Gorodets constituiau doar o parte din teritoriul principatului Gorodets (oarecum mai târziu - Nijni Novgorod) la începutul secolului al XIV-lea. O altă parte a acestui teritoriu era terenurile adiacente Nijni Novgorod. Dimensiunile acestuia din urmă la începutul secolului al XIV-lea. erau aparent mici.

Judecând după actele de la sfârșitul secolelor XIV-XV, cel mai vestic volost Nizhny Novgorod a fost Gorokhovetskaya. Deci, în tarhanul acordat și scrisoarea de necondamnare, emisă în jurul anilor 1418-1419. Prințul Nijni Novgorod, Alexandru Ivanovici, a numit câteva sate „din patrimoniul meu, în timpul domniei Nougorod, în Gorokhovets” la Mănăstirea Suzdal Spaso-Evfimev. Potrivit scrisorii de acordare din 22 decembrie 1485 de la Marele Duce Ivan al III-lea, Mănăstirea Spaso-Evfimiev a primit o serie de terenuri noi „în districtul Nijni Novgorod, în volosta Gorokhov”, pe lângă fostele sale terenuri. În cele din urmă, potrivit hrisovului mitropolitului Simon din 15 ianuarie 1496, beneficii fiscale au fost acordate Bisericii Vasile din Cezareea din mănăstirea cu același nume „pe Gorohoveț în zecimea Iovagradului de Jos”. Materialul de mai sus arată că în secolul al XV-lea. Ambele diviziuni administrative laice și ecleziastice au trimis Gorokhovets și volost-ul său la Nijni Novgorod. Este caracteristic faptul că cea mai veche (koptsa din secolul al XIV-lea - începutul secolului al XV-lea) dintre hărțile supraviețuitoare pentru ținuturile Gorokhovets a fost emisă de prințul Nijni Novgorod Daniil Borisovici. Toate acestea dau motive certe, deși nu indiscutabile, pentru a crede că la începutul secolului al XIV-lea. Gorokhovets era din Nijni Novgorod.

În secolul al XV-lea Pământurile Gorokhovets includeau două lacuri Sala și gura râului. Klyazma. Pe hărțile secolelor XVIII-XIX. lac Salo este prezentat pe malul stâng al luncii Klyazma, la aproximativ 2 km de confluența Lukha. Deoarece pescarii din volost Vladimir Yaropolch stăteau pe Lukha, devine evident că granița dintre Yaropolch și Gorokhovets trecea de-a lungul Lukh. Terenurile de-a lungul râului Klyazma de sub gura Lukhovsky până la confluența râului Klyazma și râul Oka au fost Gorokhoveți.

Cât de departe s-au extins la începutul secolului al XIV-lea? Este greu de spus aceste ținuturi la nord și la sud de cursurile inferioare ale Klyazma. În orice caz, în secolul al XV-lea. Malul stâng Klyazma a fost dezvoltat la cel mult 10 km de râu. Probabil, malul drept al Klyazma inferioară a fost dezvoltat pe o distanță ceva mai mare. Dar, în general, populația Gorokhovets aterizează la începutul secolului al XIV-lea. cel mai probabil întins într-o panglică îngustă de-a lungul malurilor Klyazma. Adiacent ecumenului erau posibil spații deșertice semnificative de-a lungul cărora treceau granițele principatelor și volostelor, adică teritoriul statului îl depășea pe cel dezvoltat. Cu toate acestea, este imposibil să insistăm categoric asupra acestui lucru din cauza lipsei datelor exacte.

Aspectul „panglică” al teritoriului Nijni Novgorod aparent nu s-a schimbat pe măsură ce ne-am apropiat de Nijni Novgorod. Chiar și din informații care pot fi urmărite până la sfârșitul secolului al XV-lea cel mai devreme, rezultă că ținuturile de la Oka până la Lac. Pyrsky (la nord de Oka) și la râu. Vorsma (afluentul drept al Oka) era slab dezvoltat. Aici a crescut „un conac, ramen roșu și negru și pădure de lemn de foc”. Este clar că la începutul secolului al XIV-lea. Teritoriul controlat de la Nijni Novgorod se întindea de-a lungul Oka. Numai în apropierea orașului însuși acest teritoriu s-ar fi putut extinde oarecum spre sud.

În josul Volgăi, ținuturile Nijni Novgorod, la ora indicată, se pare că au ajuns la afluentul din dreapta al râului Volga. Sundoviti, sau Sundovika, așa cum se numește acum. În 1958 A.N. Nasonov a publicat un text de cronică, care relata despre cumpărarea a șase sate de la prințul Muranchik de către oaspetele Nijni Novgorod, Tarasy Petrov. Tarasy Petrov, conform aceleiași surse, a trăit în timpul prinților Nijni Novgorod Konstantin Vasilyevich și Dmitri Konstantinovich, adică între 1341 și 1383. „Și cum Novgorod a fost abandonat de tătari”, s-a mutat Tarasy la Moscova. În perioada de timp indicată, mongolo-tătarii au reușit să captureze Nijni de două ori: la 5 august 1377 și la 24 iulie 1378. Evident, după aceste atacuri, Tarasy Petrov a părăsit Nijni Novgorod. În acest caz, achizițiile sale ar trebui să dateze din perioada cuprinsă între începutul anilor 40 și sfârșitul anilor 70 ai secolului al XIV-lea, cel mai probabil până în anii 60-70 ai secolului al XIV-lea, când politica răsăriteană a principatului Nijni Novgorod s-a intensificat. Tarasy Petrov a achiziționat de la prințul Muranchik satele Salovo, Gorodishche, Khrepovskoye, Zaprudnoye, Khalyapchikovo și Munar. Dintre acestea, trei sate au supraviețuit până în secolul al XIX-lea. Satele Salovo și Gorodishche se aflau pe malul drept al Sundovikului, satul Munar (Munari) - pe râu. Munarka, afluentul drept al Supdovik. Judecând după nume, fostul proprietar al acestor sate, prințul Muranchik, aparținea prinților mordovieni locali. Dacă înainte de anii 60 ai secolului XIV. Terenurile de-a lungul malului drept al Sundovikului erau deținute de un feudal mordovian; există motive întemeiate să credem că la începutul secolului al XIV-lea. Teritoriul controlat de Nijni Novgorod nu a trecut dincolo de Sundovik. Pentru acea vreme, acest râu poate fi considerat un râu de graniță.

Astfel, pe baza dovezilor din a doua jumătate a secolelor XIV-XV. sunt conturate retrospectiv granițele aproximative ale principatului Gorodețki (din 1311 - Nijni Novgorod) de la începutul secolului al XIV-lea. Teritoriul principatului includea terenuri de pe ambele maluri ale cursurilor inferioare ale Unzha împreună cu orașul Unzha, terenuri de-a lungul afluentului drept al râului Unzha. Nee, afluenții stângi Unzha ai râurilor Kurdyuga și Virgasovka, malul drept și stânga Volga aterizează aproximativ de la gura Elnati până la gura Sundovik, cursurile inferioare ale râurilor Klyazma și Oka. În vest, pământurile principatului au ajuns probabil la Lukh.

După moartea prințului Boris Danilovici în 1320, Principatul Nijni Novgorod a fost anexat la Marele Ducat al Vladimir. Acest lucru a continuat până în 1328, când ținuturile Nijni Novgorod, ca parte integrantă a celor Vladimir, au fost date de Khan Uzbek prințului Suzdal nesemnificativ din punct de vedere politic Alexandru Vasilevici. Pentru prima dată, atât Suzdal, cât și Nizhny Novgorod și Gorodets au intrat sub autoritatea unui reprezentant al casei Suzdal. Cu toate acestea, 1328 nu poate fi recunoscut ca „momentul formării teritoriului principatului Nijni Novgorod”, așa cum credea cândva A.E. Presniakov. UN. Nasonov a remarcat corect că în 1328 teritoriul Nijni Novgorod nu a fost separat de teritoriul Vladimir. Nijni Novgorod și Gorodeț au fost primite de Alexander Suzdalsky împreună cu Vladimir și Pereyaslavl. După moartea lui Alexandru în 1331, aceste centre atribuite lui Suzdal au fost scoase din posesiunile prinților Suzdal și date de hanul uzbec lui Ivan Kalita. După ce a reunit astfel întregul teritoriu al Marelui Ducat al Vladimir în mâinile sale, Ivan Kalița l-a condus cu ajutorul guvernanților. Ar fi putut fi fiii lui. Așa cred că ar trebui să interpretăm indicația cronică din 1340 despre șederea fiului cel mare al lui Ivan Kalita, Simeon cel Mândru, la Nijni Novgorod, care probabil nici măcar nu a asistat la înmormântarea tatălui său din cauza unor evenimente locale. Faptul că Simeon Ivanovici a fost la Nijni nu poate fi considerat accidental, așa cum a încercat A.E. Presnyakov și nici nu vedeți în ea dovezi ale domniei lui Simeon la Nijni Novgorod, ceea ce P.I. era înclinat să facă la un moment dat. Melnikov și N.I. Hramtsovski. A.N. are dreptate Nasonov, crezând că ținuturile Nijni Novgorod (ca parte a ținuturilor Vladimir) au fost sub conducerea sa până la moartea lui Ivan Kalita. Și știrile supraviețuitoare despre Simeon pentru anii 30 ai secolului al XIV-lea. ei îl pictează nu ca un prinț independent de la Nijni Novgorod, ci ca un asistent fidel al tatălui său, succesorul său pe Moscova și, în condiții favorabile, mesele lui Vladimir.

Marele Ducat de Nijni Novgorod a fost format după moartea lui Ivan Kalita și ca urmare a influenței directe a Hoardei. Eticheta lui Nijni Novgorod a fost primită în 1341 de prințul Suzdal Konstantin Vasilyevich. Astfel, în nord-estul Rusiei a luat naștere o nouă formațiune statală cu un teritoriu vast format din ținuturile fostelor principate Suzdal și foste Nijni Novgorod (fostă Gorodețki). Capitala celui de-al patrulea Mare Ducat din nord-estul Rusiei a fost Nijni Novgorod.

Transferul capitalei aici de către Konstantin Vasilyevich din Suzdalul patrimonial, concentrarea aparatului feudal al puterii la Nijni Novgorod și acumularea nobilimii au contribuit la ascensiunea orașului. Date despre meșteșugurile și comerțul din Nijni Novgorod în anii 40-70 ai secolului al XIV-lea. culese și analizate cu atenție de A.M. Saharov. Poza pe care a obţinut-o este foarte elocventă. Printre artizanii din Nijni Novgorod au fost reprezentanți ai unor profesii medievale atât de complexe, cum ar fi turnătorii de clopote, auritorii de cupru, arhitecții și zidarii. O cronică din 1366 menționează negustorii estici care făceau comerț în Nijni Novgorod. Deosebit de remarcat este faptul că Nijni Novgorod a fost al doilea oraș din nord-estul Rusiei după Moscova, unde a început construcția unui Kremlin de piatră. În Catedrala Nijni Novgorod Spassky sub Konstantin Vasilyevich, a început înregistrarea cronicilor. Noul principat și capitala sa au devenit una dintre cele mai semnificative din nord-estul Rusiei, iar prințul Nijni Novgorod a început să joace un rol politic major nu numai în Rusia, ci în toată Europa de Est. Konstantin Vasilyevich a reușit să se rudă cu Marele Duce al Lituaniei Olgerd. Mihail Alexandrovici Tverskoy și Andrei Fedorovich Rostovsky, care mai târziu au devenit marii duci ai principatelor lor, s-au căsătorit cu fiicele lui Konstantin. În 1347, prințul Nijni Novgorod a realizat înființarea unei episcopii speciale Suzdal. În 1354, când a murit Marele Duce Simeon cel Mândru, Konstantin Vasilievici a încercat să se așeze pe masa marii domnii a lui Vladimir, dar Hoarda nu a susținut pretențiile sale, dând prioritate fratelui lui Simeon, Prințul Moscovei Ivan Ivanovici cel Roșu. .

După moartea domnitorului Constantin în 1355, au rămas cei patru fii ai săi: Andrei, Dmitri (botezat Toma), Boris și un alt Dmitri, supranumit Nail. Toți au primit moșteniri, se pare că după voința tatălui lor. În orice caz, știrile de la sfârșitul anilor 50-70 ai secolului al XIV-lea. fixează moștenirea fiecăruia dintre frați. Însăși posibilitatea de a aloca fiecărui Konstantinovici o parte din patrimoniul comun, evident, a fost un rezultat cert al ascensiunii economice a principatului Nijni Novgorod, care a fost menționat mai sus. Ce moșteniri au avut frații?

Cel mai mare, Andrey, a moștenit masa de la Nijni Novgorod. Cronicarul Rogozhsky mărturisește că după Konstantin Vasilyevich „fiul său, prințul Andrei, a domnit”. Cu toate acestea, Andrei a trebuit să caute aprobarea drepturilor sale paterne în Hoardă. Se pare că în timpul iernii, la începutul anului 1356, el „a venit din Hoardă... și s-a așezat să domnească la Novgorod în Nijni”.

Dmitri-Foma l-a primit pe Suzdal. Sub 1362, cronica a menționat că Dmitri „a fugit din nou din Volodymer în orașul său Suzhdal, în patria sa”.

Fratele său cel mai mic și omonim Dmitry, poreclit Nail, este menționat în cronică cu definiția „Suzhdalsky”. Din aceasta putem concluziona că Nogol avea și posesiuni în Suzdal. Acest lucru este confirmat de analiza celebrului afine „dat” Marina. În prezent, se poate considera stabilit că acest document ar trebui să dateze nu din secolul al XIII-lea, așa cum se credea anterior, ci din 1453. O analiză specială a „datelor” confirmă cele spuse de A.V. Copy a ghicit că prințul Dmitri Konstantinovici menționat în scrisoare este Dmitri Nogot. Conform textului „dată”, Dmitri deținea satele Mininskoye, Romanovskoye și lunca „cumpărată” Lyuboscha „lângă râul Nerl”, lângă „Vasilkovsky Mochisha”. Satul Mininskoye, în secolul al XVI-lea. care s-a transformat într-un pustiu, era situat la două mile sud de Suzdal, la stânga drumului Suzdal-Vladimir. Satul Romanovskoye prin nume este identificat cu satul de mai târziu. Romanov, care stătea pe Irmes la șase mile nord de Suzdal. Luboshcha era situat pe malul drept al Nerl Klyazminskaya, sub sat. Vasilkov, lângă granița Suzdal-Vladimir. Astfel, satele prințului Dmitri Nogt indicate în „datul” afinei lui Marina au fost concentrate în jurul Suzdalului. Doar lunca „de cumpărare” a lui Lyuboshcha se afla la aproximativ 16 km distanță de Suzdal.

Alte posesiuni ale tânărului Dmitri Konstantinovici sunt determinate, deși parțial, de patrimoniul descendenților săi. Sate, cătune și diverse ținuturi care au aparținut prinților Nogtev sunt menționate în unele documente din secolele XV-XVI. Deci, prințul Andrei Andreevici în anii 40 ai secolului al XV-lea. aparținea satului. Starea de vaci „în mod vechi și cu dreptate”. Satul era „vontchina” proprietarului. IN ABSENTA. Golubtsov, care a publicat documentul, l-a identificat inițial pe prințul Andrei Andreevici cu stră-stră-stră-strănepotul sau stră-stră-strănepotul prințului Dmitri Nogt Andrei, fiul prințului Andrei Vasilyevich Nogtev. Cu toate acestea, atunci cercetătorul a făcut un amendament, indicând că acest Andrei Andreevich a fost tatăl lui Vasily Nogt, adică strănepotul prințului Dmitri Konstantinovici cel Tânăr. Ultima opinie a I.A. Golubtsova are perfectă dreptate. Strănepotul lui Dmitri Nogt, prințul Andrei Andreevich, este inclus într-una dintre cele mai vechi genealogii, păstrate în lista anilor 40 ai secolului al XVI-lea. și descoperit în urmă cu câțiva ani de autorul acestor rânduri. Fosta moșie a principelui Andrei Andreevici s. Staul de vaci a supraviețuit până în secolul al XIX-lea. Era situat la marginea de nord-vest a orașului Suzdal.

Hrisovul lui Ivan al III-lea către autoritățile Mănăstirii Suzdal Spaso-Evfimev din 17 octombrie 1472 îi numește pe cei aparținând principelui Andrei Andreevici Nogtev „în Suzdal... ținuturile Colțului Urșilor și cu pustiu pe râul de pe Uvot”. Vorbim despre aceeași persoană care a stăpânit satul. Korovnichesky. Medvezhiy Ugol era, de asemenea, un sat. IN ABSENTA. Golubtsov, care a publicat cele mai vechi documente care se ocupă de sat. Bear's Corner ar fi identificat acest sat cu cel care exista în secolul al XIX-lea. satul Medvezhye, raionul Kovrov. Identificarea se dovedește a fi incorectă. Localizați cu precizie s. Bear Corner se bazează pe datele din registrul de recensământ din 1678 al districtului Suzdal. Sunt menționate s. Colțul Urșilor și Biserica Înălțării Domnului din el. Și în Lista locurilor populate din provincia Vladimir există un sat de stat (de obicei fostă mănăstire) „Voznesenie, în Medvezhiy Uglu”. Devine evident că Înălțarea este al doilea nume al satului. Colțul ursului, pe care l-a primit de la biserica locală. Acest sat se afla pe malul drept al Uvodului, în cursul său inferior.

De același râu se apropiau și alte posesiuni ale prinților Nogtev. Compilat în jurul anilor 1500-1515, a supraviețuit. carta separată a nepoților prințului A.A. Nogtev al prinților Semyon, Ivan și Andrei Vasilyevich Nogtev la patrimoniul tatălui lor - Lyamtsynsky Corner. Actul indică hotarele pământurilor celui mai mic dintre frați, Andrei. Ele constau din trei secțiuni separate. Râurile Ukhtakhma cu Pochevinsky ez, Sagalenka, Vyazma, Yuryevka, Sheresh, Chernaya, Uvod, lângă care era o „insula” Singor, sunt numite ca repere; mlaștini Sagalinskoe, Bologovskoe, Yuryevskoe, Kozinskoe, Berezovo, râul plutitor Razveevsky; pârâul Dolgaya, gura Ineul, râpa Cordovsky, lunca Malkov; sate și așezări Maslovskaya, Vechi și Nou Lyamtsyno, Selyshki, Bologovo, Zmeinskoye, Yakovlya (Yakovlskoye), Stroikovo, Selyshko Krugloye, Shchitnikovo (Shchitniche), Bushmanovo, Sheresh, Borshchovovo, Maloe Golubtsovo. IN ABSENTA. Golubtsov credea că Lyamtsyno Corner și-a primit numele de la satul Lyamtsyno în secolul al XIX-lea. enumerate în districtul Nerekhotsky din provincia Kostroma. Posesiunile prințului A.V. El a localizat Nogtev în mod semnificativ la sud de acest Lyamtsyn, în cursurile inferioare ale râurilor Uvodi și Vyazma. Într-adevăr, cea mai mare parte a posesiunilor prințului A.V. Nogtev se întindea de la satul Maslovskaya, situat pe malul drept al Ukhtoma (Ukhtakhma), în cursul său inferior, până la satul Maslovskaya, situat pe malul stâng al râului. Satul Vyazma Bologovo, mai jos Vyazma, de la acesta înapoi spre est până la mlaștina Kozinsky, mai departe până la satele Yakovle (Iakovlsky), Shchitnikov (Șchitnichu) și până la râu. Ukhtoma (Ukhtakhme), unde a fost „ucis” de țăranii din satul Pochevina. A doua secțiune a posesiunilor prințului Andrei Vasilievici era situată sub prima de-a lungul râului. Vyazma și nu în stânga, ci pe malul drept al acestui râu. Carta separată menționează satul Bushmanovo și satul. Sheresh. Harta din 1812 arată satul Bushmakovo, situat pe malul drept al râului Vyazma și afluentul drept al râului Vyazma la sud de acesta. Averesh. În ciuda unor diferențe între nume (este posibil să existe pur și simplu greșeli de scriere în numele de pe hartă), devine evident că discursul din carta de la începutul secolului al XVI-lea. se referă la o proprietate situată în zonă înregistrată de o sursă din secolul al XIX-lea. satul Bushmakovo și r. Averesha. În cele din urmă, al treilea complot al Prințului A.V. Nogteva - „o insulă pe râul de pe Uvoti Singor” - I.A. Golubtsov a plasat-o absolut corect pe râu. Singori, curgând din stânga în râu. Uvod, la 12-13 km de gura acestuia din urmă. Astfel, posesiunile prințului A.V. Nogteva erau situate de-a lungul cursurilor inferioare ale râurilor Uvodi, Vyazma și Ukhtoma (Ukhtakhma). Deoarece formau doar o parte din patrimoniul tatălui său, se poate crede că, la un moment dat, prințul Vasily Nogtev deținea terenuri de-a lungul cursului mijlociu al râurilor numite. Cu toate acestea, este îndoielnic că moșiile nogtevilor includ și Perekhot Lyamtsyno, așa cum credea I.A. Golubtsov. Vechiul și Noul Lyamtsyno sunt menționate într-o carte separată din 1500-1515. la fixarea hotarului prințului A.V. Nogteva de la satul Maslovskaya la satul Bologovo. Evident, numele acestor Lyamtsyns, acum nu se mai păstrează, ar trebui asociate cu numele întregii zone - posesiunea fraților Nogtev - Lyamtsynsky Angle, și nu Perekhotsky Lyamtsyn.

Deci, luarea în considerare a actelor din secolele XV-XVI. convinge de acuratețea definiției cronice a prințului Dmitri Konstantinovici Nogty ca prinț de Suzdal. Datele din materialul actului ne permit să spunem că moștenirea celui mai tânăr dintre fiii lui Konstantin Vasilyevich Nizhny Novgorod a constat în cel puțin sate și terenuri individuale din districtul urban Suzdal și spații vaste de-a lungul cursurilor mijlocii și inferioare ale Uvodului, Râurile Vyazma și Ukhtoma.

După ce am aflat geografia posesiunilor a trei dintre cei patru Konstantinovici, este relativ ușor să determinați descendența fratelui lor Boris. Urmând metoda excluderii, putem ajunge la concluzia că Boris ar fi trebuit să dețină Gorodets cu volosturile sale. Această idee a fost exprimată de A.V. Ezemplyarsky, iar după el A.E. Presniakov. Cu toate acestea, nici unul, nici celălalt cercetător nu au avut argumente semnificative în favoarea acestei concluzii. Între timp, chiar dacă nu recurgem la excludere, istoricii au la dispoziție o sursă uitată, ale cărei date confirmă presupunerea lui A.V. Ekzemplyarsky și A.E. Presnyakova. Vorbim despre Mesajul instructiv al Mitropolitului Alexei către bisericii și enoriașii „din întreaga regiune Novgorod și Gorodeț”, compilat, așa cum a crezut pe bună dreptate editorul său K.I. Kevostruev, în momentul confiscării de către Boris a mesei Marelui Duce din Nijni Novgorod. Întrucât Epistola se adresează nu numai oamenilor din Nijni Novgorod, a căror putere Boris a uzurpat-o, ci și orășenilor, devine evident că înainte de mutarea sa la Nijni Novgorod în 1363, Boris a deținut Gorodets. (Vezi Figura 7).

Localizarea posesiunilor tuturor celor patru fii ai lui Konstantin Vasilyevich ne permite să tragem câteva concluzii. În primul rând, devine evident că s-a format la sfârșitul anilor 50 - începutul anilor 60 ai secolului al XIV-lea. Destinele principatului Nijni Novgorod s-au bazat pe structura administrativ-teritorială anterioară care a fost inerentă Nijni Novgorod (Gorodetsky) și parțial principatele Suzdal în timpul existenței lor separate. O astfel de continuitate a oferit o anumită stabilitate posesiunilor fiilor lui Konstantin Vasilyevich, dar identitate completă între teritoriile apanajelor și orașele cu volosturi din primul deceniu al secolului al XIV-lea. nu a avut. Materiale din secolele XV-XVI. arată că împărțirea specifică a teritoriului Nijni Novgorod a fost destul de puternică. La un moment dat A.E. Presnyakov a scris despre formele nedezvoltate ale sistemului intern de „apanaj” al Marelui Ducat Nijni Novgorod, explicând acest lucru prin soarta furtunoasă și trecătoare a acestei formațiuni de stat. Acum, folosind fapte noi, putem afirma că nu este așa. În ciuda condiţiilor tensionate ale existenţei sale externe. Principatul Nijni Novgorod și-a păstrat sistemul de împărțire în apanaje. În acest sens, s-a dezvoltat în același mod ca și alte mari formațiuni statale ale Rusiei de Nord-Est.

Cu toate acestea, împărțirea feudală a principatului Nijni Novgorod nu i-a împiedicat la început pe prinții Nijni Novgorod să continue lupta pentru marea domnie a lui Vladimir, pe care a început-o tatăl lor Konstantin Vasilyevich. Profitând de copilăria prințului Moscovei Dmitri Ivanovici și, după cum s-ar putea crede, de nemulțumirea Hoardei față de politicile tatălui său, Marele Duce Ivan cel Roșu, Marea Domnie a lui Vladimir a fost luată de Dmitri Toma de Suzdal. După ce a primit eticheta de la Khan Nouruz (Naurus), prințul Dmitri a fost așezat solemn pe masa Vladimir la 22 iunie 1360. Ea a ocupat-o timp de doi ani, cu sprijinul fratelui ei mai mare Andrei de Nijni Novgorod, prințul de Rostov Konstantin Vasilyevich și Novgorod cel Mare. În 1362, Dmitri al Moscovei (mai precis, anturajul său, deoarece Dmitri însuși avea atunci 12 ani) a obținut de la următorul han al Hoardei Murid (Amurat) o etichetă pentru Marea Domnie a lui Vladimir. Prințul Suzdal a încercat să-l țină pe Vladimir în spatele lui, dar a fost alungat de acolo de trupele moscovite. În primăvara sau vara anului 1363, Dmitri Konstantinovici, cu ajutorul mongolo-tătarilor, s-a așezat din nou la Vladimir, dar a ținut acolo doar o săptămână. Moscoviții „l-au alungat din marea lui domnie” și chiar l-au asediat în Suzdalul său natal. Dmitri a fost nevoit să ceară pace.

Între timp, în principatul Nijni Novgorod au avut loc evenimente neașteptate. Al treilea dintre Konstantinovici, prințul Boris Gorodetsky, profitând de faptul că fratele său mai mare Andrei aparent s-a îndepărtat de sub control, iar celălalt frate Dmitri-Foma a fost atras în lupta pentru masa Vladimir, a capturat Nijni Novgorod în 1363. Sub stăpânirea sa au intrat ținuturile din apanadajul Gorodețki și Nijni Novgorod, adică cea mai mare parte a teritoriului principatului. Încercarea lui Dmitri de a-l convinge pe Boris să-i cedeze Nijni Novgorod ca bătrân nu a reușit. Între frați se pregătea un conflict armat. În aceste condiții, Dmitri-Thomas a fost nevoit să abandoneze în cele din urmă rivalitatea cu prințul Moscovei pentru marea domnie a lui Vladimir și, în plus, să-i ceară ajutor împotriva lui Boris. Intervenția diplomatică a Moscovei privind „împărțirea” principatului Nijni Novgorod între frați nu a dat rezultate. Apoi, Dmitri al Moscovei și-a trimis trupele să-l ajute pe Dmitri din Suzdal. Dar nu a venit la vărsare de sânge. Boris și-a întâlnit fratele la Berezhets (un sat de pe malul stâng al Oka, puțin deasupra gurii Klyazma), „închinându-se și pocăindu-se și cerând pace”. Supunerea a dus la pace. Frații „au pierdut domnia Novgorodului”, iar Dmitri „a domnit la Novgorod în Nijni, iar prințul Boris... l-a dat pe Gorodets” .

Ca urmare, până la sfârșitul anului 1364, situația politică din principatul Nijni Novgorod s-a stabilizat, deși a avut loc o redistribuire a teritoriilor. Nijni Novgorod a trecut la Dmitri-Foma Konstantinovich. Și-a păstrat fosta moștenire Suzdal. O parte din ținuturile Suzdal au rămas cu Dmitri Nogt, iar ținuturile Gorodeți cu prințul Boris. Pe lângă Gorodets, sursele înregistrează posesiunile lui Boris de la periferia de est a principatului Nijni Novgorod. Ce avea Boris aici?

Știri cronice pentru anii 60-70 ai secolului al XIV-lea. arătați că până la momentul menționat teritoriul principatului Nijni Novgorod a crescut semnificativ în direcțiile de est și sud-est de la Sundovik. Sub 1361, cronica a notat că un anume Sekiz-biy, care a fugit de tulburările din Hoardă, „Zapaniye a jefuit totul și, spargând într-un șanț, a stat acolo”. Textul de mai sus indică faptul că Zapyanie nu era teritoriul Hoardei; ar fi putut aparține fie lui Nijni Novgorod, fie prinților mordovieni. Un articol de cronică din 1375 vă permite să faceți o alegere. Se spune de două ori că mongolo-tătarii Mamai l-au ucis pe boierul Parfeny Fedorovich „și au jefuit totul”, sau că „au luptat pentru volosta Piana și au bătut avanpostul Nijni Novgorod. ” Pe baza acestor cuvinte, devine clar că Zapyanie făcea parte din principatul Nijni Novgorod.

Datele din articolele din 1364 și 1375 ne permit să localizăm Beția. Cronicar Rogozhsky și articole din 1408 din colecția Tver. Primul dintre ei relatează despre mare, care a lovit oamenii „în Novgorod, în Nijni [și în district, și în Sara, și în Kishi, și în țări și în volosts”. Vorbim despre localități („țări”) și unități administrative („volostekh”) ale principatului Nijni Novgorod. Printre acestea se numărau Sarah și Kish. Acesta din urmă este menționat pentru a doua oară în cronicarul Rogozhsky sub 1375. Înainte de a jefui Zapyane, tătarii mongoli „au luat Kiș și l-au ars cu foc”. Quiche și Drunkenness se aflau așadar în apropiere. În povestea deja citată a colecției Tver despre atacul mongolo-tătarilor asupra Nijni Novgorod, Gorodets și Belogorodye în 1408, este descrisă retragerea lor de la granițele Nijni Novgorod: „după ce au plecat de la Novgorod la război, Uyady și Berezovo Pole , așa că au mers pe ambele sensuri și prin pădure, căutând oameni... . și de acolo s-au dus la Sura, au început să lupte cu Sura, Kormysh a ars și Sarah cea Mare a ars...” Calea de evacuare a mongolo-tătarilor este clară: de la Nijni la est până la râu. Sura, apoi spre sud în sus pe Sura până la Kurmysh situat pe ea. Este evident că Sarah cea Mare era situată relativ aproape de Kurmysh la sud sau sud-est de acesta.

Deci, se stabilește că Kish, Sara (Mare), Zapyanie și Kurmysh trebuie să aparțină aceleiași zone geografice. Deoarece locația Kurmysh este bine cunoscută (pe malul stâng al Surei, în partea inferioară), toate punctele și zonele enumerate trebuie căutate în partea inferioară a Surei. Într-adevăr, apelând la materiale cartografice, este ușor de găsit râul pe hărți. Pyanu, afluentul stâng al Surei inferioare, un alt afluent stâng al Surei - râul. Kisha, iar pe malul stâng al Surei deasupra gurii Kishi - satul. Sarah. Acesta din urmă ar trebui să fie identificat cu Kishya și Sarah din secolul al XIV-lea. Geografia lor sugerează că ținuturile situate la sud de cursurile superioare ale Pianei au fost numite Zapyania. Aici a trecut granița de sud-est a principatului Nijni Novgorod. Granița sa de est a ajuns cel puțin la Sura, iar știrile din 1374 și 1377. despre jefuirea Zasuriei de către ushkuiniki din Novgorod și prințul Hoardei Arab Shah (Arapsha) oferă anumite motive pentru a crede că unele pământuri de-a lungul malului drept al Surei au aparținut și lui Nijni Novgorod.

Posesiunile prințului Boris Gorodetsky erau situate de-a lungul Surei. Adevărat, cele mai vechi știri despre ei suferă de o anumită incertitudine geografică. Sub 1367, cronica relatează că prințul Hoardei Bulat-Temir a luptat cu Nijni Novgorod „până la Volga și Soundovity și satul prinților Borisov”. În mod evident, a fost atacat teritoriul dintre malurile drepte ale râurilor Volga și Sundovik, adică partea de sud-est a principatului. Undeva aici se aflau „satele prinților Borisov”.

Locația acestor sate este clarificată pe baza știrilor cronice din 1374 despre înființarea orașului Kurmysh pe Sura de către prințul Boris. Mult mai târziu, după ce Nijni Novgorod a trecut în mâinile prințului Moscovei, Boris Konstantinovici a emis o carte Mănăstirii Buna Vestire din Nijni Novgorod pentru „pescuitul său de-a lungul Surei” și castorii curg de la confluența râului Sura. Kurmyshki până la gura Surei. Este evident că posesiunile celui de-al treilea dintre Konstantinovici erau situate de-a lungul acestui râu. Boris i-ar fi putut primi fie conform voinței tatălui său, fie conform unui acord din 1364 cu fratele său Dmitry. Acesta din urmă pare mai probabil. Ea concretizează dovada cronică că frații „au împărtășit domnia lui Novgorod”. Cu toate acestea, indiferent cum ați explica originea posesiunilor lui Boris Gorodetsky de-a lungul Surei, este clar că stăpânirea ținuturilor de graniță ale Surei, care au suferit de pe urma raidurilor mongolo-tătarilor, l-a făcut pe Boris să fie interesat de unitatea cu Marele Duce Nijni Novgorod și a forțat el să urmeze curentul principal al politicii externe a Marelui Duce local.

Această politică, la rândul său, a fost determinată în mare măsură de scopurile și obiectivele anti-Hordă ale politicii externe a Moscovei, cu al cărei prinț Dmitri, viitorul Donskoy, Dmitri de Nijni Novgorod s-au înrudit, căsătorindu-l cu fiica sa Evdokia la începutul anului 1367. La început, alianța cu Moscova a adus anumite beneficii prințului Nijni Novgorod. Frații săi au mers ascultător sub mâna lui și o serie de acțiuni militare de succes împotriva mongolo-tătarilor în 1367, 1370, 1374 și 1377. a permis lui Dmitri Konstantinovici, se pare, să-și extindă oarecum posesiunile în est și chiar să-și planteze protejatul în Bulgar.

Dar în 1375 Mamai a început acțiuni active împotriva principatului Nijni Novgorod. În 1375, tătarii mongoli din Mamai, așa cum sa menționat deja, l-au ars pe Kish și l-au jefuit pe Zapyanye. În august 1377, în ciuda ajutorului Moscovei, ei, împreună cu prinții mordovieni, i-au atacat cu trădare pe guvernatorii ruși gafe, le-au provocat o înfrângere teribilă la Pyana și apoi au luat Nijni Novgorod drept „exil”. În toamna aceluiași an, țareviciul Arapsha și prinții mordovieni încurajați au luptat la granițele de est și de sud ale principatului Nijni Novgorod. În vara anului 1378, trupele lui Mamaev au capturat din nou Nijni Novgorod în mod neașteptat. Participarea împreună cu Moscova la lupta anti-Hoardă a dus la consecințe grave pentru principatul rus de graniță. Și, deși în 1380 Dmitri Konstantinovich și-a ajutat încă ginerele (regimentele Suzdal au luptat pe câmpul Kulikovo, deși nu existau regimente Gorodets și Nijni Novgorod), se pregătea un conflict între aliați. Când hanul Tokhtamysh s-a mutat la Moscova în 1382, Dmitri de Nijni Novgorod și-a trimis cei doi fii să-l ajute. Comportamentul lor perfid, care a dus la capturarea și arderea Moscovei de către mongoli-tătari la 26 august, l-a lipsit pe prințul Nijni Novgorod de sprijinul mare-ducal.

Acest lucru a dus imediat la o izbucnire a luptei interne și la redistribuirea moștenirilor în principatul Nijni Novgorod. Deja în toamna anului 1382, Boris Gorodetsky a mers la Hoardă. În anul următor, fiul său Ivan a ajuns acolo. Se pare că, temându-se de mașinațiunile lui Boris, Dmitri de Nijni Novgorod și-a trimis fiul cel mai mic, Semyon, în 1383 la khan. Dar Tokhtamysh nu se grăbea să ia o decizie. Abia după ce a aflat despre moartea lui Dmitri (5 VII 1383), el i-a eliberat pe principii Nijni Novgorod la Rus’, transferându-l pe Nijni Novgorod la Boris și pe Suzdal la Semyon. Bazându-se pe ajutorul Hoardei, Boris a fost în același timp forțat să acționeze în conformitate cu politica de la Moscova. Când Dmitri al Moscovei a mărșăluit împotriva lui Novgorod cel Mare în 1386, Boris a luat parte la campanie. Între timp, fiul cel mare al lui Dmitri-Foma Vasily în 1388 a primit o etichetă pentru Gorodets de la Tokhtamysh. Puterea Hanului a intervenit tot mai mult în viața politică a principatului. Sub influența Hoardei, aici s-au eșuat regulile rusești obișnuite de succesiune. Moșiile au continuat să existe, dar proprietatea lor depindea acum în întregime de khan. Vasily și Semyon Dmitrievich și ginerele lor Dmitri Moskovsky nu s-au putut împăca cu asta.

În 1388, forțele combinate ale prinților numiți au asediat Nijni Novgorod. Boris Konstantinovici a fost forțat să capituleze. La 15 martie 1388, a fost încheiată o pace, conform căreia Boris a „concedat” nepoților „volostilor Noutorodsky și [ei] i-au cedat moștenirea lui”, adică, evident, Gorodeț și Posurye. Dar, de îndată ce Marele Duce al Moscovei a murit (19 V 1389), Boris Gorodetsky s-a grăbit la Tokhtamysh. Ocupat cu lupta împotriva lui Timur, Khanul Hoardei nu și-a ajutat imediat protejatul. Abia în 1391, Boris s-a întors la Rus și s-a așezat din nou la Nijni Novgorod. Sursele nu raportează nimic despre soarta lui Vasily și Semyon Dmitrievich. Pe baza logicii evenimentelor anterioare, se poate crede că au apelat din nou la Moscova pentru ajutor.

Cu toate acestea, de data aceasta, lucrurile au luat o altă întorsătură. Boierii Nijni Novgorod, chinuiți de discordia constantă între prinții locali, au intrat în relații cu Vasily Dmitrievich al Moscovei. Acesta din urmă nu a îndrăznit să acționeze fără sancțiunea khanului. La 46 iulie 4392 a mers la Hoardă. Acolo, pentru o sumă uriașă, i-a cumpărat o etichetă lui Nijni Novgorod. În octombrie 1392, împreună cu ambasadorul Hoardei, prințul Moscovei s-a întors în Rus'. Ajuns la Kolomna, Vasily Dmitrievich i-a eliberat pe ambasador și pe boierii săi la Nijni Novgorod, iar el însuși s-a îndreptat spre Moscova. Boierii mongolo-tătari și moscovi care au sosit la Nijni Novgorod, cu ajutorul boierilor din Nijni Novgorod și, se pare, cu sprijinul orășenilor (tătarii mongolo-tătari și moscoviți „au început să tragă clopotele, adunând oameni”) rapid și fără vărsare de sânge l-a îndepărtat pe Boris de pe masa de la Nijni Novgorod. La 6 noiembrie 1392, prințul Moscovei a sosit la Nijni Novgorod. A stat aici destul de mult timp - șapte săptămâni. Când toate problemele legate de viitorul prinților casei Nijni Novgorod și structura administrativă a teritoriului anexat au fost soluționate, Vasily Dmitrievich s-a întors acasă. Guvernatorul Moscovei, Dmitri Alexandrovich Vsevolozh, a început să conducă la Nijni Novgorod. Masa suverană Nijni Novgorod a fost lichidată. Deși Suzdal, Posurye și, posibil, Gorodets au fost lăsați în seama prinților locali, ei, aparent, au fost lipsiți de dreptul de a „să se ocupă de Hoardă”, adică de relații independente de politică externă, și ar fi trebuit să devină subordonați Marele Duce Moscova. Astfel, anexarea Marelui Ducat Nijni Novgorod la Moscova nu i-a lipsit încă complet pe prinții locali de moștenirea lor. Acesta din urmă a continuat să existe în secolul al XV-lea. Lichidarea independenței politice a Marelui Ducat de Nijni Novgorod a condus la controlul intern parțial și incomplet al marelui ducat asupra teritoriului său.

Note

TsGVIA, VUA, Nr. 21272, l. 12. Nu este inclusă în Lista Locurilor Populate din Provincia Vladimir.

. Nasonov A.N.„Țara rusească” și formarea teritoriului vechiului stat rus. M., 1951, p. 173-174; Kuchkin V.A. Povești despre Mihail Tverskoy. M., 1974, p. 230.

. Goryunova E.I. Decret. cit., adj., harta 4a.

În ciuda faptului că în est principatul Suzdal se învecina cu cel format în secolul al XIII-lea. Principatul Starodub, granița lor specifică este greu de determinat din cauza lipsei de date.

ASVR, vol. 2, nr.463, p. 501, 500.

TsGVIA, VUA, Nr. 21272, l. 12 (satul este numit în mod greșit Shatryashchi); provincia Vladimir. Lista locurilor populate, p. 194, nr. 5158.

Acolo, p. 199, nr. 5296.

ASVR, vol. 3, nr. 500 (afacerea principilor Nogtev). Potrivit datelor filigranate, documentul datează din primele două decenii ale secolului al XVI-lea, dar actul precizează că pământurile enumerate în el constituiau „patrimoniul” părintelui principilor care l-au împărțit între ei. În consecință, aceste pământuri au aparținut prinților Nogtev încă din secolul al XV-lea. Localizarea obiectelor geografice enumerate în afacere va fi discutată mai jos.

Cea mai veche mențiune indirectă a mănăstirii Shartom (Arhimandritul Shartom Konon) este cuprinsă în hrisovul Principesei Maria Nijni Novgorod (Suzdal) către Mănăstirea Spaso-Evfimev în 1444 (ASVR, vol. 2, nr. 444, p. 485) . Konon a fost prezent la redactarea acestei scrisori ca ureche. Această poziție a lui Konon s-a datorat în mod evident faptului că mănăstirea sa se afla pe pământul urmașilor prinților Suzdal.

Pe rau Lukh în secolul al XV-lea. erau pescari din Yaropolch (ASVR, vol. 1, nr. 362, p. 265). Volostul Yaropolch făcea parte din Marele Ducat Vladimir (DDG, nr. 13, p. 38). Lângă Yaropolch, pe râu. În Klyazma a fost Gorokhovets - centrul volost cu același nume (ASVR, vol. 1, nr. 200, p. 143; nr. 383, p. 241). Volostul Gorokhovets a fost Nijni Novgorod (ASVR, vol. 2, nr. 435, p. 479).

ASVR, vol. 3, nr.86, p. 117-118. Se precizează aici că, pe lângă art. Vessky, Mănăstirii Nașterea Domnului i s-a dat ceva „altfel”. În alte acte s. Vesskoe este menționat împreună cu satul Koshcheevo (Ibid., nr. 92 a, p. 128). Prin urmare, există motive să credem că art. Vesskoe a fost achiziționat de prinț. Yuri al Moscovei împreună cu satul Koshcheevo și apoi donat de acesta mănăstirii Vladimir.

. Ekzemplyarsky A.V. Prinți mari și apanaj... Sankt Petersburg, 1889, vol. 1, p. 63, 68.

provincia Vladimir. Lista locurilor populate, p. 194, nr. 5167, 5176; TsGVIA, VUA, Nr. 21272, l. 12.

La sat Vessky, un loc de înmormântare datând din secolele XI-XIII a fost descoperit. ( Goryunova E.I. Decret. cit., anexa, harta 4, movila Nr. 459). Evident, acest sat a existat în perioada premongolă și a fost multă vreme în posesia prinților Suzdal.

ASVR, vol. 3, nr.86; Miercuri: nr. 92 a. La data morții lui Yuri - 21 noiembrie 1325 - vezi: PSRL. Sankt Petersburg, 1913, t. 18, p. 89.

PSRL. Sankt Petersburg, 1885, t. 10, p. 177. Aceasta este singura mențiune a cărții în cronicile rusești. Vasily Mihailovici este foarte greu de interpretat. Poate că era fiul lui Mihail (Yuryevich?) Suzdalsky.

. Ekzemplyarsky A.V. Decret. soch., vol. 2, p. 399-400. Dar A.V. Ekzemplyarsky, se pare, definește incorect patronimul tatălui acestor prinți - Andreevich. În general, cercetătorul amestecă descendenții prințului. Andrei Yaroslavich din Suzdal cu urmașii prințului. Andrei Alexandrovici Gorodețki.

NPL, p. 92; PSRL, vol. 18, p. 86. Se pare că vestea se întoarce la Trinity Chronicle. Cm.: Priselkov M.D. Trinity Chronicle: Reconstituirea textului. M.; L., 1950, p. 351 și notează. 3.

PSRL. Sankt Petersburg, 1851, t. 5, p. 204.

PSRL. a 2-a ed. Pg., 1915, vol. 4, partea 1, numărul. 1. p. 253.

. Şahmatov A.A. Revizuirea cronicilor ruse din secolele XIV-XVI. M.; L., 1938, p. 152-153. Novgorod-Sofia arcul A.A. Șahmatov a dat-o mai întâi în 1448, iar apoi în anii 30 ai secolului al XV-lea. (Ibid., p. 154, 366).

Codul Novgorod-Sofia a fost compilat pe baza a două surse: codul integral rusesc și cronica locală Novgorod. Acesta din urmă a servit drept sursă pentru Cronica Novgorod I a ediției mai tinere ( Şahmatov A.A. Decret. cit., p. 155-157). În Cronica Novgorod I nu există o ediție mai tânără a articolului din 1305 despre evenimentele de la Nijni Novgorod (Vezi: NPL, p. 322). În consecință, această știre a venit la bolta Novgorod-Sophia dintr-o sursă integrală rusească - bolta mitropolitului Fotie.

. Presnyakov A.E. Formarea Marelui Stat Rus. Pg., 1918, p. 104, nota. 2; Budovnits I.U. Sprijin pentru eforturile de unificare ale Moscovei de către populația orașelor rusești: academicianul Boris Dmitrievich Grekov la cea de-a șaptezeci de ani. M., 1952, p. 119-120; Eseuri despre istoria URSS: Perioada feudalismului, secolele XI-XV. M., 1953, partea 2, p. 192; Cherepnin L.V. Formarea statului centralizat rus în secolele XIV-XV. M., 1960, p. 462. Pentru I.U. Budovnitsa, menționarea eronată a cronicilor despre Mihail Yaroslavich, care se presupune că a acționat în 1305 la Nijni Novgorod, a servit drept punct de plecare al unei întregi construcții istorice, a cărei instabilitate este acum clar dezvăluită.

PSRL, vol. 5, p. 204, var. și; Sankt Petersburg, 1856, t. 7, p. 184.

. Kuchkin V.A. Povești despre Mihail Tverskoy, p. 111-113, 115.

Muzeul de Istorie de Stat, colecție LA FEL DE. Uvarova, nr. 248(231), l. 163.

Într-o altă sursă a Cronicii Învierii - Codul Moscovei din 1479 - patronimul prințului Mihail este indicat corect - „Andreevich”. - PSRL. M.; L., 1949, or. 25, p. 392.

. Soloviev S.M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. M., 1960, carte. 2, vol. 3/4, p. 225-226.

. Ekzemplyarsky A.V. Decret. soch., vol. 2, p. 388, nota. 1086; Cu. 396 și notează. 1113. miercuri: Karamzin N.M. Istoria statului rus / Ed. I. Einerling. Sankt Petersburg, 1842, carte. 1, vol. 4, nota. 209.

. Soloviev S.M. Decret. op., carte. 2, vol. 3/4, p. 340 (nota 390-393); Ekzemplyarsky A.V. Decret. soch., vol. 2, p. 388, nota. 1086.

. Presnyakov A.E. Decret. cit., p. 62, nota. 3. Constatând însă confuzia din mărturia Codului Nikonovski cu privire la originea principilor Suzdal și Nijni Novgorod, A.E. Din anumite motive, Presnyakov s-a alăturat opiniei lui A.V. Ekzemplyarsky, bazat tocmai pe datele contradictorii ale Cronicii Nikon.

. Clasa B.M. Mitropolitul Daniel și Cronica Nikon. - TODRL, L., 1974, vol. 28, p. 189.

Vezi cap. 3 din această ediție.

. Priselkov M.D. Decret. cit., p. 354. În Cronica lui Simeon nu există cuvinte „masă în Volodymeri”, în loc de „el” - „prinț” și în loc de ultimele patru cuvinte - „fiecare s-a întors la propria casă”; restul textului este identic cu cel de mai sus. A se vedea: PSRL, vol. 18, p. 87.

PRINCIPAT NIZHNY NOVGOROD - din 1341 cnezatul Nizhe-rod-skoe, cnezatul Nizhe-rod-Suz-dal-skoe . Învățământul de stat în nord-estul Rusiei la începutul secolului al XIV-lea - mijlocul secolului al XV-lea. Capitala este Nijni Novgorod.

Formal, Principatul Nijni Novgorod a apărut la începutul secolului al XIV-lea în cartea re-zul-ta-te per-re-no-sa pra-vi-te-lem al orașului prințului -st-va. Mi-hai-lom An-d-ree-vi-chem (condus în 1304 - aproximativ 1311) a lui re-zi-den-tion din orașul Gorodets până în orașul Nijni Nov-gorod (in-vi-di -mo-mu, la scurt timp după 1305). După moartea prințului, care nu a lăsat moștenitori. Mi-hai-la An-d-ree-vi-cha din principatul Nijni Novgorod, cel mai probabil, a devenit parte a stăpânirii prinților Moscovei ca cea mai apropiată familie a sa -st-ven-ni-kov (Mi-hai-lu a venit să ne ia doi): primul-în-întâi-dar au avut-o, ve -ro-yat-dar, carte. Yuri Da-ni-lo-vich, apoi fratele său mai mic, Prince. Bo-ris Da-ni-lo-vich (decedat în 1320), după moartea hanului Hoardei de Aur, uzbec a inclus principatul Nijni Novgorod în casa -no-al-nye (nu-de-cineva-da- my and not-on-next-st-ven-nye) teritoriile Vla-di-mir-sko-go -who-prince-st-va. După răscoala de la Tver din 1327 și împărțirea Marelui Ducat al Vladimir în 2 părți, teritoriul Principatului Nijni Novgorod a intrat a devenit parte a stăpânirii Marelui Duce Vladimir Alek-san-dr. Va-sil-e-vi -cha (1328-1331), iar după moartea sa -a intrat sub controlul celui mai rămas și singurul Mare Duce al lui Vladimir Ivan I Da-ni-lo-vi-cha Ka-li-you (poate, avea un statut deosebit între ţinuturile Vla-di-mir-sko-go-go-prince-st-va).

În 1341, Hanul Uz-bek a retras principatul Nijni Novgorod din marele principat Vladimir și l-a transferat fratelui său mai mic. Alek-san-d-ra Va-sil-e-vi-cha - carte suz-dal-sko-mu. Kon-stan-ti-nu Va-sil-e-vi-chu. În re-zul-ta-te sfor-mi-ro-va-los Nizhe-rod-skoe (Niz-zhe-rod-sko-Suz-dal-skoye) Marele Ducat. Teritoriul său include propriul principat Nijni Novgorod, principatul Suz-dal și principatul Gorodețki. Se învecinează cu se-ve-ro-za-pas-de, se-ve-re și se-ve-ro-vo-to-ke cu Marele Ducat al Vladimir, Ha -face-kim (Ga-lich-sky ), prinți Ros-tov-sky și Star-o-dub-sky, în back-pas-de-de - cu prințul Mu-rom-sky- same-st-vom (de-a lungul râului Oka), în sud-vest și sud - cu ținuturile mor-doviene ale Hoardei de Aur. În sud și sud-est la mijlocul secolului al XIV-lea, teritoriul prințului-st-va do-ho-di-la până la râu. Sun-do-wit (acum nu Sun-do-wik), iar în anii 1360 - mijlocul anilor 1370 s-a extins semnificativ la bass-sei-on-middle -th și la cele inferioare ale râului. Su-ra (afluentul drept al Vol-ga) cu le-you-mi at-to-ka-mi - re-ka-mi Pyana, Ki-sha și Ala-tyr (aici ea gr-nither-chi -la cu terenurile Mor-dov-ski-mi și chu-your-ski-mi ale Hoardei de Aur). Stăpânirea marilor prinți ai raselor orașelor de jos a fost răspândită în toată țara și în stânga-be-re-zhie a Volgăi (ras-shi-lying în gurile afluenților săi stângi - Ker-zhe-nets). fluviu etc., precum și în „near-lo-go-ro-die” din Nizh-ne-go Nov -go-ro-da), unde gr-ni-chi-li cu ter-ri -to-ri-ey al Hoardei de Aur (ulu-sy cu Che-re-Mis-skim și Turkic- skim na-se-le-ni-em). La mijlocul anilor 1370 (mai puțin probabil la mijlocul anilor 1380), pământul Vyatka a fost inclus în componența lor de ceva timp.

Marele Duce Kon-stan-tin Va-sil-e-vich (condus în 1341-1355) a stat în lupta cu prinții Moscovei (în principal Marele Duce Vla-di-mir -sky Se-myon Iva-no-vi- chem Gor-smoke) ter-ri-to-ri-al-ny alcătuirea principatului Nijni Novgorod, sub conducerea sa con-so-li-darea serviciului local Bo-Yar-st-va (pre- zh-de-all of the low-city and Suz-dal-sko-go) uk -re-pi-la vo-en-no-po-li-ticheskaya po-zi-tion al principatului din nord-estul Rusiei . În 1347, Marele Duce Konstantin Va-sil-e-vich a înființat episcopatul independent Suz-dal (anul 1347), a menținut relații active cu prinții ruși vecini, Marele Ducat al Lituaniei (GDL) (în 1350 i-a dat fiicei sale An- to-ni-du în căsătorie cu prințul rus An-d-rey Fe-do-ro-vi-cha; în 1352 la Nijni Novgorod -cum a avut loc nunta înaintea lui Ev-do-kii Kon-stan-ti -nov-ny și Mi-ku-lin-skogo Prințul Mi-hai- la Alek-san-d-ro-vi-cha, precum și al treilea fiu al său Bo-ri-sa Kon-stan-ti-no-vi -cha cu Ag-ra-fe-na, la -che-ryu-li-to-th prințul Ol-ger-da) și ha-na-mi al lui Zo-lo-toy Hor-dy. Sub el, rolul lui Nijni Novgorod a crescut brusc ca un mare centru comercial și artizanal pe ruta comercială Volga.

Kon-stan-ti-nu Va-sil-e-vi-chu a fost succedat de fiul cel mare An-d-rey Kon-stan-ti-no-vich, care a preluat masa lui -li-to-prince in 1355- 1363 (în 1364 a făcut jurăminte monahale, a murit în 1365). Frații săi din lu-chi-li: Dmitry Kon-stan-ti-no-vich - Suz-dal, Bo-ris Kon-stan-ti-no-vich - Gorodets, Dmitry Kon-stan-ti-no- vich No-got - Suz-dal aterizează în bazinul râurilor Ukh-to-ma și Uvod (afluenți din stânga râului Klyaz-ma ), precum și syo-la în „about-lo-go-ro-die ” Suz-da-la (în el, după regula generală, syo-la-mi vla-de-li și frații săi). La sfârşitul anilor 1350, fraţii Kon-stan-ti-no-vi-chi predau în lupta pentru masa Vla-di-Mir ve-li-ko-prince -cer: în 1360, Marele Duce An-d -rey Kon-stan-ti-no-vich a primit un yar-lyk asupra lui, dar l-a lăsat în câmpul -zu al fratelui Dmitri (la masa de la Vladimir în 1360-1362 și, de asemenea, nu mai mult în 1363). În 1363-1364, a existat o luptă între Kon-stan-ti-no-vi-cha-mi pentru masa de jos a orașului. În ea, Marele Duce al lui Vladimir Dmitri Iva-no-vich a susținut pretensiunile lui Dmitri Kon-stan-ti-no-vi-cha: for-grabbing-tiv- Bo-ris Kon-stan-ti-no- vich, născut în 1363, a fost nevoit să se întoarcă la moștenirea sa în 1364, iar Dmit- Riy Kon-stan-ti-no-vich a preluat masa domnească, păstrând pentru sine principatul Suzdal. La 18 ianuarie 1366, Marele Duce Dmitri Kon-stan-ti-no-vich a dat-o pe fiica sa Ev-do-kiya Dmit-ri-ev-nu în căsătorie cu Marele Duce de Vla-di-Mir-sky.

Perioada de la mijlocul anilor 1360 până în a doua jumătate a anilor 1370 a fost momentul ascensiunii principatului Nijni Novgorod. Teritoriul său s-a extins (în sud și sud-est, precum și pe stânga-be-re-zhie a Volga în detrimentul terenurilor Zo-lo-toy Hor-dy), Uk-re-pi-lo- influență li-tică în condițiile „Mare for-mentă” în Zo-lo- that Or-de (Dmit-riy Kon-stan-ti-no-vich însuși, dar mai des în alianță cu Marele Duce al Vladimir Dmit -ri-em Iva-no-vi-chem și-a plantat stav-len-ni-kov în orașul Bol-gar în 1367 și 1377, în 1370 moscoviții și locuitorii din Nijni Novgorod au plantat protejatul lui Mamai în Bolgar), mai jos Prinții orașului a câștigat o serie de victorii asupra hoardelor individuale de la rya-da-mi (1370, 1374 etc.) și vasalul Hoardei - Mord-howl (1378). În 1372, o cremă de piatră a fost ridicată la Nijni Novgorod (nefinalizată). La mijlocul a doua jumătate a anilor 1370, cap. arr. datorită întăririi hoardelor din secolele XIII-XV, a poziţiei economice şi a influenţei politice a principelui -va os-labe-lo: în 1377, prinţii din oraşele de jos au suferit un atac fulminant din partea ma- ranks May-. urletul Hoardei și Mord-tu pe râu. Beat, orașul însuși a fost capturat și jefuit; în 1378 Nijni Novgorod a fost reluat. În aceiași ani, pământurile principatului Nijni Novgorod din bazinul Su-ry au fost supuse mai mult de un dezastru.

Con-co-li-da-țiunea forțelor politice în Zo-lo-toy Or-de după război-tsa-re-niya de ha-na Tokh-ta-my-sha, semn-chi-tel -noe os -lab-le-nie rol al prinților Moscovei după Tokh-ta-my-sha na-be-ha în 1382 și moartea Marelui Duce Dmitri Kon-stan-ti-no-vi-cha (1383) puternic ob- st-ri-li si-tua-tion in the prince-st-ve. În anii 1383-1388, Bo-ris Kon-stan-ti-no-vich stătea la masa marelui prinț. Fiul lui Dmitry Kon-stan-ti-no-vi-cha - Se-myon Dmit-rie-vich a primit Suz-dal în 1383 și s-a întors în 1388 de la Zo- În Hoardă, fratele său mai mare Va-si-liy Dmit-rie-vich Kir-dya-pa - Gorodets. Rămânând fără libertatea rasei, ei la începutul anului 1388, cu sprijinul Moscovei. trupe Osa-di-li Nijni Novgorod. După un asediu de 5 zile, pacea a fost încheiată, stipulând ceva diferit în is-rio-grafia trak-tu-ut-sya: conform unei versiuni, a aceluiași conducător de oraș. Vasiliy Dmitrievich Kir-dya-pa a devenit prinț-zem (1388-1391) și prinț. Bo-ris Kon-stan-ti-no-vich l-a primit pe Gorodets și posesiunile sale în Po-su-rye; după o altă versiune, carte. Bo-ris Kon-stan-ti-no-vich a păstrat împreună masa prințului, dând aproape tot părul orașului.Ti pl-myan-ni-kam. În 1391, Bo-ris Kon-stan-ti-no-vich s-a întors din Hoarda de Aur cu tradiționalul yar-lyk al Hanului pentru întreg principatul Nijni Novgorod. Cu toate acestea, deja în 1392 a condus. carte Mo-s-kov-sky Va-si-liy I Dmit-rie-vich you-ku-a băut la casa lui Tokh-ta-my-sha yar-lyk la principatul Nijni Novgorod. De la-me-niv la Marele Duce Bo-ri-su Kon-stan-ti-no-vi-chu, bătălia din curtea sa a deschis poarta lui Nijni Novgorod născut la Moscova voy-skam și khan-sko-mu după-slu, după care principatul Nijni Novgorod ut-ra-ti-lo sa-mo-stabilitate.

Principatul Nijni Novgorod a devenit parte a prințului Mo-s-cov-go-go, dar procesul de includere în Dintre toate teritoriile principatului Nijni Novgorod, abia la mijlocul secolului al XV-lea Vasiliy I Dmitrievich a inclus din nou. Nijni Novgorod și sub -orașul principatului Nijni Novgorod în componența marilor prinți Vladimir, prinții Moscovei au re-recunoscut aceste teritorii -ri-to-rii ro-do-vym ale Suz-dal Ryu-ri -ko-vi-chey, în biserică din-no-she-nii lor iz-ya -fie din ve-de-niya a domnilor Suz-dal-și transferate sub controlul direct al mi-tro-po -li-tov. Poate că, în 1393 - martie 1394, Bo-ris Kon-stan-ti-no-vich, și-a păstrat titlul anterior, dar de fapt a devenit -slujitorul prințului cu in-di-vi-du-al-nym sta- tu-s din Moscova state-su-da-rya, a condus peste-le-zha-shi-mi lui și anterior pământurile din Po-su-rye și în Suz-da-le.

Ulterior, reprezentanți individuali ai Suz-dal Ryu-ri-ko-vi-a căror, mizând, în primul rând, pe sprijinul lui -dyn-skih pra-vi-te-lei, înainte de a încerca să restaureze non- vis-si-majoritatea principatului Nijni Novgorod la granițele anilor 1380 sau pe propriul-st-ven-dar-nu-orașul-terri-to-ri-yah. Pentru prima dată, independența principatului Nijni Novgorod a fost restaurată după Ed-gay în 1408, când Nijni Novgorod Fiul cel mare s-a așezat la masă în 1408-1415, conform lui Khan Yar-ly-ku (you-dan, ver. -yat-no, khan-nom Pu-la-dom) carte Bo-ri-sa Kon-stan-ti-no-vi-cha - carte. Da-ni-il Bo-ri-so-vich, care avea titlul complet de Mare Duce al orasului de jos cu incl. Mananc in ti-tul si Go-rod-tsa (posibil, de-st- vi-tel-but vla-del) și Suz-da-la (re-al-but, cel mai probabil all-go, nu-l deținea). La începutul anului 1415, trupele moscovite sub comanda prințului. Yuri Dmit-rie-vi-cha a fost bătut de un număr de prinți din orașele de jos și hoardele lor de sânge-vi-te-ley, alungat pe Da-nii-la Bo-ri-so-vi-cha din Nizh-ne -go Nov-go-ro-da. După aceasta a condus. carte Va-si-liy I Dmit-rievich din Moscova a fost transferat în principatul Nijni Novgorod (probabil ca o parte specială a marelui principat Vladimir) în cadrul in-sti-tu-ta co-pra-vi-tel-st- va sub controlul fiului său Ivan Va-sil-e-vi-cha (1415- 1417; a murit în vara anului 1417).

La sfârșitul anului 1417 sau începutul anului 1418, nepotul prințului a primit un yar-lyk către principatul Nijni Novgorod (vi-di-mo, de la Hanul Der-vi-sha). Va-si-lia Dmit-rie-vi-cha Kir-dya-py - carte. Alexandru Ivanovici (a murit în jurul anului 1421, dar nu mai târziu de începutul lui 1423). Curând a făcut pace cu Va-si-li-e I Dmit-rie-vi-chem și în februarie 1419 s-a căsătorit cu fiica sa Va-si-li-se Va-sil-ev-not. La sfârșitul anului 1423 sau începutul lui 1424, Yar-lyk pentru domnia lui Nijni Novgorod (ve-ro-yat-no, de la hanul Hu-dai-da-ta) l-a primit din nou pe prinț. Da-ni-il Bo-ri-so-vich, după moartea cuiva (cel târziu în ianuarie 1425), principatul a revenit din nou sub controlul lui Va-silia I Dmit-rie-vi-cha. Pentru ultima dată, independența principatului Nijni Novgorod a fost restaurată în iunie sau iulie 1445 de către Khan Ulug-Mu-ham-me-dom în pe -ri-od Mo-s-kov-skoy uso-bi-tsy 1425- 1453. Pra-vi-te-la-mi ai lui sunt nepoții prințului. Va-si-lia Dmit-rie-vi-cha Kir-dya-py - frații Va-si-liy Yur-e-vich și Fedor Yur-e-vich, pre-ten-do-vav-shie pentru tot teritoriile de principatul Nijni Novgorod la granițele anilor 1380. Într-o zi, deja în februarie 1446, a condus principatul Nijni Novgorod okon-cha-tel-no li-k-vi-diro-va-no. carte Mo-s-kov-sky Dmit-ri-yur-e-vi-chem She-mya-koy.

În același timp, pe teritoriul orașului și principatelor Suz-dal, care au devenit parte a Marelui Ducat Moscova, Suz-dal rus Ryu-ri-ko-vi-chi, care a devenit slujitorii prinților marilor prinți din Moscova cu in-di-vi-du-al-nym tu-som, co-păzind drepturile asupra pământurilor lor ancestrale. Pentru ei, cel mai probabil, există un prinț. Va-si-liy Dmit-rie-vich Kir-dya-pa (în anii 1390 - 1403, posibil în Gorod-tse), fratele său mai mic - prinț. Se-myon Dmit-rievich, care în acei 8 ani (din 1394 până în vara anului 1402) a slujit patru ordin khans cu tse -Vreau să returnez principatul Nijni Novgorod (în 1402 la Vyatka, unde a murit); nepotul prințului Bo-ri-sa Kon-stan-ti-no-vi-cha - carte. Alexandru Ivanovici (în anii 1420 - 1433 în Suz-da-le, poate, parțial), apoi prinț. Dmit-riya Kon-stan-ti-no-vi-cha Nog-tya și alții Din acești prinți, Moscova a fost construită împreună cu marii prinți pe fundațiile de dinainte de război (de exemplu, Marele Prinț al Moscovei de dinainte de război 1449 Va-siliya II Va-sil -e-vi-cha Dark-no-go cu prințul Ivan Va-sil-e-vi-chem Gor-ba-tym, nepotul prințului Se-myo-na Dmit-rie-vi- cha; potrivit lui, Marele Duce al Moscovei îi era milă de prinț. Stații pro-ti-politice (în principal cu marii prinți din Mo-s-cov-ski), limitarea nașterii ți-e-bine-ești-acolo-nu-unii-din-sute-vi-te- lei-același-oraș-Suz-dal-Ryu-ri-ko-vi-al căruia este - să servească în alte instituții de stat din nord-estul și nord-vestul Rusiei, uneori cu acordul sau reprezentarea liderului . Prinț al Moscovei. Până la sfârșitul secolului al XV-lea, cei mai mulți dintre reprezentanții celor sute de vi-te-lei ai aceluiași-oraș-Suz-dal-Ryu-ri-ko-vi-ale cărui ferestre-cha-tel- dar au a devenit parte a curții Go-su-da-re-va a marilor prinți ai Moscovei în componența ter-ri-to-ri-al-no-kla -noua cor-po-ra-tion (în timpul călătoriei lui Ivan la III Va-sil-e-vi-cha în Nov-gorod în 1495 compact fi-gu-ri-ru-yut 5 prinți ai doi dintre Suz-dal Ryu-ri-ko-vi-ai căror, reprezentand toate ramurile lui si li -nii).

Literatură suplimentară:

Kuch-kin V.A. Formarea teritoriului de stat al Rusiei de Nord-Est în secolele X-XIV. M., 1984;

Fe-do-rov-Da-vy-dov G.A. Nu ești același prinț. M., 1989;

Pu-da-lov B.M. Lupta pentru regiunea Nizhe-rod în prima treime a secolului al XV-lea. // În regiunea Volga în Evul Mediu. N. Novgorod, 2001;

aka. Pământurile rusești din regiunea Volga Mijlociu (a doua treime a secolului al XIII-lea - prima treime a secolului al XIV-lea). N. Novgorod, 2004.



prinții Suzdal și Suzdal-Nijni Novgorod

- prinți apanaj, Și-au primit numele de la principalele centre din principatul lor - Suzdal și Nijni Novgorod. În ceea ce privește momentul înființării Suzdalului (azi oraș raional al provinciei Vladimir), cronicile nu dau nicio indicație; în orice caz, este una dintre cele mai vechi așezări rusești și, fără îndoială, exista deja la sfârșitul secolului al X-lea. Prima mențiune de încredere despre el se găsește în Nestor în 1024: „În acea vară m-am trezit în Suzhdali și am bătut un copil bătrân conform învățăturii și demonizării diavolului”. Pentru următoarele două secole, Suzdal, cu terenuri semnificative adiacente, a fost mai întâi un volost al Kievului, apoi al Pereyaslavului și în cele din urmă al prinților Vladimir. În 1237 a fost ars de Batu, iar împrejurimile sale au fost devastate. În 1238, după plecarea tătarilor din nord-estul Rusiei, Iaroslav Vsevolodovici a devenit Marele Duce al Vladimir, care în același Golu i-a dat Suzdal ca moștenire independentă fratelui său mai mic Sviatoslav Vsevolodovici. Anul 1238 poate fi astfel considerat începutul existenței principatului apanajului Suzdal. Svyatoslav a domnit în Suzdal numai până în 1246 inclusiv, când (după moartea fratelui său Yaroslav) a preluat tronul mare-ducal. Deși Svyatoslav nu a păstrat epitetul de Prinț de Suzdal, înlocuit de titlul său mare-ducal (despre Svyatoslav Vsevolodovich, vezi volumul „Sabaneev - Smyslov”), cu toate acestea, el a fost încă primul prinț din Suzdal și la stabilirea ordinii de succesiune a prinților pe această masă cu aici ar trebui să începem. Odată cu transferul lui Svyatoslav la Vladimir, Suzdal a trecut la nepotul său Andrei Yaroslavici(al doilea prinț în Suzdal), care și-a păstrat această moștenire în timpul perioadei domniei sale pe termen scurt. A fost urmat în ordinea timpului de fiii săi Yuri,MihaiȘi Vasili Andreevichi, apoi fiul acestuia din urmă - Alexandru Vasilievici. La următorul prinț Suzdal - Constantin Vasilievici(fiul cel mai mic al lui Vasily Andreevich) moștenirea a fost extinsă semnificativ cu noi pământuri - i-au fost anexate Nijni Novgorod, Gorodets, Yuryevets, Shuya etc. și chiar și reședința prințului de ceva timp (din 1350) a fost mutată în Nijni Novgorod. Din acel moment, întregul principat a început să se numească Suzdal-Nijni Novgorod și, uneori, Suzdal-Gorodetsky.

Nijni Novgorod a fost fondat în 1221 de către prințul Yuri Vsevolodovich pe locul unui sat antic bulgar, în scopul protecției împotriva mordovienilor și bulgarilor. Situat la confluența dintre Volga și Oka, orașul a devenit curând un important punct comercial între Rusia și străinii asiatici. Ca punct extrem de est al Marelui Ducat al lui Vladimir, a avut și o importanță strategică importantă - valoarea unui turn de veghe. În 1238, se pare că a scăpat de înfrângerea tătarilor, dar apoi a fost supus acesteia de mai multe ori. Înainte de fuziunea sa cu Principatul Suzdal, a fost în posesia Marilor Duci de Vladimir.

După ce Nijni Novgorod și alte locuri au fost anexate la Suzdal, principatul a existat independent pentru încă 42 de ani. În 1392, atât Suzdal, cât și Nijni Novgorod au fost anexate la Marele Ducat al Moscovei. De atunci, Suzdal nu sa ridicat niciodată dintr-o poziție subordonată, iar Nijni Novgorod încă de două ori (de fiecare dată pentru o perioadă scurtă de timp) a dobândit semnificația unui principat independent - prima dată în 1412-1417, când prințul Daniil Borisovici cu ajutorul lui Zeleni-Săltan, a luat orașul de la Moscova, iar pentru a doua oară în 1446-1450, când a fost stăpânit. BusuiocȘi Fedor Yurievichi, care a primit-o de la Vasily Shemyaka.

Astfel, principatul Suzdal a existat însuși timp de 112 ani, iar în unirea de la Nijni Novgorod încă 42 de ani, în total peste 150 de ani. Prinții săi au obținut o putere semnificativă, au luptat cu succes cu alți prinți apanaj și au trebuit să depună armele doar înainte de întărirea Moscovei. Șase familii princiare descendeau din prinții Suzdal, toți dispăruți de mult: în tribul XV (din Rurik) - prinți Unghiile, al XVI-lea genunchi - Shuisky, XVII - Shuisky cocoșatȘi Glazatye-Shuiskie, XVIII - prinți BarbashinsиХІХ - Skopin-Shuisky.

I. Pedigree: A)Scris de mana: în Arhiva Ministerului Afacerilor Externe din Moscova, Nr. 84/110 (4°, Cap. 9); 174/280 (F°, cap. 9); 187/296 („Cartea de genealogie despre marii prinți de la Augustus Cezar al Romei și despre marii prinți ai Marii Rusii ai statului Moscova și despre prinți de apanage”, 4°); 222/383 („Rodoslovets”, 4°); 592/1094 („Genealogul Marilor Duci ruși... și al prinților ruși apanage”). - În Biblioteca Publică Imperială, departament. Q, IV, nr. 47, 102 și 272. - Ibid., în catedră. vechile depozite M. Π. Pogodin, nr. 1518 („Scara marilor suverani și marilor duci ai rușilor”) și 1604. - În Societatea de istorie și antichități rusești din Moscova, nr. 177, 178 și 179 (4°, cap. 11) . - În biblioteca Imperator. Academia de Științe, Nr. 29 (4°, Ch. 10), 31 (4°), 37 (F°.) - b)Publicat: „Cartea genealogică a prinților și nobililor Rusiei și a celor care călătoresc în străinătate” („Cartea de catifea”), partea a II-a, M., 1787, cap. 8. - T. Malgin, „Oglinda suveranilor ruși”, ed. al 3-lea, Sankt Petersburg, 1791 - M. G. Spiridov, „O scurtă descriere a serviciilor nobililor ruși”, M·, 1810 - „Cartea genealogică a marilor prinți ai familiei Rurik”, în „Note despre istoria Rusiei”. ", Partea a V-a, Sankt Petersburg, 1793 - Miton, "Genealogia prinților ruși suverani conform picturilor lui N. M. Karamzin", Sankt Petersburg, 1821 - (Atribuit Ecaterinei a II-a) "Genealogia marilor și apanaj prinți ai familia Rurik”, Sankt Petersburg. , 1793 - „Carte genealogică în trei liste, sinodală și alte două”, publicată. „Temporar. Moscova imperială. General. Istorie și antichitate. Rusă.”, carte. X, M., 1851 - P. Stroev, „Despre genealogia prinților ruși suverani”, „Fiul patriei”, 1844, partea XIV și „Viața și lucrările lui P. M. Stroev” - N. Golovin, „ Pedigree lista descendenților Marelui Prinț Rurik", M., 1851 - P. Khavsky, "Pe lista genealogică a descendenților Marelui Prinț Rurik", "Albina de Nord", 1835, nr. 135. - Ermerin, " Privire de ansamblu asupra familiilor care provin din Marele Prinț Rurik.” - I. Zhanti, „Genealogia țarilor și principilor ruși... cu adaos de tabele cronologice”, Tiflis, 1888 - Carte. P. Dolgorukov, „Cartea genealogică rusă”, 2 vol., Sankt Petersburg, 1854-1855. - Carte Lobanov-Rostovsky. „Cartea genealogică rusă”, Sankt Petersburg, 1895 - P. N. Petrov, „Pentru cei puțini; note speciale despre genealogie, istorie și artă”, Sankt Petersburg, 1871 - A sa, „Istoria familiilor nobilimii ruse”, vol. I, Sankt Petersburg, 1885 - Gr. Bobrinsky, „Familiile ruse incluse în Cartea generală a armelor”, Sankt Petersburg, 1890 - P. D. Khmyrov, „Lista prinților casei lui Rurik”. - „Lista de referință alfabetică a prinților ruși și ai membrilor casei domnitoare a Romanovului”, Sankt Petersburg, 1871 - V. Durasov, „Cartea genealogică a nobilimii întregi rusești”, partea I, Sankt Petersburg, 1906

II. Cronici și acte: „Colecția completă de cronici rusești”, vol. I, II, IV - VIII, XV. - „Cronica Nikon”, vol. III - V. - V. Tatishchev, Istoria Rusiei”, vol. IV. - „Culegere de carte și tratate de stat”, vol. I, nr. 41, 42, 62. - „Acte istorice”, vol. I, nr. 25, 28, 29, 38, 58. - „Cronicer Nijni Novgorod” , tipărit . în „Vivliofika rusă antică” de Novikov, în „Notele științifice ale Universității din Kazan”, 1836, carte. II, p. 126-157 şi urm. publicat de A. S. Gatsissky (cea mai bună ediție). - „Cartea gradului”, vol. I, 66. - „Cartea desenului mare”, ed. G. I. Spassky, M., 1846

III. Beneficii generale. N. M. Karamzin, „Istoria statului rus”, Sankt Petersburg, 1843, voi. IV - V. - S. M. Solovyov, „Istoria Rusiei”, carte. Eu, conform ed. t-va „Beneficiul public”. - M. M. Shcherbatov, „Istoria Rusiei”, vol. II. - Istoria Rusiei de Ilovaisky, Bestuzhev-Ryumin și alții - Artsybashev, „Narațiunea Rusiei”, vol. II. - Prof. Sergheevici, „Prelegeri despre dreptul rus”, Sankt Petersburg, 1887 - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și aparenti ai Rusiei de Nord în perioada tătară”, 2 vol., Sankt Petersburg, 1891 vol. - V. S. Borzakovsky , „Istorie al Principatului Tver”, Sankt Petersburg, 1876.

IV. eseuri speciale: A)Despre Suzdal: Ananiy Fedorov, „Despre orașul Suzhdal salvat de Dumnezeu”, compilat de. în 1770, tipărită. în "Rusă antică. Vivliofika" de Novikov și în "Temporary. Moscova. General. Istorie și antichități rusești", vol. XXII. - Shaganov, „Despre mormintele antice din Suzdal”, „Nizhegorsk. Gubernsk. Vedomosti”, 1847, nr. 40. - El, „Kideksha”, ibid., 1847, nr. 68 (despre întemeierea lui Suzdal). - Mitrop. Evgeniy, „Dicționarul scriitorilor spirituali istorici”, vol. I, p. 34 (aproximativ același lucru). - Kislensky, „Istoria lui Suzdal și istoria sa veche”, Sankt Petersburg, 1848 și „Jurnalul Ministerului Educației Populare”, 1848, add., pp. 19-47. - Protopopov, „Suzdal de la domnia Marelui Prinț Iuri Dolgoruky până la invazia tătarilor”, „Vladimir. Gubernsk. Vedom.”, 1839, nr. 25, 26. - Al său, „Suzdal de la invazia tătarilor la anexarea sa la Principatul Moscovei”, ibid., 1839, nr. 27, 30, 35-37. - Ieromonahul Joasaph, „Suzdal Sights”, ibid., 1839, nr. 3-13. - „Despre cele mai vechi persoane domnești îngropate în Biserica Catedrală Suzdal”, ibid., 1842, nr. 29. - Gr. M. V. Tolstoi, „Note de călătorie din regiunea antică Suzdal”, Sankt Petersburg, 1869 - Tikhonravov, „Note arheologice despre orașul Suzdal și Shuya”, „Note ale Societății de Arheologie Rusă pentru Departamentul de Arheologie Ruso-Slavă”, vol. I, Sankt Petersburg, 1851 - „Prinții de Suzdal-Shuisky”, „Arhiva de informații istorice și juridice” de Kalachov, carte. eu. - A. Șcekatov, „Dicționarul geografic al statului rus”, vol. V, 1807, p. 1237 (despre Suzdal). - Semenov, „Dicționar geografico-statistic”. - N. Barsov, „Materiale pentru dicționarul istoric și geografic al Rusiei”. - b)Despre Nijni Novgorod: Π. I. Melnikov, „Știri istorice despre Nijni Novgorod”, „Însemnări ale patriei”, 1840, vol. XI, nr. 7 și „Revista pentru citirea instituțiilor de învățământ militar educațional”, 1840, vol. 27, nr. 106, 107. - Al său, „Marele Ducat Nijni Novgorod”, „Nizhegorod. Gubernia. Vedom.”, 1847, nr. 4, pp. 13-15; nr. 5, p. 17-19; nr. 6, p. 21-22; nr. 7, p. 25-27; Nr. 8, p. 29-30. - A sa, „Istoria Nijni Novgorod până la 1350”, ibid., 1847, nr. 2, 3. - De asemenea, a raportat „Legenda originii Nijni Novgorod”, ibid., 1845, nr. 3 și 1847., Nr. 7. - N. Khramtsovsky, „O scurtă schiță a istoriei și descrierii Nijni-Novgorod”, 2 vol., N.-Novgor., 1857 - Iv. Guryanov, „Revista istorică a Nijni Novgorod”, M., 1824 - „Fundația Nijni Novgorod”, „Revista pentru citirea instituțiilor de învățământ militar educațional”, 1848, vol. 74, nr. 291. - Dukhovsky, „O privire asupra evenimente care au avut loc pe parcursul a șase secole la Nijni Novgorod”, „Buletinul Kazan”, 1826, partea 18, carte. 9, p. 15-34. - „Istoria evenimentelor care au avut loc la Nijni Novgorod, de la 1462 la 1600”, „Nizhegor. Gub. Vede.”, 1846, nr. 50-52, 54-57. - Peretyatkovich, „Regiunea Volga în secolele al XV-lea și al XVI-lea”. („Eseuri despre istoria regiunii și colonizarea ei”). - Ambrozie, „Istoria Ierarhiei Ruse”, V, p. 164. - Dobrotvorsky, „Descrierea Mănăstirii Nijni Novgorod Pechersk - „Tabelul genealogic al Marilor Duci Nijni Novgorod”, „Cartea memorială a provinciei Nijni Novgorod. pentru 1895." - Khvolson, "Ibn-Dasta", p. 188. - N. Shiganov, "Pentru istoria lui Gorbatov", "Nizhegor. Buze. Vedom.”, 1847, nr. 68.

1. Alexandru Vasilievici, fiul cel mare al lui Vasily Andreevich (7), al șaselea prinț de pe masa Suzdal, pe care l-a primit în 1309, după moartea tatălui său, V.A. a fost însă menționat pentru prima dată abia în 1327, când el, împreună cu alți prinți ruși, sub conducerea lui Ivan Kalita, a mers la Tver cu scopul de a-l pedepsi pe prințul Tver Alexandru Mihailovici și pe locuitorii din Tver pentru faptul că acesta din urmă a exterminat detașamentul tătar și șeful său Shevkal (Shchelkan-Dudentevich). Alexandru Mihailovici a fugit la Pskov, unde a fost ales principe, dar Kalita nu l-a lăsat singur acolo și în 1329 a lansat o campanie împotriva orașului care l-a adăpostit pe acest prinț. A.V. a participat din nou la această campanie, a avut o fiică din căsătoria cu o femeie necunoscută Anastasia, fosta a doua soție a prințului din Tver Boris Alexandrovici.

Deplin Colectie Rusă Letop., vol. III, p. 74; vol. IV, p. 51, 53; vol. V, p. 218, 220; vol. VII, p. 200, 201, 203; vol. XV, p. 417. Nikonovsk. letop., vol. III, p. 138, 151, 160. - „Cartea gradului”, vol. І, p. 66. - Ambrozie, „Istoria ierarhiei ruse”, vol. V, p. 164. - Dobrotvorsky , „Descrierea Mănăstirii Nijni Novgorod Pechersk”. - P. I. Melnikov, "Marele Ducat de Nijni Novgorod", "Nijni Novgorod. Gubernia. Vedom.", 1847, nr. 3, 4. - N. Khramtsovsky, "O scurtă schiță a istoriei Nijni Novgorod", N. - noiembrie 1857, partea I. - Karamzin, „Istoria statului rus”, ed. Einerlinga, Sankt Petersburg, 1843, vol. V, p. 349. - S. M. Solovyov, „Istoria Rusiei”, ed. t-va „Beneficiul public”, carte. I, p. 922, 951, cca. 1. - A. V. Ekzemplyarsky, „Principi mari și aparenti ai Rusiei de Nord”, vol. II, Sankt Petersburg, 1891, pp. 269, 388, 398-400, 478, 511. - V. S. Borzakovsky , „Istoria Tverului Principatul”, Sankt Petersburg. 1876, p. 125.

2. Alexandru Daniilovici, poreclă Bate, singurul fiu al lui Daniil Borisovici (10), este menționat în cronici o singură dată, cu ocazia căsătoriei sale din 1419 cu văduva lui Alexandru Ivanovici Brukhaty (3), Vasilisa Vasilievna. Nu a avut urmași.

Deplin Colectie Rusă Letop., vol. V, p. 261; Vol. VIII, p. 90. - Nikonovsk. lit., vol. V, p. 73. - P. I. Melnikov, „Ustensile în satul Medvedevo”, „Nizhegor. Gub. Vedom.”, 1846, nr. 46. - Karamzin, „Istoria statului rus”. , vol. V, cca. 254. - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și apariți ai Rusiei de Nord”, vol. II, p. 433, 435, 441.

3. Alexandru Ivanovici, poreclă Burtă, singurul fiu, conform unor pedigree, al lui Ivan Vasilyevich (15), iar după alții, al lui Ivan Borisovich (14), ceea ce este mai probabil, deoarece este confirmat în documentele oficiale. Știrile despre el sunt destul de rare. Până în 1414, a fost una cu prinții Suzdal-Nijni Novgorod Daniil (10) și Ivan (14) Borisovich, Vasily Semenovici (9) și Ivan Vasilyevich (15), care au luptat împotriva Moscovei pentru posesia lui N.-Novgorod, când anul acesta fratele marelui duce Iuri Dimitrievici i-a alungat pe numiții prinți din Nijni, împingându-i dincolo de p. Cypy, A.I. s-a grăbit să se împace cu Marele Duce și puțin mai târziu chiar s-a înrudit cu el, căsătorindu-se cu fiica sa Vasilisa în 1418. A primit Nijni Novgorod drept zestre și a fost numit Mare Duce, deși domnia sa era, desigur, complet dependentă de Moscova. Nu a domnit multă vreme, deoarece la sfârșitul aceluiași 1418 a murit, lăsându-și singurul fiu Semințe, care nu a avut urmași.

Deplin Colectie Rusă Letop., vol. I, p. 235; vol. V, p. 261; vol. VI, p. 140; vol. VIII, p. 88. 90; vol. XV, p. 487. - Nikonovsk. cronică, vol. V, p. 67, 73. - „Cronicarul Nijni Novgorod”, ed. A. S. Gatsissky. - „Actele istorice”, vol. I, nr. 25, 38, 58. - „Actele expedițiilor arheografice.”, vol. I, nr. 17. - „Culegere de carte și acorduri de stat.”, vol. I, Nr. 41, 42. - P. I. Melnikov, „Ustensile în satul Medvedevo”, „Nizhegor. Gub. Vede.”, 1846, nr. 46. - N. Khramtsovsky, „Scurtă schiță a istoriei Nijni Novgorod ”, N .-Novg., 1857, partea I. Karamzin, „Starea istorică a rusului”, ed. Einerling, vol. V, p. 76; aproximativ 146, 254, 282. - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și aparenti ai Rusiei de Nord”, vol. II, p. 422, 431, 434-438, 441, 442.

4. Andrei Konstantinovici, fiul cel mare al lui Konstantin Vasilyevich (17), al optulea prinț al Suzdal-Nizhny Novgorod, s-a născut nu mai târziu de 1329, dar a fost menționat pentru prima dată în cronici abia în 1355, când tatăl său a murit, iar A.K. a mers la Hanul Chanibek în aceeași iarnă. „Și regele l-a onorat și i-a dat și i-a dat masa tatălui său, domnia lui Suzdal și Nijni Novgorod și Gorodets.” A.K. s-a întors din hoardă „cu onoare și răsplată” în vara anului 1356, iar la câteva luni după aceea, a avut loc o întâlnire între el și Marele Duce al Moscovei Ivan Ivanovici la Pereyaslavl, al cărei scop, datorită tăcerii. dintre cronicile despre asta, se poate doar ghici. A.K., un personaj blând și iubitor de pace, nedorind să continue vrăjiturile pe masa Marelui Duce, atât de zel contestat de tatăl său, primul, se pare, a făcut câțiva pași spre împăcare cu Prințul Moscovei, în favoarea celui din urmă el. a renuntat la toate pretentiile de maretie.domnie, iar intalnirea amintita, se pare, a avut loc pentru oficializarea acestui refuz. Se știe că prințul Moscovei i-a oferit cu generozitate cadouri „fratelui său tânăr”, adică A.K., și „l-a lăsat să plece în pace”. Sub 1359, cronicile notează că A.K. a rămas în hoardă, unde în acel moment erau tulburări - au urmat lovituri de palat și hanicide într-o serie continuă. Vremurile de război în hoardă aproape că l-au capturat pe A.K. printre victimele sale, ceea ce reiese clar din cuvintele cronicii: „.... Dumnezeu abia l-a salvat de la moarte amară din mâna celor murdari”.

Când tronul Hanului a fost ocupat pentru scurt timp de unul dintre numeroșii pretendenți pentru el, Narbus, toți prinții ruși au mers la o hoardă cu daruri și plecăciuni în fața noului khan; printre ei a fost A.K. În această perioadă, prințul Moscovei Ivan Ivanovici a murit și, în legătură cu aceasta, a apărut întrebarea despre cine ar trebui să stea pe masa mare-ducală, deoarece fiul defunctului, Dimitri (Donskoy), era încă un copil. . Hanul i-a oferit lui A.K. tronul Marelui Ducal Vladimir, dar „nu l-a acceptat din acest motiv”, adică a refuzat onoarea oferită și nu din modestie, așa cum cred mulți istorici, dar mai probabil. dintr-un calcul simplu: după ce a acceptat darul, el ar fi trebuit să ducă o luptă aprigă pentru el cu alți prinți și, mai ales, cu Moscova, cu care, desigur, nu a putut să se măsoare. Aceste considerații destul de probabile găsesc o oarecare confirmare în cuvintele că Tatișciov, care le-a luat de nicăieri, le pune în gura lui A.K.: „A căuta o etichetă (pentru marea domnie) înseamnă a cheltui doar bani, iar apoi, când Dimitri crește sus, va fi necesar să lupți cu el și trebuie să încalce jurământul dat tatălui său”. După cum se știe, tronul mare-ducal, după refuzul lui A.K., i-a revenit fratelui său mai mic, Dmitri Konstantinovici (12), care la mai puțin de doi ani mai târziu a fost convins de experiență de validitatea temerilor lui A.K.

În 1360, A.K. a participat la un congres al prinților ținut la Kostroma pentru a rezolva problema modului de răspuns la cererea hanului de extrădare a tâlharilor din Novgorod, „ushkuiniks”, despre care prinții Zhukotin s-au plâns în hoardă. Trebuie să ne gândim că A.K. s-a alăturat opiniei generale în sensul satisfacerii cererii. Împreună cu alți prinți ruși, A.K. a mers la hoardă în 1361 pentru a se prezenta noului han Khidyr și a ajuns acolo chiar în momentul în care avea loc o nouă „confuzie” acolo - Khidyr a fost ucis de fiul său cel mare, Temir-Khozem. , la rândul său, de asemenea, ucis în curând. Prinții ruși s-au grăbit să plece. Pe drumul de întoarcere de la hoardă la A. K. Un prinț tătar Ryatyakoz a atacat, dar a fost respins doar cu mare dificultate.

În 1364, A.K., simțind că puterea i se diminuează, a făcut jurăminte monahale, iar la 2 iunie 1365, a murit, după ce a acceptat schema înainte de moartea sa, și a fost înmormântat în Mănăstirea Spaso-Preobrazhensky Nijni Novgorod. Cronicile vorbesc despre caracterul său în cei mai caldi termeni, numindu-l blând, umil, tăcut, „profund spiritual” și bogat în virtuți. El a fost căsătorit, după unele surse, cu o anume Anastasia, a cărei origine ne este necunoscută, și după alții, cu fiica lui Tverite Ivan Kiasovsky, Vasilisa, dar nu a lăsat urmași. În timpul vieții sale, A.K. a dat moștenire la doi frați mai mici: Dimitri (12) - Suzdal și Boris (6) - Gorodets cu regiunea Volga, iar doar al treilea dintre ei Dimitri Jr. (13), supranumit unghie, plecat fără prea mult volost.

Deplin Colecția rusă. Letop., vol. I, p. 231; vol. IV, p. 4-6, 63-65; vol. V, p. 228-230; vol. VIII, p. 10-11, 13. - Nikonovsk. lit., vol. III, p. 205, 207, 212-218; vol. IV, p. 7-8, 18, 78-79. - Arkhangelogorodsk. ani. sub 1360 - „Cartea de diplomă”, vol. I, p. 486. - „Vremennik” de P. M. Stroev, vol. І, p. 336. - M. D. Khmyrov, „Lista prinților casei lui Rurik”, nr. 72, 328 . - Π . N. Petrov, „Istoria familiilor nobilimii ruse”, vol. I, genealogie. masa de carte Suzdal. - Tatishchev, „Istoria Rusiei”, vol. IV, 188. - Karamzin, „Istoria statului rus”, ed. Einerling, vol. IV, p. 174, 181, 183; aproximativ 376, 396; vol. V, p. 3, 4; pr. 1, 4, 114, 137. - S. M. Solovyov, „Istoria Rusiei”, ed. t-va „Beneficiul public”, carte. I, p. 956, 959. - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și aparenti ai Rusiei de Nord”, vol. II, p. 41, 49, 50, 104, 182, 344, 388, 403-409, 417, 423 , 424. - N. Khramtsovsky, „O scurtă schiță a istoriei lui N.-Novgorod”, N.-Novgor., 1857, partea I. - P.I. Melnikov, „Marele Ducat Nizhny Novgorod”, „Nizheg. Vedele Gubernia”, 1847, nr. 4-8. - A sa, „Istoria lui Nijni Novgorod”, în același loc, 1845, nr. 2 și 3. - „Cronicerul Nijni Novgorod” de A. S. Gatsissky.

5. Andrei Yaroslavici, al doilea prinț de Suzdal, din 1248 Marele Duce al Vladimir (despre el, vezi separat - Andrei Yaroslavici).

În 1383, Dmitri Konstantinovici a murit, iar după aceasta s-a pus întrebarea cine ar trebui să obțină moștenirea principală în principatul Suzdal, Nijni Novgorod, fie că este vorba despre copiii săi sau B.K., ca următorul frate al defunctului. B.K., care se afla în acel moment în hoarda Tokhtamysh, a început eforturi energice cu acesta din urmă și a reușit să cerșească de la el o etichetă pentru moștenirea Nijni Novgorod. Fiii lui Dmitri, Semyon (20) și Vasily (8) Kirdyap, au fost astfel forțați să se mulțumească cu Suzdal. Ea era, desigur, nemulțumită de acest lucru, iar în 1387, când cel mai tânăr dintre ei, Vasily, care era ținut acolo din 1382 ca ostatic, s-a întors din hoardă, frații au început să lupte cu B.K. pentru Nijni și chiar pentru Gorodets, despre care a primit eticheta de la Khan Vasily. Deoarece prințul Moscovei i-a ajutat, B.K. a fost forțat să cedeze forței, s-a retras de la Nijni și s-a stabilit din nou la Gorodets, pe care l-a primit în baza unui acord încheiat cu nepoții săi. Având în vedere că drepturile sale asupra moștenirii Nijni Novgorod nu sunt îndoielnice, B.K. nu și-a pierdut speranța de a și-o returna și aștepta doar o oportunitate . O astfel de oportunitate s-a prezentat în 1389, când a murit Dimitri Donskoy, în care nepoții lui B.K. au găsit un sprijin puternic. B.K. s-a dus imediat la hoardă să ceară o etichetă. Negăsindu-l pe Tokhtamysh în hoardă, care a mers la granițele Persiei pentru a lupta cu Tamerlan, l-a ajuns din urmă pe drum, a rătăcit cu el multă vreme, a realizat în cele din urmă ceea ce și-a dorit și în 1390 s-a întors la Nijni. Dar și de această dată, domnia lui V.K. la Nijni nu a durat mult. În 1393, prințul Moscovei Vasily Dimitrievich a mers la hoardă „cu multă cinste și daruri”, a „ucis” toți nobilii hanului de acolo și în special hanul însuși și, împreună cu alte aparatură, a primit o etichetă pentru principatul Nijni Novgorod. . În același an, după ce s-a întors din hoardă, a trimis soli la Nijni Novgorod, cărora i-au trădat boierii din Nijni Novgorod, care, după cum cred unii istorici, nu le-a plăcut V.K. sau, mai probabil, au înțeles a cui parte avea putere și succes orașul, iar oamenii au fost anunțați că acum aparține prințului Moscovei. După ceva timp, Vasily Dimitrievich a venit la Nijni, l-a prins pe V.K., soția și copiii lui, i-a pus în lanțuri și i-a dus în diferite orașe și și-a plantat guvernatorii la Nijni. De atunci, independența principatului Nijni Novgorod a încetat, devenind posesia prinților Moscovei. B.K. a murit la Suzdal, după unele știri în 1393, după altele - la 12 mai 1394; trupul său a fost îngropat în Nașterea Suzdal a Catedralei Fecioarei; ulterior cenușa lui a fost transferată la Catedrala Sf. Mihail din Gorodets. După cum am menționat mai sus, el a fost căsătorit cu fiica prințului lituanian Olgerd, Maria, iar din căsătoria sa cu ea a avut doi fii - Daniel(10) Și Ivana(14) porecla Arc strâns. B.K. este cunoscut și ca constructor: în 1372, sub formă de fortăreață împotriva atacurilor mordvinilor, Cheremis și tătarilor, a fondat la p. Sigur oraș. Kurmysh (acum un oraș districtual în provincia Simbirsk), iar în 1369 a construit o biserică catedrală la Nijni în numele Arhanghelului Mihail.

Colecție completă Rusă Letop., vol. IV, p., 62, 65, 95, 99; vol. V, p. 228, 230, 242, 245; vol. VI, p. 122-124; vol. VIII, p. 9, 13-14, 16-17, 26, 48-50, 52, 60-62, 64; vol. XV, p. 446. - Nikonovsk. cronică, vol. III, p. 204; vol. IV, p. 9-10, 17, 23-24, 34, 42-41, 54-56, 138, 142-143, 149, 191, 202, 203-241, 254 - „Cronicul Nijni Novgorod” ed. . A. S. Gatsissky. - „Colecție istorică despre orașul mântuit de Dumnezeu Suzhdal”, Anania Fedorova, „Times. Moscova. General. History and Antichities of Russia”, vol. XXII. - Protopopov, „Schiță istorică a orașului Suzdal”. „Vladim. Provincial Vedom.”, 1839, nr. 25-37. - Kislensky, „Istoria lui Suzdal și antichitatea sa”, Sankt Petersburg. 1848 - Tikhonravov, „Note arheologice despre orașul Suzdal și Shuya”, „Note ale Societății de Arheologie Rusă pentru Departamentul de Arheologie Ruso-Slavă”, vol. I, SIIb., 1851 - Taganov, „Despre mormintele antice și Suzdal ", "Nijni Novgorod. Gubernia Vedom.", 1847, nr. 40. - "Actele expediției arheografice", vol. I, nr. 12. - Η. Khramtsovsky, „O scurtă schiță a istoriei Nijni-Novgorod”, Nijni-Novgorod, 1857 - P . I. Melnikov, „Știri istorice despre Nijni Novgorod”, „Otechestv. Zapiski”, 1842, vol. XI, dep. eu. - El. „Marele Ducat de Nijni Novgorod”, „Nijni Novgorod. Vedele Gubernia”, 1847, nr. 6 și 7. - Dukhovsky, „O privire asupra evenimentelor care au avut loc peste șase secole la Nijni Novgorod”, „Buletinul Kazan”, 1826 ., carte. 9. - Karamzin, „Istoria statului rus”, ed. Einerlinga, Sankt Petersburg, 1843, vol. IV, p. 174; aproximativ 377; vol. V, p. 4, 6, 21, 24, 27, 57, 62, 71, 74-76, 118; aproximativ 4, 33, 39, 114, 122, 137, 138, 144, 145. - S. M. Solovyov, „Istoria Rusiei”, ed. t-va „Beneficiul public”, carte. I, p. 959, 960, 973, 974, 976, 985, 1009-1011. - „Despre cele mai vechi persoane domnești îngropate în Biserica Catedralei Suzdal”, „Vladim. Gubsrnsk. Vedom.”, 1842, nr. 29. - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și aparenti ai Rusiei de Nord”, vol. II, pp. 59, 223, 225, 308, 344, 397, 403, 404, 409-412, 414-429, 431, 434-437, 440, 443, 482, 544. - B. T. H. Borzakov, Principatul T.H. ”, Sankt Petersburg, 1876, p. 159. - „Dicționar enciclopedic” de Brockhaus-Efron, jumătate de volum 7, p. 413.

7. Vasili Andreevici, al treilea fiu al lui Andrei Yaroslavich (5), al cincilea prinț din Suzdal, pe care l-a stăpânit trei-patru ani, de când l-a moștenit nu mai devreme de 1306-1307, când a murit fratele B. A., Mihail (8), iar în 1309 B. însuși a murit. A.; este menționat doar în legătură cu moartea sa, tocmai în Cronica Nikon, care încurcă clar știrile despre el, considerându-l un descendent direct nu al lui Andrei Iaroslavici (5), ci al fratelui său, Alexandru Nevski. Din căsătoria cu o femeie necunoscută a avut doi fii - Alexandra(1) și Constantin(17).

Cronica Nikon, vol. III, p. 105 (numit eronat Mihailovici). - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și aparenti ai Rusiei de Nord”, vol. II, p. 388-390, 397-399. - Karamzin, „Statul istoric rus”, vol. IV, p. 247, 263-Cronica Nijni Novgorod, ed. Gatsissky. - N. Khramtsovsky, „Un scurt eseu despre istoria lui Nijni Novgorod”, Partea I, Cap. 1. - „Dicționar enciclopedic”, Brockhaus-Efron, pol. 10, Sankt Petersburg, 1892, p. 591.

8. Vasili Dmitrievici, poreclă Kirdyapa, fiul cel mare al lui Dmitri Konstantinovici (12), prinț de Suzdal și Gorodetsky, s-a născut în jurul anului 1350. A intrat devreme în domeniul politic, tocmai în 1365. Această performanță a fost în legătură cu lupta pentru principatul Nijni Novgorod dintre tatăl lui V.D. și unchiul său, Boris Konstantinovich (6), care a ocupat în mod arbitrar Nijni Novgorod pe lângă fratele său mai mare. În numele tatălui său, V.D. în acest an 1365, împreună cu fratele său Semyon (20), s-au dus să negocieze cu unchiul său, dar nu l-a lăsat să intre; apoi V.D. a mers la hoardă, de unde s-a întors curând cu ambasadorul hanului și, cel mai important, cu o etichetă pentru tatăl său pentru marea domnie a lui Vladimir, pe care Dmitri Konstantinovici, totuși, a abandonat-o de bunăvoie în favoarea prințului Moscovei, prin urmare asigurând sprijinul acestuia din urmă în lupta împotriva lui Boris. Când Boris a fost spart și Dmitri Konstantinovici s-a așezat la Nijni, V.D. a primit Suzdal, unde a domnit până în 1382. În acest timp, s-au păstrat puține informații despre el: în 1367 a participat împreună cu tatăl și unchiul său Boris la o campanie împotriva Hoardei. originar din Bulat-Temir, în 1370, numai cu unchiul său, a mers împotriva țarului bulgar Asan și, în cele din urmă, în 1376, împreună cu fratele său Ivan (16 ani), a condus armata unită de la Nijni Novgorod și Moscova din nou împotriva bulgarilor. , pe care l-a învins lângă Kazan, a impus tribut și a luat de la ei o răscumpărare unică în valoare de 5.000 de ruble. Există știri că V.D. a luat inițiativa în bătaia ambasadorului tătar Saraika și a urmașii acestuia, care a avut loc la Nijni în 1374, dar fiabilitatea sa este îndoielnică. În tragica bătălie cu tătarii de la p. V.D. nu a participat la beție, aflându-se la Suzdal în acel moment; După ce a primit vestea înfrângerii rușilor și a morții fratelui său Ivan, s-a dus la locul bătăliei și acolo a găsit trupul fratelui său, pe care l-a adus la Nijni și l-a îngropat.

În 1382, o furtună a venit în Rus' și în special la Moscova în persoana lui Tokhtamysh. Tatăl lui V.D., care dorea să prevină o nouă înfrângere a principatului Suzdal-Nijni Novgorod, a fost trimis cu cadouri să-l întâlnească pe han. Când moscoviții au refuzat să deschidă porțile orașului lui Tokhtamysh, V.D. și fratele său Semyon au intrat în negocieri cu cei asediați și le-au jurat că hanul nu a avut intenții rele, de bună credință, aparent fiind convinși de acest lucru. Cu toate acestea, după cum s-a dovedit, s-au înșelat - hanul, după ce și-a atins scopul, și-a încălcat cu trădare promisiunea de a nu ucide sau jefui, iar V.D. și fratele său sunt astfel o cauză indirectă, deși involuntară, a masacrului care a avut loc la Moscova. . Din apropierea Moscovei, Tokhtamysh l-a luat cu el pe B.D. în hoardă ca ostatic, un amanat. Acolo a lâncezit până în 1386, când, neputând să mai reziste captivității, a fugit, dar a fost prins pe drum și din nou dus la hoardă, unde a primit „adevărată măreție” de la khan pentru încercarea sa. Cu toate acestea, în curând a reușit să-l liniștească pe Tokhta cu ceva și în 1387 a fost eliberat la Rus’, și chiar a primit o etichetă pentru Gorodets.

Revenind la Rus, V.D. a constatat că era ofensator pentru el să dețină Gorodets și a început să râvnească la Nijni Novgorod, unde era închis unchiul său Boris Konstantinovici. În alianță cu fratele său Semyon, a adunat regimentele Suzdal și Gorodets, a implorat ajutorul lui Dimitri Ivanovich Donskoy și s-a apropiat de Nijni, sub care a stat opt ​​zile, și și-a forțat unchiul să se predea. Cu toate acestea, V.D. nu a deținut Nijni Novgorod pentru mult timp, deoarece în 1389, conform etichetei hanului, a trecut din nou la Boris, iar puțin mai târziu, în 1393, a fost anexat la Moscova Vel. carte Vasily Dimitrievich (fiul lui Donskoy), care, nemulțumit de aceasta, a mers la Suzdal, unde V.D. a domnit din nou împreună cu fratele său Semyon. Conform Codului Tatishchev, prințul Moscovei ia condus pe frați din Suzdal și le-a dat Shuya, cu care ei, ca cel mai mare din familia prinților Suzdal-Nijni Novgorod, au rămas extrem de nemulțumiți și în 1394 „a alergat” la hoardă. să le caute patrimoniul - trebuie să presupunem, nu Suzdal și Nijni. Marele Duce i-a urmărit, dar frații au ocolit. De atunci, până la moartea lui V.D., el nu a mai fost menționat în cronici. Trebuie să ne gândim că a făcut pace cu prințul Moscovei, desigur, la voia acestuia din urmă și, probabil, l-a primit pe Gorodets; cel putin se stie ca acolo a murit, tocmai in 1403; trupul său a fost îngropat în Catedrala Spaso-Preobrazhensky din Nijni Novgorod. Din căsătoria cu o femeie necunoscută a avut patru fii: Ivana(15),Yuri(22), Fedora(23) și Daniel(11), prin care este considerat strămoșul prinților Shuiskikh ramura senior.

Deplin Colectie Pyccck. Letop., vol. IV, p. 84, 86-87, 89, 95, 107, 145; vol. V, p. 242, 253; vol. VI, p. 98, 100-101, 103, 124, 132; vol. VIII, p. 13-14, 17, 24, 26, 42-43, 45, 47, 50, 52, 64. - Cronica Nikon, vol. IV, p. 8-10, 17, 24, 47 - 48, 53, 132, 135-137, 149, 155-156, 254, 256, 307. - Tatishchevsk. cod, vol. IV, p. 375. - „Cronicarul Nijni Novgorod”, ed. A. S. Gatsissky. - D. Kislensky, „Istoria lui Suzdal și antichitatea sa”, „Jurnalul Ministerului Educației Populare”, 1848, add., pp. 19-47. - Protopopov, „Suzdal de la invazia tătară până la anexarea sa la Principatul Moscovei”, „Vladim. Gubernsk. Vedom.”, 1839, nr. 35-37. - „Prinții de Suzdal-Shui”, „Arhiva informațiilor istorice și juridice” de Kalachov, vol. I - Tikhonravov, „Note arheologice despre orașul Suzdal și Shuya”, „Note ale Societății Arheologice Ruse pentru departamentul de rusă -Arheologie slavă”, vol. I, Sankt Petersburg, 1851 - Π. Melnikov, „Știri istorice despre Nijni-Novgorod”, „Însemnări ale patriei”, 1840, vol. XI, nr. 7. - N. Khramtsovsky, „O scurtă schiță a istoriei Nijni-Novgorod”, Nijni-Novgorod. , 1857 ., vol. I. - Karamzin, „Istoria statului rus”, ed. Einerlinga, Sib., 1843, vol. V, p. 4, 24, 27, 45, 47, 57, 76; aproximativ 4, 31, 44, 90, 98, 114, 137, 144-146; Vol. XII, cca. 1. - S. M. Solovyov, „Istoria Rusiei”, ed. t-va „Beneficiul public”, carte. I, p. 973, 974, 982, 983, 1010, 1011, 1012. - A. V. Ekzemplyarsky, „Principi mari și apaanți ai Rusiei de Nord”, vol. II, Sankt Petersburg, 1891, p. 223, 225, 245. , 251, 323, 390, 409-417, 419, 420, 423-432, 434-440.

9. Vasili Semenovici, singurul fiu al lui Semyon Dmitrievich (20) - tot ce se știe despre el este că a deținut pe Shuya și că, împreună cu Daniil (10) și Ivan (14) Borisovich, se afla în N. Novgorod în 1414, când erau toți izgonit de acolo de marele frate Prinț, Iuri Dmitrievici. Din cei șase fii ai săi deposedați, cel mai mare, Alexandru, poreclă cu ochi mari, a dat naștere familiei dispărute de prinți Shuisky-Glazatykh, iar de la al treilea fiu Alexandru, Ivana Barbasi, prinții au luat ființă Shuisky-Barbashins. Un alt fiu al lui V.S., Ivan, poreclă Cocoaşă, este considerat și strămoșul prinților dispăruți Shuisky-Gorbatykh. Dintre ceilalți copii, trebuie menționat și V.S Andrei, poreclă Lugwitz, care a căzut în luptă lângă Suhodrov și Vasily, poreclit Pieptene, fostul prinț și guvernator din Pskov și Novgorod cel Mare fără acordul Moscovei și apoi în 1477 transferat în slujba lui Ioan al III-lea.

Deplin Colectie Rusă Letop., vol. XV, p. 487. - "Stat colectat. Gram. și tratate.", vol. II (acord între copiii lui V.S. și Vasily the Dark). - N. Shiganov, „Pentru istoria lui Gorbatov”, „Nijni Novgorod. Gubernsk. Ved.”, 1847, nr. 68. - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și appanage ai Rusiei de Nord”, vol. II, pp. 225, 430, 438, 440, 441.

10. Danil Borisovici, fiul cel mare al lui Boris Konstantinovici (6), născut mai devreme de 1370, probabil la Nijni Novgorod, a fost menționat pentru prima dată în 1392 și fără nume: în acest an, Marele Duce al Moscovei a luat Nijni Novgorod de la Boris Konstantinovici și el însuși, soție și copii capturat și dus în diferite orașe. Fiind eliberat din captivitate - exact când nu se știe - D.B. a trăit mai întâi în hoardă, apoi cu tătarii din Kazan, în Bulgaria. Această rătăcire prin țări străine indică faptul că probabil a scăpat din captivitate. Din Bulgaria D.B., cel mai mare dintre prinții actuali Suzdal-Nijni Novgorod sau, așa cum îl numesc cronicile, „tatăl lui Nijni Novgorod”, a încercat să-și smulgă patria din mâinile prințului Moscovei Vasily Dimitrievich. În 1411, el și fratele său Ivan (14 ani), împreună cu prinții bulgari, jukotin și mordovieni, s-au apropiat de Nijni și l-au asediat. Aflând despre acest lucru, prințul Moscovei și-a trimis fiul Petru să-i salveze pe cei asediați, cărora le-a dat regimentele Rostov și Yaroslavl. Adversarii s-au întâlnit pe 15 ianuarie la sat. Lyskov. „Între ei a fost o măcel de rău”, din care D.B. a ieșit învingător, dar nu este pe deplin clar dacă a putut să-și folosească poziția favorabilă, dacă l-a capturat pe Nijni sau nu; Doar datele indirecte ne permit să răspundem afirmativ la această întrebare cu o oarecare probabilitate. În același 1411, D.B., „ascunzându-se în secret de toată lumea, a adus în sine”, probabil la Nijni, prințul tătar Talych și l-a trimis în iulie împreună cu boierul său Semyon Karamyshev la Vladimir, care a fost îngrozitor distrus și devastat. Următoarea știre despre D.B. spune că s-a dus la hoardă pentru a cere o etichetă pentru principatul Nijni Novgorod, pe care a primit-o din cauza faptului că hanul Zeleni-Saltan (Jedal-Edin) era supărat pe prințul Moscovei. Acesta din urmă, însă, a mers el însuși la hoardă, unde a găsit un nou han, fratele și ucigașul lui Zeleni-Saltan, Kerimbendey, care l-a confirmat pe Nijni pentru prințul Moscovei. Cu toate acestea, D.B. nu s-a supus, și abia în 1414, prințul Yuri Dimitrievich, trimis de Marele Duce. Galitsky l-a forțat, după o rezistență nereușită, să părăsească Nijni.

În următorii trei ani, D.B. a rătăcit pe diferite meleaguri, căutând ajutor împotriva Moscovei și negăsindu-l nicăieri. Văzând inutilitatea eforturilor lor, el și fratele său Ivan, care a împărtășit mereu bucurii și eșecuri cu D.B., au venit la Moscova în 1417 și s-au împăcat cu Marele Duce, dar această pace a fost de scurtă durată, deoarece deja în anul următor au fugit. din Moscova, dar unde nu se știe. Aici se oprește știrile cronice despre D.B. Din căsătoria cu Maria, patronimic și origine necunoscută (în monahism Marina), a avut un fiu Alexandra, poreclă Bate-l.

Deplin Colectie Rusă Let., vol. I, p. 235; vol. III, p. 104; vol. IV, p. 12, 112, vol. V, p. 254. 261; vol. VI, p. 141: vol. VIII, p. 85, 88-90; vol. XV, p. 446, 485, 487. - Nikonovsk. cronică, vol. IV, p. 241; vol. V, p. 36-39. 44, 70. - „Cronicerul Nijni Novgorod”, ed. A. S. Gatsissky. - „Actele istoricului”, vol. I, nr. 29. - „Actele expediției arheografice”, vol. 1, nr. 18. - Karamzin, „Starea istorică a rusului”, ed. Einerling, vol. V, p. 118, 119; aproximativ 135, 146, 211. - S. M. Solovyov, „Istoria Rusiei”, ed. t-va „Beneficiu general”, carte. I, p. 1012, 1013. - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și apaanți ai Rusiei de Nord”, vol. II, p. 59, 60, 90, 225, 308, 310, 344, 421, 431- 434, 434, , 440-441. - N. Khramtsovsky, „O scurtă schiță a istoriei Nijni Novgorod”, Partea I, Nijni Novgorod, 1857 - P. I. Melnikov, „Marele Ducat al Nijni Novgorod”, „Nizhegorod. Vedele Gubernia”, 1847 g., nr. 4-8.

11. Daniil Vasilievici, al patrulea și cel mai mic fiu al lui Vasily Dimitrievich Kirdyapa (8), este cunoscut doar dintr-un singur fapt notat în cronici: în 1411, în timp ce se afla în rândurile trupelor mari ducale, a participat la bătălia satului. Lyskov; în această bătălie a căzut. Pedigre-urile îl consideră fără copii.

Podea. Colectie Rusă Letop., vol. III, p. 104; vol. IV, p. 12; vol. V, p. 258; Vol. VIII, p. 85; vol. XV, p. 485. - Nikonovsk. Anii, vol. V, p. 36-39. - "Nijni Novgorod. Cronica.", ed. A. S. Gatsissky. - Karamzin, „Statul istoric. Rus.”, vol. V, aproximativ 254. - A. V. Ekzemplyarsky, „Marele și Appanage Prinț al Rusiei de Nord”, vol. II, p. 426, 432, 440.

12. Dmitri Konstantinovici Sr., al doilea fiu al lui Konstantin Vasilyevich, al nouălea prinț al lui Suzdal și Nijni Novgorod, la un moment dat Marele Duce al Vladimir, s-a născut, după cum se poate concluziona din indicațiile indirecte ale Învierii și cronicile Nikon, în 1323. Nu s-a păstrat nicio veste. cam în prima jumătate a vieții sale - pentru prima dată numele său apare pe paginile cronicilor Din anumite motive, este menționat abia în 1359, când prinții ruși, inclusiv D.K., s-au dus la hoardă pentru a se închina noului khan. , Navrus. Este remarcabil că timp de 35 de ani, nici măcar nu a fost menționat de cronicari, prin urmare, așa cum s-ar putea crede pe această bază, nu a luat parte la evenimentele moderne, nu s-a arătat în niciun fel și nu a fost văzut în nimic, D.K. în această călătorie, mulțumită parțial coincidenței circumstanțelor, parțial, aparent, calităților personale, el trece imediat în prim-planul istoriei pentru a o părăsi curând. Cu puțin timp înainte de călătoria prinților la hoardă, prințul de Moscova Ivan Ivanovici, care era în același timp Marele Duce al Vladimir, a murit. Deoarece chiar și fiul său cel mare, Dimitri (Donskoy), era tânăr, s-a pus întrebarea dacă tronul mare-ducal ar trebui să fie dat cuiva mai în vârstă. Khan i-a oferit-o mai întâi fratelui mai mare al lui D.K., Andrei Konstantinovich (4), dar el a refuzat această onoare. Apoi Navrus a dat eticheta D.K. Acesta din urmă, după cum spune cronica, a primit domnia „nu prin patrie sau bunic”, adică nici tatăl său, nici bunicul său nu erau marii duce de Vladimir, prin urmare, avea dreptul ereditar de a demnitatea asta nu avea. D.K. însuși, însă, a avut o altă părere (fie doar pentru că era cu o generație mai mare decât copiii lui Ivan Ivanovici), a acceptat eticheta și din hoardă a mers direct la Vladimir, în care, pentru a o asigura mai ferm pentru sine. , a rămas să trăiască, întoarcerea acestui oraș are semnificația unei capitale. Dar Moscova nu s-a gândit să cedeze. Boierii ei, obișnuiți să fie boieri ai celor mai puternici prinți, nu au vrut să coboare la un nivel inferior și au făcut toate eforturile pentru a obține o etichetă pentru tânărul Dimitri. Acesta din urmă a fost trimis în acest scop la hoardă, unde rudele sale influente, prinții de la Tver și Rostov, lucrau pentru el, crezând că este mai sigur pentru ei să aibă un copil cu voință slabă pe masa lui Vladimir decât un adult ambițios. , pe care l-au considerat D.K. Necazurile au continuat în hoardă și a fost imposibil să se realizeze ceva. Apoi, boierii de la Moscova, în 1362, au mutat o mare armată împotriva lui D.K., în vederea căreia el, nefiind posibil să reziste, a abandonat marea domnie și a trecut la Dmitri Ivanovici.

Acesta nu a fost sfârșitul luptei lui D.K. pentru marea domnie. În 1363, a primit din nou eticheta de mare ducal, de data aceasta de la Hanul Murid, care era supărat pe prințul Moscovei și, prin urmare, a vrut să-l pedepsească. D.K. s-a dus imediat la Vladimir, dar a domnit acolo doar 12 zile, deoarece Dimitri Ivanovici a mers din nou împotriva lui cu o armată mare, l-a alungat din Vladimir, l-a asediat la Suzdal și l-a forțat la pace cu toată voia sa. Deși în acel an mai mulți prinți ruși influenți, într-un fel sau altul jigniți de Moscova, au venit în fugă la D.K. în Suzdal și i-au oferit o alianță împotriva acestuia din urmă, el, totuși, nu a îndrăznit să reia lupta. Chiar și atunci când în 1365 a primit pentru a treia oară eticheta pentru marea domnie a lui Vladimir și lupta pentru exercitarea drepturilor sale, ca să spunem așa, s-a sugerat, D.K., după ce a experimentat de două ori puterea prințului Moscovei, a ales să se sustragă. aceasta prin refuzul voluntar de la etichetă în favoarea lui Dimitri Ivanovici, care și-a câștigat favoarea și și-a asigurat sprijinul în cazuri dificile, ceea ce i-a fost de folos în viitorul foarte apropiat.

În același 1365, Andrei Konstantinovich a murit, iar D.K., ca cel mai mare după defunct, trebuia să moștenească Nijni Novgorod, dar el a fost avertizat de fratele său mai mic, Boris Konstantinovich (6), care nu i-a permis lui D.K. să intre în el. oraș. În astfel de circumstanțe dificile, neavând el însuși suficientă forță pentru a face față fratelui său neautorizat, D.K. a apelat la ajutor lui Dimitri Ivanovich, care, prin mijlocirea lui Sf. Serghie de Radonezh ia oferit mai întâi lui Boris un proces, apoi l-a amenințat că va închide toate bisericile din Nijni și, când aceste măsuri nu au avut niciun efect asupra lui Boris, i-a dat lui D.K. o armată semnificativă, în fruntea căreia acesta din urmă s-a apropiat de Nijni. Boris a fost forțat să cedeze forței, iar D.K. s-a așezat să domnească în Nijni Novgorod, cel mai mare și mai bogat oraș din principatul Suzdal, dând Gorodețul fratelui său învins. Ajutorul oferit de Moscova lui D.K. l-a împăcat în cele din urmă cu Dimitri Ivanovici, iar în 1366 prietenia dintre ei a fost cimentată de legături de afinitate - prințul Moscovei s-a căsătorit cu fiica lui D.K., Evdokia.

După ce s-a împăcat cu Dimitri Ivanovici și cu fratele său Boris, D.K. și-a putut îndrepta atenția către oponenți de alt fel. Chiar și mai devreme, ținutul Nijni Novgorod a fost perturbat de pirații Volga, „ushkuiniki” sau, așa cum îi numește Cronica Nikon, „tineri nobili”; Decizia de a preda tâlharii hanului, adoptată în 1360 la congresul prinților Kostroma, la care a participat și D.K., nu a dus la nimic, deoarece aceștia erau evazivi pe navele lor ușoare, „ushkuys”. În 1366, acești „tineri nobili” au navigat brusc pe 200 de urechi până la Nijni, au jefuit oaspeții de aici și au plecat cu pradă mare, iar D.K. a fost neputincios chiar să-i urmărească, limitându-se la a lua numai măsuri defensive în cazul raidurilor repetate. În 1367, a avut o aventură militară cu Prințul nativ al Hoardei. Bulat-Temir, care, profitând de tulburările continue din hoardă, a pus stăpânire pe partea de mijloc a Volgăi și de acolo a început să hărțuiască și să jefuiască regiunea Nijni Novgorod. Pentru a pune capăt imediat acestui prădător, D.K. a adunat o armată semnificativă și a condus-o personal împotriva prințului tătar, pe care l-a întâlnit în largul coastei Pianei, care a jucat un rol atât de fatal în soarta lui D.K. și l-a învins complet. l. În cele din urmă, în 1370, D.K. i-a trimis pe fratele său Boris și pe fiul lui Vasily împotriva vecinului său, prințul bulgar Asan (Osan), care, fără să intre măcar în luptă, i-a întâmpinat pe ruși cu cereri și daruri. Campania a fost întreprinsă de D.K. nu de bunăvoie, deoarece a întreținut cele mai bune relații de vecinătate cu bulgarii, ci la ordinul hanului, ceea ce explică probabil un act destul de rar în istoria prinților ruși: a acceptat. cererile și darurile de la Asan, ele, cu toate acestea, el însuși a fost îndepărtat și un anume Saltan, fiul lui Bakov, aparent un protejat al hanului, a fost plasat în principatul bulgar. În 1372, temându-se de noi raiduri din partea tâlharilor - „ushkuiniks” și străini, D.K. a înconjurat Nijni Novgorod cu un zid de piatră.

După aceasta, nu există știri despre D.K. până în 1374. Anul acesta 1½ s-a apropiat de Nijni Novgorod mii de tătari, care, se pare, formau doar avangarda unei armate mai mari și se îndreptau spre Moscova, unde se afla și D.K., oaspete la botezul ginerelui său, Dimitri Ivanovici. Locuitorii din Nijni Novgorod nu numai că nu i-au lăsat pe tătari să treacă, dar i-au atacat, i-au ucis pe mulți și i-au capturat pe ambasadorul principal, pe nume Saraika, și echipa sa în viață și i-au pus într-o fortăreață. Întorcându-se de la Moscova, D.K. a ordonat ca tătarii capturați să fie duși în diferite locuri, dar ei, după cum povestește cronica, au izbucnit, s-au îndreptat spre curtea episcopului și de acolo, conduși de Saraika, au început să tragă în atacatorul Nijni Novgorod. rezidenți. Acesta din urmă, desigur, a învins și, devenind amărât, i-a ucis pe toți tătarii. Răzbunându-se pentru detașamentul și ambasadorii săi, Khanul Mamai de atunci a trimis o armată semnificativă împotriva lui Nijni, care a devastat coastele pp. Kishi și Drunken, mulți oameni au fost uciși și complet distruși. Era imposibil pentru D.K. să reziste. De asemenea, a reacționat pasiv la invazia tătarilor din următorul 1375, trimis de Mamai pentru a-l pedepsi pentru că l-a ajutat pe prințul Moscovei în campania acestuia din urmă împotriva prințului Mihail Alexandrovici. Tverskoy, care în acel moment era în favoarea lui Mamai. Și de data aceasta tătarii au ars și au jefuit așezările Nijni Novgorod și au plecat cu o încărcătură mare. Nu se știe din ce motive, în 1376 D.K. a avut o ceartă cu bulgarii, iar în iarna acelui an a întreprins o campanie împotriva lor, în care propria sa numeroasă armată a fost întărită de o armată importantă trimisă în ajutor, la cererea sa. , de prințul Moscovei Pe 16 martie, rușii s-au apropiat de Kazan. Locuitorii au ieșit din oraș pentru a lupta - au început să tragă, „tunetul pădurii, regimentele ruse înfricoșătoare”, au călărit pe cămile în speranța de a alarma caii ruși, dar nu au putut rezista unanimii și năvălire rapidă și au fugit în oraș, urmăriți și bătuți de ruși, care apoi au început să ruineze și să jefuiască satele și colibe de iarnă din jurul Kazanului, iar pe Kama au ars toate corăbiile bulgărești. Nevăzând rezultatul, prinții asediați Makhmet-Saltan și mai sus menționatul Asan l-au terminat pe D.K. cu două mii de ruble, au dat trei mii pentru soldați și, în plus, au fost nevoiți să accepte să taxeze țara cu tribut.

În 1377, nu fără știrea lui Mamai, țareviciul Arapsha (șahul arab), un războinic din Hoarda Albastră (din Marea Aral), „un războinic mare și curajos, și puternic și înverșunat de feroce”, a mers la Nijni Novgorod cu armata lui. D.K. a trimis să ceară ajutor prințului Moscovei, care s-a prezentat personal lui Nijni și a adus cu el numeroase regimente. Deoarece zvonurile despre invazia Arapsha s-au stins treptat, Dimitri Ivanovici a decis să plece la Moscova, lăsându-și armata la dispoziția lui D.K. Curând a devenit clar că tătarii se ascundeau deocamdată lângă tractul Volchie Vody (undeva în prezent). -zi provincia Simbirsk.) . D.K. i-a trimis imediat pe fiul său Ivan (16 ani) și pe vreun prinț. Semyon Mihailovici cu o armată mare, căreia i s-au alăturat regimentele de la Moscova. În timpul campaniei, atât armata, cât și comandanții ei s-au purtat foarte neglijent: țineau armuri, scuturi și coifuri pe căruțe, aveau arme care nu erau pregătite de luptă, „călăreau cu porturile slăbite de pe umeri, iar buclele erau dezlegate. , ca răvășit într-o baie,” toate „honey piahu făcând beție și pescuit, creând distracție pentru sine... imaginându-și că ești acasă”. Între timp, tătarii, îndrumați în secret de prinții mordovieni împotriva rușilor, veneau din spate și nu departe de același râu. Beția din 2 august i-a lovit, „lovind, străpungând și tăind”. În rândul regimentelor ruse a apărut o panică de neînchipuit: urmăriți și bătuți de tătari, oamenii s-au repezit să fugă în dezordine la Piana, în apele căreia mulți și-au găsit moartea, printre care și fiul lui D.K., Ivan. Doar o mână mică de oameni au fost salvați sau au supraviețuit în această luptă nefericită, a cărei amintire a trăit multă vreme printre oameni în „proverbul” sarcastic: „Oamenii sunt beți când sunt beți”. Tătarii victorioși „stasha pe oase” și apoi au mărșăluit rapid spre Nijni. D.K. nu a trebuit să se gândească la apărare în astfel de circumstanțe, când întreaga armată a fost distrusă, și s-a dus la Suzdal, iar majoritatea locuitorilor i-au urmat exemplul. Pe 5 august, tătarii se aflau deja în oraș, au ucis oamenii care au rămas acolo, au ars case, biserici și mănăstiri și apoi au răspândit lavă distrugătoare peste periferia orașului Nijni, punând totul la foc și la sabie.

Principatul D.K. a fost atât de devastat și slăbit de invazia lui Arapsha, încât după ce tătarii au plecat, chiar și nesemnificații mordoveni au îndrăznit să-l atace, ucigând mulți oameni și ardând satele supraviețuitoare. Nobilul său frate Boris a ieșit să lupte nu atât cu această nenorocire, cât și cu rușinea pentru D.K., care, adunând în grabă o mică armată, s-a repezit pe urmele mordovienilor care plecau, lângă același râu fatal. Bețivul a depășit-o și a bătut-o cu brutalitate, răzbunând insulta. Răzbunarea nu s-a limitat la aceasta și, în iarna aceluiași an 1377, D.K. însuși, după ce și-a adunat puterile, a trimis o armată semnificativă împotriva prădătorilor, care, în alianță cu regimentele din Moscova trimise în ajutor, „a creat o risipă” pe tot parcursul vieții. pământul mordovian, jefuind și ardând satele, după ce au bătut și capturat locuitorii. În răzbunare pentru această campanie punitivă împotriva mordovienilor, supuși hanului, Mamai în 1378 a trimis o armată la Nijni. D.K., care se afla la acea vreme în Gorodets, s-a grăbit acasă, dar i-a găsit pe locuitori fugind. Nesperând o rezistență reușită, a încercat să scape de dezastru plătind o răscumpărare, dar tătarii nu au acceptat-o ​​pe aceasta din urmă, au intrat în oraș, l-au prădat și au ars și s-au dus la hoardă cu o mulțime mare.

După ce au descris aceste evenimente dezastruoase, cronicile de ceva timp, vreo patru ani, nu mai vorbesc despre D.K. Aparent, nici nu a participat la bătălia de la Kulikovo, poate din cauza neputinței sale, poate din anumite motive. Și anume, s-ar putea crede că, speriat de invaziile anterioare ale tătarilor și temându-se de o devastare și mai mare, nu numai că nu l-a susținut pe prințul Moscovei în politica sa anti-Hoardă, ci, dimpotrivă, a început să caute milă de la han. pentru el. Explicația pentru rândul lui D.K. trebuie căutată în faptul că a avut o perioadă mai dificilă decât oricine altcineva datorită apropierii lui de tătari și chiar mai apropiată de triburile străine supuse acestora, și datorită faptului că atât dintre ei puteau în orice moment să atace volosturile Nijni Novgorod Într-adevăr, când în 1382 un nor amenințător a început să se apropie de Moscova și de Rus în general - cuceritorul Mamai mărșăluia cu nenumărate hoarde, Tokhtamysh, D.K., dorind să-și salveze pământul de noi necazuri, a trimis o mare ambasadă în întâmpinarea lui, condusă de fiii săi Vasily (8) și Semyon (20), acesta din urmă însoțindu-l pe han pe tot parcursul șederii sale în Rus'. Lui Tokhtamysh îi plăcea o astfel de smerenie și a părăsit pământurile lui D.K. în pace, iar pe drumul înapoi către hoardă, într-un mod netătăresc, a răspuns amabil cu o ambasadă, în fruntea căreia și-a pus fratele -legea Shikhmat. Împreună cu ambasada, fiul său Semyon a fost eliberat la D.K., în timp ce celălalt khan l-a luat cu el pe celălalt în hoardă ca ostatic.

D.K. a murit la 5 iulie 1383, „în viață pentru toți cei 61 de ani”, înainte de moartea sa și-a luat o imagine monahală cu numele Teodora; înmormântat în biserica Sf. Spasa. A fost căsătorit cu o origine necunoscută nouă Anna, din a cărui căsătorie a avut trei fii - Vasily(8), Ivana(16) și Semințe(20) și două fiice - Maria, care era în spatele lui Nikolai Vasilyevich Velyaminov și Evdokia- după cum sa spus, soția lui Dmitri Ivanovici Donskoy. D.K. deținea cea mai veche copie charateană a cronicii lui Nestor; O copie a acestei liste, făcută la comanda sa, a ajuns la noi și a fost publicată sub titlul „Cronica Laurențiană”.

Colecție completă Rusă Letop., vol. I, p. 209, 230; vol. III, p. 87, 91; vol. IV, p. 63, 65, 70, 73, 74, 84, 86, 89, 91; vol. V, p. 228-230, 233, 236, 238, 239; vol. VI, p. 98, 100-111; vol. VII, p. 220; vol. XV, p. 428, 434-437. - Nikonovsk. cronică, vol. III, p. 214-215; vol. IV, p. 8, 12, 13, 17, 24-25, 34; 38, 40-48, 51-55, 79, 131-132, 137-142-Tatishchevsk. cod, vol. IV, p. 203. - Cronica din Lvov, vol. II, p. 143. - „Cronicarul Nijni Novgorod”, ed. A. S. Gatsissky. - „Actele istorice”, vol. I, scrisoare din 1 august. 1591 - T. Malgin, „Oglinda suveranilor ruși”, ed. 3, Sankt Petersburg. 1791, p. 336-M. D. Hmirov, „Lista prinților casei lui Rurik”, nr. 72. - P. N. Petrov, „Istoria familiilor nobilimii ruse”, vol. I, Sankt Petersburg. 1885, pedigree. masa carte Suzdal. - N. Khramtsovsky, „O scurtă schiță a istoriei lui Nijni-Novgorod”, N.-Novgor., 1857, vol. I, p. 24 și urm.; vol. II, p. 49. - N.I. Melnikov, „Știri istorice despre Nijni Novgorod”, „Însemnări Otechestv”, 1842, vol. XI, dep. I, p. 17 și colab. - Al său, „Marele Ducat de Nijni Novgorod”, „Nizhegorod. Gubernsk. Vedom.”, 1847, nr. 6 (despre proverb: „Dmitri și Boris au luptat pentru oraș”) și 17. - „Istoria Nijni Novgorod până la 1350 g”, ibid., 1847, nr. 2, 3. - Dukhovsky, „O privire asupra evenimentelor care au avut loc peste șase secole la Nijni Novgorod”, „Buletinul Kazan”, 1826, partea 18, carte. 9, p. 15-34. - Tatishchev, „Istoria Rusiei”, vol. IV, p. 188. - Karamzin, „Istoria statului rus”, ed. Einerlinga, Sankt Petersburg, 1843, vol. IV, p. 181-184; aproximativ 326, 392, 396, 397; vol. V, p. 2, 4, 6, 20-21, 24-27, 45, 49, 57, 151, 187; aproximativ 1, 4, 39, 90, 98, 114; vol. XII, p. 1; aproximativ eu. - Artsybashchev, „Narațiunea Rusiei”, vol. II, p. 122, 790, 793; aproximativ 872. - S. M. Solovyov, „Istoria Rusiei”, ed. t-va „Beneficiul public”, carte. 1, p. 956, 957, 959, 960, 968, 973-976, 985. - A. V. Ekzemplyarsky, „Grand and appanage princes of Northern Rus'”, vol. II, Sankt Petersburg, 1891, pp. 40, 41 , 49, 50, 85, 104, 105, 164, 182, 183, 218, 280, 281, 294, 297, 403-431, 438, 440, 482, 486, V.S.T.B. Principatul”, Sankt Petersburg, 1876, p. 159-160; aproximativ 712.

13. Dmitri Konstantinovici cel mai mic, poreclă unghie, fratele precedentului, al patrulea fiu al lui Konstantin Vasilyevich (17), prințul de Suzdal poate fi numit doar ca reprezentant al familiei, pentru că nu deținea nici Suzdal, nici vreo moștenire specială, deși, se pare, avea niste voloste date lui de fratii lui mai mari pentru mancare. Puținele cronici care au supraviețuit despre el sunt cu greu de încredere. Potrivit acestor surse, în 1367 el, împreună cu frații săi mai mari Dmitri (12) și Boris (6) Konstantinovich, au mers împotriva nativului Hoardei Bulat-Temir, care devasta ținutul Nijni Novgorod cu raidurile sale, iar în 1375 a fost în campania lui Dmitri Ivanovici (Donskoy) împotriva prințului din Tver Mihail Alexandrovici. Între timp, s-a păstrat un document oficial - dat Mănăstirii Suzdal Vasilyevsky - în care este marcată moartea prințului în 1353. „Dmitry Kostyantinovitsa”, iar acest prinț, conform lui A.V. Ekzemplyarsky, este nimeni altul decât D.K. Numele soției sale este cunoscut - Maria, în monahism Marina; a murit și a fost înmormântată la Suzdal, în actuala biserică Sf. Alexandru de Pert, o fostă mănăstire. D.K. a avut un singur fiu Yuri, prin care este considerat strămoșul prinților neaparați Nogtev.

Deplin Colectie Rusă Anii, vol. XV, p. 435-Nikonovsk. lit., vol. IV, pp. 17, 42. - „Actele juridice”, vol. I, nr. 63. - N. Khramtsovsky, „Scurtă schiță și istoria lui N. Novgorod”, p. 26. - Karamzin, „Statul istoric al Rusiei.”, vol. V, p. 21; aproximativ 33. - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și apariți ai Rusiei de Nord”, vol. II, p. 404, 422-423.

14. Ivan Borisovici, poreclă Arc strâns, al doilea și cel mai mic fiu al lui Boris Konstantinovici (6), s-a născut în 1370 la Nijni Novgorod și a fost botezat acolo de mitropolitul Alexi. A intrat foarte devreme pe arena activității politice – la 12 ani; și anume, în 1383, în urma tatălui său, a mers la hoardă, unde a luat, după cum se pare, daruri suplimentare pentru Hanul Tokhtamysh, de la care Boris Konstantinovich a cerut milă, iar trei ani mai târziu, prin urmare, 15 ani, I.B. În numele lui. tatăl său, a mers din nou la hoardă - cu scopul, se pare, de a face lobby pe han pentru continuarea detenției în hoarda lui Vasily Kirdyapa (8), în care Boris Konstantinovici, nu fără motiv, se temea să nu vadă un rival periculos. pe masa de la Nijni Novgorod. În 1392, când Nijni Novgorod a fost luat cu forța de la prinții Suzdal și anexat la Moscova, I.B., împreună cu tatăl, mama și fratele său, a fost capturat de prințul Moscovei, de la care a fugit ulterior în hoardă. În viitor, soarta lui este strâns legată de soarta fratelui său mai mare, Daniel (10); împreună cu el a condus în 1411 pe tătarii din Kazan la Nijni și împreună a câștigat bătălia satului. Lyskov la carte. Petru Dmitrievici, fiul prințului Moscovei, a intrat apoi în stăpânire pe Nijni, în 1412 a mers la hoardă, unde a fost obținută o etichetă pentru principatul Nijni Novgorod, în 1414 a fost expulzat din Nijni de către Moscova, în 1417 a fost împăcat. cu Marele Duce și, în cele din urmă, în 1418 a fugit din Moscova - nimeni nu știe unde. I.B. a murit, cel puțin la Nijni, după unele știri în același 1418, după altele - în 1448 (probabil o greșeală de tipar), și a fost înmormântat acolo, în Catedrala Schimbarea la Față. Cu cine a fost căsătorit I.B. nu se știe; În ceea ce privește descendenții săi, unele genealogii îl consideră pe I.B. fără copii, în timp ce altele îi oferă un fiu Alexandra, poreclă Burtă(3).

Deplin Colectie Rusă Let., vol. I, p. 235; vol. IV, p. 112; vol. V, p. 261; vol. VI, p. 140; vol. VIII, p. 48-49, 88, 90; vol. XV, p. 446, 485, 487. - Nikon. cronică, vol. IV, p. 67, 70, 73, 142, 155; vol. V, p. 36-39. - „Cronicerul Nijni Novgorod”, ed. A. S. Gatsissky. - „Acte istorice”, vol. I, nr. 25, 38. - P. I. Melnikov, „Ustensile în satul Medvedevka”, „Nizhegorsk Gubernia Vedom.”, 1846, nr. 46. - N. Khramtsovsky , „Un scurt schiță a istoriei Nijni Novgorod”, Nijni Novgorod, 1857 - Karamzin, „Istoria statului rus.”, vol. V, cca. 114, 122, 137, 146, 211. - S. M. Solovyov, „Istoria Rusiei”, ed. „Beneficii generale”, carte. I, p. 1012, 1013. - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și apariți ai Rusiei de Nord”, vol. II, p. 59, 60, 90, 91, 225, 308, 310, 344, 416, 419. 42. , 432, 434-438, 440-442. - "Enciclop. cuvinte." Brockhaus-Efron, jumătate. 7, p. 413; Polut. 24, p. 766.

15. Ivan Vasilievici, fiul cel mare al lui Vasily Dmitrievich Kirdyapa (8), a domnit la Suzdal, dar nu independent, ci sub voința prințului Moscovei, căruia i-a fost în general supus. Abia în 1414 a încheiat un fel de înțelegere cu verii săi, copiii lui Boris Konstantinovici (6), care au luptat cu Moscova pentru Nijni Novgorod, dar în curând a fost împăcat de fratele marelui duce, Iuri Dmitrievici Galitsky. A murit în 1417. Unele genealogii îi dau un fiu Alexandra Brukhaty(3), ceea ce nu este corect.

Deplin Colectie Rusă Let., vol. I, p. 235; vol. VI, p. 140-141; Vol. VIII, p. 88; vol. XV, p. 487. - Nikonovsk. letop., vol. V, p. 67. - Karamzin, „Istoria statului Rusiei”, vol. V, p. 76; aproximativ 146. - „Culegere de carte și tratate de stat.”, vol. I, nr. 39. - S. M. Solovyov, „Istoria Rusiei”, ed. „Avantaje publice”, carte. I, p. 1012, 1013, 1127. - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și apariți ai Rusiei de Nord”, vol. II, p. 225, 426, 434, 436-438, 440, 441.

16. Ivan Dmitrievici, al doilea fiu al lui Dmitri Konstantinovici (11), prințul de Suzdal-Nijni Novgorod, nu a avut o moștenire specială. Informațiile despre el sunt rare: în 1367, împreună cu tatăl său, unchiul Boris (6) și frații, l-a urmărit pe Bulat-Temir, în 1376 a luat parte la o campanie împotriva Kazanului și în 1377 a mers cu Nijni Novgorod și trupele Moscovei împotriva cei care au venit din Hoarda Albastră a Țareviciului Arapsha și în timpul celor întâmplate pe 2 august pe malul râului. Beat de tragica bătălie pentru ruși, I.D., fugind de tătari, s-a aruncat în râu și s-a înecat. Cadavrul său a fost găsit mai târziu de fratele său Vasily Dmitrievich (8) și a fost înmormântat în Catedrala Spassky Nijni Novgorod. I.D. nu a lăsat vreun urmaș și nici nu se știe dacă a fost căsătorit.

Poli. Colectie Rusă Letop., vol. III, p. 91; vol. IV, p. 73; vol. V, p. 236; vol. VIII, p. 14, 24-26; vol. XV, p. 436-437. - Nikonovsk. Let., vol. IV, p. 17, 47-48, 51-63. - „Cronicerul Nijni Novgorod”, ed. A. S. Gatsissky. - N. Khramtsovsky, „Un scurt eseu despre istoria Nijni Novgorod”, Vol. I, Nijni Novgorod, 1857 - Karamzin, „Istoria statului rus”, ed. Einerling, vol. V, p. 24, 26, 27; aproximativ 39, 44-S. M. Soloviev, „Istoria Rusiei”, ed. „Avantaje publice”, carte. I, p. 974, 975. - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și aparenti ai Rusiei de Nord”, vol. II, p. 413, 414, 417, 424, 425, 427.

17. Constantin Vasilievici, al doilea și cel mai mic fiu al lui Vasily Andreevich (7), al șaptelea prinț de Suzdal - vezi. Constantin Vasilievici,Prințul de Suzdal.

18. Mihail Andreevici, al doilea fiu al lui Andrei Yaroslavich (5), al patrulea prinț din Suzdal, care a primit după moartea fratelui său mai mare Yuri (21) în 1279 și până în acel an a deținut Gorodets-Volzhsky. La fel ca fratele său, M. A. a condus multă vreme numai Suzdal cu volosturile sale, în timp ce fiul lui Alexandru Nevski, Andrei Alexandrovich, a stat la Nijni Novgorod. Abia în 1304, după moartea acestui prinț, Nijni Novgorod a trecut și la M.A., pentru aprobarea căruia a mers la hoardă în 1305. După ce și-a atins scopul în hoardă, M. A. a condus direct în orașul aprobat pentru el și acolo, în primul rând, „a bătut poporul veșnic” - a executat și a pedepsit mulți locuitori pentru că i-au bătut pe boierii prințului decedat. Mai mult, Andrei Alexandrovici a fost luată o astfel de decizie la adunare, „mulțimea - în opinia lui Karamzin - nu avea putere judiciară, dreptul exclusiv al prințului”. În călătoria menționată mai sus la Khan, M.A. s-a căsătorit cu o femeie a Hoardei, numele ei necunoscut nouă. Cronica lui Nikon. Din greșeală, îi dă un fiu, Vasily, dar de fapt M.A. nu a lăsat urmaș. Pe baza unor considerente cronologice, moartea sa ar trebui atribuită anului 1306 sau 1307.

Deplin Colectie Rusă Let., vol. III, p. 68, 22; vol. IV, p. 47; vol. V, p. 204; vol. VII, p. 84. - Nikonovsk. Let., vol. НІ, p. 67. - Khramtsovsky, „O scurtă schiță a istoriei Nijni Novgorod”. Ch. eu. - Karamzin, „Istoria statului rus”, ed. Einerling, vol. IV, p. 106; aproximativ 182, 209, 244, 263. - S. M. Solovyov, „Istoria Rusiei”, ed. „Beneficii generale”, carte. I, p. 851. - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și appanați ai Rusiei de Nord”, vol. II, p. 388-391, 393, 396-398. - Protopopov, „Suzdal de la invazia tătarilor până la anexarea sa la principatul Moscovei”, „Vladim. Gub. Ved.”, 1839, nr. 27, 30, 35-37.

19. Sviatoslav Vsevolodovici, fiul lui Vsevolod cel Mare Cuib, primul principe pe masa Suzdal, din 1246 Mare Voievod al Vladimir [vezi. Sviatoslav(Gabriel)Vsevolodovici].

20. Semion Dmitrievici, fiul cel mai mic al lui Dmitri Konstantinovici (11), al doisprezecelea prinț. Suzdal, începe să fie menționat în cronici în 1375, când se afla în campania prințului Moscovei împotriva Tverului, deși este mai probabil să se creadă că încă din 1367 a participat la persecuția lui Murza Bulat-Temir. În 1377, S.D., împreună cu unchiul său Boris Konstantinovici (6), conducând regimentele unite Nijni Novgorod și Moscova, au mers împotriva mordovienilor, care au îndrăznit după nefericita bătălie pentru ruși. Beat cu țareviciul Arapsha pentru a ataca ținutul Nijni Novgorod; campania a fost atât de crudă încât pământul mordovian „a fost creat gol”. În timpul invaziei Rusiei din 1382, Tokhtamysh S.D., împreună cu fratele său Vasily (8), în numele tatălui său, l-au însoțit pe han într-o campanie împotriva Moscovei și a fost unul dintre cei care i-au sfătuit pe moscoviți să deschidă porțile orașului, deoarece khanul ar fi alimentat intenții pașnice, care, după cum se indică în biografia lui Vasily Dmitrievich, s-au dovedit a fi incorecte: tătarii au trădat orașul la o distrugere teribilă. Pe drumul de întoarcere către hoardă, Tokhta, după ce l-a reținut cu el pe Vasily Dmitrievich, l-a eliberat pe S.D. însuși tatălui său împreună cu cumnatul său Shikhmat și întreaga ambasada, îmbrăcată de han către Dmitri Konstantinovici în semn de mila hanului faţă de el pentru supunerea lui.

După moartea tatălui lui S. D., unchiul său Boris a preluat masa domnească din Nijni Novgorod, iar S. D. însuși și fratele său urmau să domnească la Suzdal, de care au fost nemulțumiți și în 1387, cu ajutorul trupelor moscovite, au l-a luat pe Nijni de la unchiul său, în care, totuși, nu au petrecut mai mult de doi ani, de când Boris Konstantinovich a obținut eticheta de khan pentru Nijni, iar S.D. și fratele său au fost forțați să cedeze, stabilindu-se din nou la Suzdal. În 1393, prințul Moscovei, după ce a cumpărat o etichetă de la hoardă pentru domnia lui Nijni Novgorod, l-a luat pe Nijni de la Boris și i-a alungat pe S. D. și pe Vasily din Suzdal, dându-le Shuya. Frații au rămas nemulțumiți de noul lor lot și au „fugit” la hoardă pentru a se plânge lui Tokhtamysh și au scăpat fericiți de urmărirea trimisă după ei de la Moscova. Se pare că nu au obținut nimic cu Tokhtamysh, iar Vasily, după ce și-a pierdut orice speranță de a returna moșia, s-a calmat și a făcut pace cu prințul Moscovei. S.D., însă, nu a abandonat hărțuirea sa și a început să acționeze independent. În 1395, el, după ce a adunat o parte din propriile sale forțe și a primit întăriri de la tătarii din Kazan, s-a apropiat de Nijni și l-a asediat. Asediații au rezistat mult timp, dar în cele din urmă au fost de acord să se predea cu condiția ca nimic să nu fie jefuit, în care S. D. și soldații săi au sărutat crucea, iar tătarii „au băut compania după credința lor”. Totuși, aceștia din urmă nu s-au ținut de cuvânt: au pătruns în oraș și au jefuit-o. „Nu eu mă răzbun, ci tătarii; dar limba nu este liberă în ei, dar nu pot cu ei”, citează cronica justificării lui S.D.. Prințul Moscovei a trimis curând un puternic detașament în salvarea lui locuitorii Nijni Novgorod; Tătarii au fugit, și cu ei S.D., care nu voiau să se supună Marelui Duce și să abandoneze Nijni. În 1399, S.D. a încercat din nou, cu ajutorul tătarilor din Kazan, să ia în stăpânire Nijni-Novgorod, dar acest lucru a fost aflat dinainte la Moscova, de unde a fost trimisă o urmărire pentru S.D., care l-a urmărit la Kazan, dar „a făcut nu-l deturna.” În 1401, Marele Duce a trimis din nou doi guvernatori să-l caute pe S. D. și pe familia sa. Acesta din urmă a găsit familia lui S.D. în pământul mordovian și a adus-o la Moscova, unde a fost închis în curtea boierului Beleut. Aflând despre acest lucru, S.D., care se ascundea în hoardă, a început să ceară prințului Moscovei „pace și dragoste”, pe care le-a primit în același an. Prințul Moscovei a fost de acord cu pacea, probabil sub influența mesajului starețului mănăstirii Belozersky Kirill, în care îl îndemna pe Marele Duce în lupta sa cu prinții Suzdal să nu cedeze mâniei și simțului răzbunării, ci să fii corect, iubitor de pace și bun la inimă. După aceasta, S.D. a plecat cu familia la Vyatka, unde a murit curând - la 21 decembrie 1402. , lăsând doi fii, dintre care doar unul este cunoscut pe nume - Busuioc(9). Cronica înfățișează grijile și eforturile zadarnice ale lui S.D. cu privire la restituirea patrimoniului său în următoarele cuvinte: „Acest prinț Semyon Dmitreevici de Suzdol din Nijni Novgorod s-a confruntat cu multe adversități și a îndurat multă slăbiciune în Hoardă și în Rus', muncind pentru a realiza patrimoniul său, și fără să se odihnească timp de 8 ani la rând a slujit patru regi în Hoardă: primul - Takhtamysh, al doilea - Askak-Temir, al treilea - Temir-Kutly, al patrulea - Shadibek; și toate acestea ridicând o armată. împotriva Marelui Duce Vasily Dmitreevich al Moscovei, astfel încât să-și poată găsi patria - domnia lui Nijni Novgorod și Suzdal și Gorodets; și din acest motiv am urcat multă muncă și am îndurat multe nenorociri și necazuri, neavând a mea proprie. adăpost și nu am găsit odihnă pentru picioarele mele și nu am realizat nimic.”

Deplin Colectie Rusă Letop., vol. IV, p. 84, 86-87, 89, 95, 101; vol. V, p. 233, 242-254; Vol. VI. p. 98, 100-101, 103, 124, 128, 130-131, vol. VIII, p. 14, 22, 26, 42-43, 45, 47, 52, 64, 72; vol. XV, p. 435, 461, 470. - Nikonovsk. Cronica, vol. IV, p. 17, 42-44, 54-55, 132, 135-137, 142, 155-156, 254, 256, 267, 278, 303-304. Tatishchevsk. cod, vol. IV, p. 375. - „Cronicarul Nijni Novgorod”, ed. A. S. Gatsissky. - „Actele istorice”, vol. I, nr. 12. - Karamzin, „Starea istorică a rusului”, ed. Einerling, vol. V, p. 21, 27, 45, 47, 51, 57, 76; aproximativ 33, 90, 95, 98, 114, 137, 144-146, 175. - S. M. Solovyov, „Istoria Rusiei”, ed. t-va „Beneficiul public”, carte. I, p. 976, 982, 983, 1010, 1011. - A. V. Ekzemplyarsky, „Prinți mari și apariți ai Rusiei de Nord”, vol. II, p. 223-225, 390, 412, 415-420, 423-43. , 434, 440. - Protopopov, „Suzdal de la invazia tătarilor până la anexarea sa la Principatul Moscovei”, „Vladim. Gub. Vedom.”, 1839, nr. 27, 30, 35-37. - Π. I. Melnikov, „Marele Ducat Nijni Novgorod”, „Gazeta Guberniei Nijni Novgorod”, 1847, nr. 4-8. - N. Khramtsovsky, „O scurtă schiță a istoriei Nijni-Novgorod”, Nijni-Novgorod, 1857.

21. Iuri Andreevici, fiul cel mare al lui Andrei Yaroslavich (5), al treilea principe pe masa Suzdal, pe care l-a primit în 1264, după moartea tatălui său. Moștenirea ereditară i-a fost redusă semnificativ, o parte din ea, în centrul căreia se afla Gorodets-Volzhsky, conform voinței lui Andrei Yaroslavich, transmisă nepotului acestuia din urmă, fiul lui Alexandru Nevski, Andrei Alexandrovich. Deținând Suzdal, Yu. A. și-a petrecut totuși aproape întreaga viață în Veliky Novgorod, în care a domnit, totuși, nu ca prinț chemat de populație, ci ca guvernator. carte Tverskoi Iaroslav Iaroslavici. Data nașterii lui Yu. A. este necunoscută, dar, conform datelor cronicii, el a apărut pe scena istorică în 1267, când novgorodienii „au decis împreună cu prințul lor Yuri, dorind să plece în Lituania”. Împreună cu Yu. A., armata lui Veliky Novgorod s-a mutat la granițele Lituaniei, s-a apropiat deja de Dubrovka, un mic cimitir din actualul district Porkhov, dar acolo a existat o dispută cu privire la calea ulterioară: unii doreau să rămână credincioși intenția acceptată, adică ... de a invada Lituania, alții au sfătuit să se mute la Polotsk, iar alții, printre care, se pare, se număra Yu. A., au insistat asupra unei campanii pentru Narva, împotriva cavalerilor livonieni. Această din urmă tendință a predominat, iar armata s-a dus la Rakovor (Wesenberg), sub rezerva danezilor, care, totuși, nu au putut fi luate și s-au limitat la devastarea regiunii adiacente - „au cheltuit o mulțime de pământ”, după cum cronica. o pune. În anul următor, novgorodienii, pentru a compensa eșecul anterior, s-au mutat din nou la Rakovor. De data aceasta, pe lângă Yu. A., la campanie au luat parte și alți prinți ruși, la cererea novgorodienilor, printre care Dmitri Alexandrovici de Pereyaslavl, Sviatoslav și Mihail Yaroslavich, Konstantin Rostislavich de Smolensk și prințul Pskov Dovmont. Pe p. Pe Kegoli a avut loc o mare vărsare de sânge, „un masacru teribil pe care nici tații și nici bunicii nu l-au văzut”, cunoscut sub numele de Bătălia de la Rakovor, în care novgorodienii au câștigat o victorie decisivă. Despre rolul lui Yu. A. în această bătălie, s-a păstrat recenzia cronicarului, care nu era în întregime măgulitoare pentru memoria sa: „Yuri și-a arătat umerii”, adică a arătat inamicului spatele; Mai mult, cronica, deși nu categoric, aruncă suspiciuni asupra motivelor fugii; „sau a fost o traducere în el, atunci Dumnezeu știe”, iar asta, conform interpretării istoricilor moderni, înseamnă că zvonurile îl bănuiau că are relații cu inamicul. Oricum ar fi, în următorul 1269 Yu. A. a făcut amendamente. Conduși de un sentiment de răzbunare, livonienii în a doua jumătate a lunii mai a acestui an s-au apropiat de Pskov și l-au asediat din toate părțile. Apoi Yu. A. cu armata Novgorod a mers la salvarea „nobililor lui Dumnezeu” asediați și forțați, adică. e. cavalerii, mai întâi la fugă și apoi la o pace foarte nefavorabilă pentru ei, au concluzionat „pe toată voința lui Novgorod”. Ultima dată când Yu. A. este menționat în legătură cu cearta dintre Yaroslav Yaroslavich și novgorodieni; Este clar că Yu. A. a luat partea primului, a părăsit Novgorod și s-a stabilit la Torzhok, unde a reținut comercianții care călătoreau la Novgorod și navele și mărfurile care mergeau acolo. Yu. A. a murit la 8 martie 1279 și a fost înmormântat la Suzdal, în Biserica Maicii Domnului. Nu se știe dacă a fost căsătorit, dar în orice caz nu a lăsat niciun urmaș.

Deplin Colectie Rusă Letop., vol. III, p. 59-61; vol. IV, p. 40, 43; vol. V, p. 193, 195, 199; vol. VII, p. 167-169, 174. - Nikonovsk. lit., vol. III, p. 46-49, 67. - Tatishch. cod, vol. IV, p. 37. - Document contractual al Novgorodului cu conducătorul. carte Iaroslav Iaroslavovici în Arhiva Străină. Colegiul, nr. 1, tipărit. în „Collected State Grammar and Treaties”, vol. I, nr. 1. - N. Barsov, „Materiale for the historical and geographical dictionary of Russia”. p. 71. - Kelch, „Liefländische Geschichte”, p. 97. - Arndt. „Liefländische Chronik”, p. 63. - Karamzin, „Istoria statului rus”, ed. Einerlinga, Sankt Petersburg, 1843, vol. IV, p. 62-64, 67; aproximativ 122, 123, 127, 128, 132, 182, 263, - S. M. Solovyov, „Istoria Rusiei”, ed. t-va „Beneficiul public”, carte. I, p. 845, 851. - A. V. Ekzemplyarsky, „Creți mari și aparenti ai Rusiei de Nord”, vol. II, pp. 388-390, 393-397, 451. - „Cartea de catifea”, partea I, p. 67. - V. S. Borzakovsky, „Istoria Principatului Tver”, Sankt Petersburg, 1876, p. 76-77. - Kalaidovich, „Experiență istorică și cronologică despre primarii din Novgorod”, M., 1821 - Pasek, „Novgorod în sine”, „Lectură în Societatea de Istorie și Antichități Ruse”, 1869, vol. IV.

22. Iuri Vasilievici, al doilea fiu al lui Vasily Dmitrievich Kirdyapa (8), deținut de Shuya, cunoscut doar din pedigree ca strămoșul prinților Shuiskikh, ramura senior. Fiii lui BusuiocȘi Fedor Iurievici au trăit în cea mai tulbure perioadă a secolului al XV-lea, când a existat o luptă încăpățânată între lideri. carte Vasily Vasilyevich (Întunecat) și concurenții la masa mare-ducală, prinții Galiției. În timpul necazurilor, frații au fugit din moșia lor la Novgorod cel Mare și de acolo au venit la Shemyaka și au încheiat un acord cu el, potrivit căruia, „când Dumnezeu îi dă (Shemyaka) să obțină... o mare domnie, ” ar trebui să primească Suzdal ca posesie independentă, Nijni Novgorod, Gorodets și chiar Vyatka. Aceasta a fost ultima dată când visul prinților din Suzdal-Nijni Novgorod a izbucnit pentru a recâștiga fostele posesiuni ale familiei; odată cu înfrângerea lui Shemyaka, și ea a plecat pentru totdeauna. Despre al treilea fiu al lui Yu. V., Ivan, știm doar că a murit fără copii. Vasily Yuryevich a avut doi fii - Vasily acelasi nume Palid, care a fost guvernator la Pskov și Nijni Novgorod sub Ioan al III-lea și Mihail. Mijlocul primilor trei fii, Ivan, după porecla Osprey, este fondatorul unei ramuri speciale a prinților Shui, Skopin-Shuisky; eroul vremurilor tulburi, Mihail Vasilevici Skopin-Shuisky este strănepotul său. Al doilea fiu al lui Vasily Yuryevich Mikhail a avut copii IvanaȘi Andrei, bunicul țarului Vasily Ivanovici Shuisky.

P. N. Petrov, „Istoria familiilor nobilimii ruse”, vol. I, Sankt Petersburg, 1885. - Carte. P. Dolgorukov, „Cartea genealogică rusă”, Vol. I, Sankt Petersburg, 1854, p. 233. - V. Durasov, „Cartea genealogică a nobilimii întregi rusești”, Partea I, Sankt Petersburg, 1906 - „ Prinții Suzdal-Shuisky”, „Arhiva informațiilor istorice și juridice” Kalachev, carte. eu. - Karamzin, „Statul istoric al Rusiei”, vol. XII, cca. 1. - Khilkov, „Core istoria Rusiei", p. 314. - A. V. Ekzemplyarsky, „Marat. si specifice prinți ai Nordului Rus'”, vol. II, p. 426, 436-439.

Wikipedia Wikipedia

Monumentul lui Dmitri Pojarski lui Kuzma Minin și Dmitri Pojarski în Piața Roșie din Moscova Ocupație: personalitate militară și politică ... Wikipedia

Andrey Yaroslavich, portret din secolul al XVIII-lea... Wikipedia

Ți-a plăcut articolul? Împărtășește-l
Vă recomandăm articole pe această temă
Toate tipurile de ARN. Structura și funcțiile ARN. Tipuri și tipuri de celule ARNToate tipurile de ARN. Structura și funcțiile ARN. Tipuri și tipuri de celule ARN
În ce cuvânt este evidențiată corect litera care denotă sunetul vocal accentuat?În ce cuvânt este evidențiată corect litera care denotă sunetul vocal accentuat?
Academia Medicală Militară poartă numeleAcademia Medicală Militară poartă numele
În prezent, vizitatorii discută
Prezentare pe temaPrezentare pe tema „apel” Punctuație - încălzire ortografică Compoziţie
„Pace indecentă”: modul în care Tratatul de la Brest-Litovsk a influențat cursul istoriei Rusiei„Pace indecentă”: modul în care Tratatul de la Brest-Litovsk a influențat cursul istoriei Rusiei Compoziţie
Reformele politice ale lui Petru IReformele politice ale lui Petru I Gorki M
Astakhov Pavel Alekseevich, avocat: biografie, viață personală, carierăAstakhov Pavel Alekseevich, avocat: biografie, viață personală, carieră Eseu despre examenul de stat unificat