Lew Matwiejewicz Zeleny. Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Lew Zeleny: Będziemy świadkami coraz większej liczby praktycznych zastosowań technologii kosmicznych Akademik Lew Zeleny z Rosyjskiej Akademii Nauk

Lew Matwiejewicz Zeleny (ur. 1948) to fizyk radziecki i rosyjski. Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk (2008), doktor nauk fizycznych i matematycznych, profesor, dyrektor Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk od 2002 roku. Wiceprezydent Rosyjskiej Akademii Nauk w latach 2013-2017, członek Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk. Głównym kierunkiem działalności naukowej jest fizyka plazmy kosmicznej. Poniżej rozmowa Lwa Zeleny’ego z Eleną Krauzową opublikowana w czasopiśmie „Kommersant-Science”, 2015. Nr 2.

Akademik Lew Zeleny. Zdjęcie: Iwan Jerofiejew

Jakie nowoczesne nauka rosyjska o kosmosie stał się następcą sowieckiego i rosyjskiego kosmizmu z jego religijną i filozoficzną wersją eksploracji kosmosu?

Trzeba powiedzieć, że dzieła Ciołkowskiego oświecają go teoria filozoficzna(w dużej mierze oparte na ideach Nikołaja Fiodorowa, pierwszego rosyjskiego kosmisty), nie były publikowane w czasach sowieckich. Środowisko naukowe i opinia publiczna znały jedynie jego prace techniczne. „Etyka naukowa” Ciołkowskiego zakładała, że eksploracją kosmosu trzeba się zająć przede wszystkim w celu przesiedlenia wskrzeszonej ludzkości – Ciołkowski jako praktyk zadawał to pytanie, podobnie jak Fiodorow, zastanawiając się nad przyszłością. „Ludzkość nie pozostanie na Ziemi na zawsze, ale w pogoni za światłem i czasem najpierw nieśmiało przeniknie poza atmosferę, a następnie podbije całą przestrzeń okołosłoneczną” – to jeden z najsłynniejszych cytatów Ciołkowskiego. Jednak niewiele osób wie, że to zdanie ma dla niego głębsze znaczenie niż tylko stwierdzenie szerokich możliwości załogowej eksploracji kosmosu. Ciołkowski rzeczywiście wynalazł pociągi rakietowe, wyprowadził wzór na określenie prędkości samolotu pod wpływem silnika rakietowego (choć w rzeczywistości stał się to szczególnym przypadkiem równania Meshcherskiego) i uzasadnił wykorzystanie pojazdów odrzutowych do badań międzyplanetarnych.

Motywowały go jednak inne względy - w pewnym sensie poprawa ludzkości. A jednak myślę, że to właśnie dzięki takim ludziom, którzy opierali się, nawet na fałszywych przesłankach, jak obecnie rozumiemy, Rosja znalazła się wśród mocarstw kosmicznych. A potem Siergiej Korolew, który prawie nie miał pojęcia o teorii zmartwychwstania, przeczytał książki Ciołkowskiego, dał się ponieść emocjom i zaczął korespondować z autorem. A teraz wyrosło już nowe pokolenie ludzi – praktyków, którzy nie marzyli abstrakcyjnie o nawigacji rakietowej, ale zajęli się budową samolot. To właśnie dlatego, że duchowe podstawy eksploracji kosmosu położyli ludzie tacy jak Ciołkowski i Fiodorow, w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku ZSRR, który nie był krajem najbardziej zaawansowanym pod względem technicznym, stał się pierwszą potęgą kosmiczną. Obecnie można usłyszeć wiele kpin z utopijnych idei rosyjskich kosmistów, ale trzeba je szanować jako zwiastunów radzieckiej ery kosmicznej.

Nawiasem mówiąc, często zapominają o innym rosyjskim kosmicie - Aleksandrze Czyżewskim. Wniósł ogromny wkład w sławę Ciołkowskiego, sam pracował nad teorią cykli słonecznych. Nie znając fizyki procesów oddziaływania Słońca na Ziemię, Czyżewski zasugerował (w swojej książce „Ziemskie echo burz słonecznych”), że 11-letni cykl aktywności słonecznej znajduje odzwierciedlenie w okresowości zmian klimatu Ziemi a nawet w historii ludzkości. W książce ma ciekawe wykresy, które pokazują na przykład, jak okresy aktywności słonecznej nakładają się na niepokoje społeczne, a nawet zmiany w populacji gryzoni oraz liczbę gwałtów i morderstw bez motywacji we Francji. Oczywiście, fakt, że tak wyjaśniano procesy społeczne, stał w sprzeczności z filozofią marksistowską; Cziżewski był represjonowany, najbardziej owocne lata swojego życia spędził na emigracji, a kiedy w latach pięćdziesiątych powrócił do Moskwy, jako dawny represjonowany, był tam. nie mógł rozpocząć współpracy z Korolowem, który był dla niego bardzo ważny. W rzeczywistości Chizhevsky przewidział odkrycie wiatru słonecznego, którego istnienie zostało udowodnione dopiero wraz z początkiem pracy pierwszych satelitów.

Ciągłość idei – od Fiodorowa do Ciołkowskiego, od Ciołkowskiego do Czyżewskiego – jest oczywista i widzimy, jak filozofia kosmizmu odeszła od mistycyzmu, ustępując miejsca konkretowi. Rosyjski kosmizm przypomina w pewnym sensie podróż Kolumba, który zamierzając popłynąć do Indii, odkrył Amerykę.

Nawiasem mówiąc, świetne wyniki wynikają nie tylko z fałszywych przesłanek, ale także z błędów. Na przykład ze wspomnień Sacharowa i Czertoka wynika, że Sacharow był jednym z pierwszych inicjatorów wystrzelenia satelity. Po obliczeniu masy ładunku termojądrowego potrzebnego do dostarczenia do Stanów Zjednoczonych Sacharow otrzymał ogromne liczby, a grupa Korolewa rozpoczęła projektowanie międzykontynentalnego pocisku balistycznego, który byłby zaprojektowany dla tak dużej masy głowicy bojowej. Wtedy to Korolew wymyślił zasadę „siódemki” (R-7), wielostopniowej rakiety, w której blok centralny (drugi stopień) uzupełniono czterema blokami bocznymi (pierwszy stopień). Ale do czasu zakończenia prac Sacharow poprawił obliczenia – okazało się, że masa ładunku może nie być tak duża. A R-7, jak się okazało, może nie tylko dostarczyć „ładunek” na inny kontynent, ale także po opracowaniu pierwszego prędkość ucieczki wystrzelić niewielki ładunek – kilkaset kilogramów – na niską orbitę okołoziemską. W projekcie, który początkowo miał wyłącznie charakter wojskowy, nie było mowy o wystrzeleniu satelity. Korolewowi udało się uzyskać pozwolenie na użycie dwóch rakiet R-7 do wystrzelenia pierwszych sztucznych satelitów Ziemi. I tak okazało się, że przyczyną mistrzostwa ZSRR okazały się błędne obliczenia Sacharowa.

W sowieckiej epoce kosmicznej eksploracja Wszechświata była postrzegana jako jedno z najważniejszych zadań ludzkości. Teraz wiele osób ma wątpliwości co do samej idei eksploracji kosmosu na dużą skalę...

Jeśli prześledzimy osiągnięcia rozwoju technologicznego w każdym stuleciu, okaże się, że wiek XIX charakteryzował się najwyższym tempem postępu cywilizacji ludzkiej, choć przywykliśmy postrzegać wiek XX jako najszybszy czas rozwoju technologicznego. Cała druga połowa XX wieku upłynęła ludzkości pod sztandarem eksploracji kosmosu. Było to w dużej mierze spowodowane wyścigiem ZSRR i USA, dlatego eksplorację Wszechświata często postrzegano w sposób „sportowy”. Zwykli ludzie patrzyli na osiągnięcia krajowej kosmonautyki jak na zwycięstwa swoich rodaków na igrzyskach olimpijskich, lub jak teraz patrzymy na grę naszej narodowej drużyny piłkarskiej - ważne było, że „byliśmy pierwsi”, ale myśleli o wysokie cele nauki o kosmosie i mniejsze zastosowania tych technologii. Ale to właśnie w tym czasie dokonano odkryć, które zmusiły naukowców do zupełnie innego spojrzenia na Wszechświat: różne cechy aktywności Słońca, badania reliktowe, a także rozbłyski gamma, które odsłoniły przed nami tajemnicę Wszechświata - śmierć masywnych gwiazd, zderzenia czarnych dziur.

Technologie kosmiczne przenikają nasze życie już od dawna i nie zawsze zdajemy sobie z tego sprawę. Podłączając się do telewizji satelitarnej, korzystając z nawigatorów GPS czy słuchając prognoz pogody, większość ludzi nie zdaje sobie sprawy, że czerpie korzyści z wyników odkryć kosmicznych. Ludzie są przyzwyczajeni do przestrzeni. A to w dużej mierze zasługa tego, że romantyczny okres fascynacji kosmosem dobiegł końca. Ludzie mają inne zainteresowania, bardziej praktyczne i bliższe ich codziennym problemom.

I być może to dobrze. Będziemy świadkami coraz bardziej czysto praktycznych zastosowań technologii kosmicznych. To już się dzieje. Na przykład teledetekcja Ziemi umożliwia monitorowanie procesów biologicznych, środowiskowych i innych. Wyobraź sobie: dzięki obserwacji z kosmosu można przewidzieć falę szkodników rozprzestrzeniających się na polach pszenicy lub zidentyfikować choroby roślin uprawnych, monitorować dojrzewanie plonów oraz kontrolować zanieczyszczenie wód powierzchniowych i terytoriów. Podczas poważnych pożarów lasów na Syberii i Jakucji w 2012 r. dane satelitarne wykazały, że obszary dotknięte pożarem były znacznie większe niż te, które podano w oficjalnych raportach władz lokalnych. Obszary objęte pożarami lasów okazały się na tyle duże, że filmowanie z samolotów nie wystarczyło – potrzebne były dane z kosmosu. Stopniowo w nasze życie wkroczą najbardziej skomplikowane technologie wynikające z odkryć kosmosu – tak mocno i organicznie, że ich nie zauważymy, tak jak teraz mało kto myśli o trasie sygnału GPS budując trasę w aplikacji na smartfona.

- Badania kosmiczne często nazywane są motorem rozwoju wielu dziedzin nauki...

Oczywiście eksploracja kosmosu pozostanie ogromnym źródłem wiedzy dla wielu innych nauk. Na przykład, aby zbadać zachowanie materii i promieniowania przy wysokich energiach, ludzkość buduje akceleratory i przyspiesza cząstki. Ale w kosmosie te same procesy już zachodzą; we Wszechświecie możemy znaleźć najbardziej ekstremalne stany materii. Wybuchy supernowych dostarczają nam informacji o tym, co dzieje się z drobnymi cząsteczkami w warunkach, których nie można symulować na Ziemi. W kosmosie prędkość obserwowanych cząstek jest o 5-10 rzędów wielkości większa niż w jakimkolwiek akceleratorze cząstek na Ziemi. Badania reakcji zachodzących na Słońcu znacznie udoskonaliły fizykę reakcji termojądrowych. Historycznie rzecz biorąc, czas powstania bomb wodorowych zbiegł się z czasem badania gwiazd - i to nie przypadek.

Obecnie trwają prace nad odtworzeniem na Ziemi rodzaju reakcji termojądrowej, która – teraz mamy to już pewność – zachodzi na najbliższej nam gwieździe. Jeśli powtórzymy procesy zachodzące we wnętrzu Słońca, zyskamy dostęp do nowego rodzaju energii. Najnowsze odkrycia dotyczące Wszechświata – na przykład ciemnej materii – czekają na swoje „ziemskie” konsekwencje. Innym przykładem wiedzy, która przyszła do fizyki z badań kosmicznych, jest odkrycie helu. Została odkryta na Słońcu przez badaczy Jansena i Lockyera. Powtórzę: czy myślimy o eksploracji kosmosu, trzymając balon z helem?

- Jakie nauki, oprócz fizyki, nauki o kosmosie „dostarczają” wiedzy?

Astrobiologia staje się kierunkiem przełomowym. Wszystkie programy eksploracji kosmosu – aż strach pomyśleć – są w ten czy inny sposób poświęcone poszukiwaniu śladów życia. Przykładowo Rosja uczestniczy wspólnie z Europejską Agencją Kosmiczną w programie ExoMars, który polega na badaniu rozmieszczenia lodu wodnego w glebie Marsa w 2016 r. i poszukiwaniu śladów życia za pomocą łazika w 2018 r. Naukowcy planują szukać wody w stanie ciekłym i życia na Europie, księżycu Jowisza, a także na Tytanie, księżycu Saturna. Wszystkie te misje mają jeden cel: dowiedzieć się, czy we Wszechświecie istnieje inny kod genetyczny, różniący się od kodu genetycznego właściwego całemu życiu na Ziemi? Jeśli okaże się, że sposób, w jaki znamy kodowanie sekwencji aminokwasów białek w łańcuchu nukleotydów, nie jest unikalny, będzie to kolosalne odkrycie. Dlatego właśnie nauka o kosmosie tak pilnie bada potencjalne miejsca występowania innego mechanizmu reprodukcji życia – nawet jeśli występuje on w organizmach prymitywnych lub martwych. Nawiasem mówiąc, jest to również powód dużego zainteresowania naukowców kometami - one, podobnie jak „zarodniki” Wszechświata, mogą przenosić ślady życia z planety na planetę.

Powiedziałem kiedyś w telewizji, że jeśli znajdziemy inny kod genetyczny, będzie to cios dla kreacjonistycznych koncepcji religijnych. Następnego dnia zadzwonił do mnie jeden z przedstawicieli Kościoła i zapytał: „Dlaczego tak myślisz? Bóg nie powinien stworzyć części Wszechświata według jednego rysunku. Nie doceniasz Jego mądrości”. Odkrycia, które potwierdzą lub obalą istnienie innej metody „kodowania” żywych istot, mogą nastąpić już wkrótce, w ciągu najbliższych 5-7 lat.

- Jak ocenia Pan perspektywy dla przestrzeni prywatnej?

Jestem pewien, że podstawowe badania kosmiczne nigdy i nigdzie nie będą prowadzone za prywatne pieniądze. Wcale nie dzieliłbym nauk o kosmosie na podstawowe i stosowane: wszelkie badania podstawowe dadzą praktyczny wynik; Pytanie tylko dotyczy ram czasowych, które mogą ciągnąć się przez dziesięciolecia. Wątpię, żeby jakikolwiek biznesmen był skłonny czekać tak długo. Jest zatem mało prawdopodobne, aby kapitał prywatny finansował badania czarnych dziur czy kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła – jeśli mówimy o przestrzeni prywatnej jako o biznesie, a nie o bezpłatnym wsparciu dla badaczy. Jeśli chodzi o praktyczne wdrożenia, to tak, prywatne firmy mogą tu skutecznie działać. Samo badanie Ziemi, przygotowywanie zdjęć stało się ogromnym rynkiem, a w Rosji są takie firmy. Potężnym firmom ze Stanów Zjednoczonych, które już wyruszają na ISS – możemy im tylko życzyć powodzenia.

- Czy ta sama konkurencyjna zasada eksploracji kosmosu, o której mówiłeś, jest nadal aktualna?

Badania kosmiczne umożliwiły przekształcenie agresji militarnej w pokojową rywalizację. Dziś eksploracja kosmosu stała się międzynarodowa i nastąpiła zbieżność interesów różnych krajów. Cały czas narzekamy, że Rosja nie ma własnych udanych startów, ale na przykład rosyjskie instrumenty są instalowane na urządzeniach naszych zagranicznych kolegów, aby badać Marsa, Księżyc i Wenus. Natomiast w projekcie Interball, mającym na celu badanie interakcji ziemskiej magnetosfery i wiatru słonecznego za pomocą systemu satelitów, w latach 90. XX wieku wzięło udział 18 krajów. I ten przebieg współpracy nie wyklucza osobistych ambicji samych naukowców, aby stać się pierwszymi. Teraz, gdy informacje napływają z sondy Rosetta, która po raz pierwszy wylądowała na komecie, do czasopism naukowych napływają strumienie badań opartych na uzyskanych danych: ważne jest, aby każdy jako pierwszy publikował, oceniał miejsce dla siebie jako autora, który jako pierwszy uzasadnił tę czy inną ideę. Jeśli więc „konkurencja” między krajami w dobie koordynacji wysiłków nie będzie tak wyraźnie widoczna, to rywalizacja między ludźmi jako główny motyw pracy naukowców nie zniknie.

- Jaka jest nisza Rosji w eksploracji kosmosu?

Pod wieloma względami mocne strony Rosji w badaniach kosmicznych są zdeterminowane historycznie. Radziecki program kosmiczny słynął z technologii lądowania na ciałach niebieskich. To pojazdy ZSRR jako pierwsze wylądowały na Wenus, my po raz pierwszy wylądowaliśmy na Marsie i Księżycu, dokonaliśmy wielu lądowań na Księżycu, z którego trzykrotnie dostarczyliśmy ziemię. W naszych międzynarodowych projektach będziemy kontynuować ten kierunek: dwa lądowania na Księżycu w następnej dekadzie, a w projekcie ExoMars Rosja podjęła się jednego z najtrudniejszych zadań: stworzenia platformy lądowania, która będzie musiała opuścić kompleks aparatury naukowej i łazik (robią go koledzy z europejskiej agencji kosmicznej) na powierzchnię Marsa. Kolejną niszą, w której Związek Radziecki i Rosja mają duże doświadczenie, są badania magnetosfery Ziemi, w szczególności jej pasów radiacyjnych, czyli obszarów o zwiększonej koncentracji cząstek wysokoenergetycznych. Tam, w odległości 50–60 tys. km od powierzchni Ziemi, różne zjawiska fizyczne, które określają pogodę kosmiczną na Ziemi.

To właśnie na ich studiowanie miał na celu projekt „Interball”, o którym wspomniałem i który trwał około 8 lat, a teraz chcemy stworzyć projekt będący jego kontynuacją – pod nazwą „Rezonans”. Polega na pomiarze procesów falowych i cząstek w małych skalach (kilka kilometrów) i dużych (tysiące kilometrów), poprzez wystrzelenie dwóch małych i dwóch dużych satelitów. Kolejnym obszarem, w którym mistrzostwo Rosji nie ulega wątpliwości, są badania biomedyczne. Żaden inny kraj nie ma takiego doświadczenia w badaniu życia astronautów podczas długotrwałych lotów i doświadczenia w utrzymywaniu sprawności człowieka po prawie półtora roku lotów. Jak wiadomo, pierwsi kosmonauci opuszczając kapsułę, nawet po 2–3 tygodniach lotu, nie byli w stanie przejść nawet krótkiego dystansu. Teraz nauczyliśmy się utrzymywać wydajność astronautów po długich lotach, a przy okazji wiele technik medycyny kosmicznej znalazło zastosowanie na Ziemi.

Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk podzielił się z TrV-Nauką swoimi planami i marzeniami dotyczącymi eksploracji Księżyca . Wywiad Natalia Demina .

— Proszę nam powiedzieć, dlaczego projekt Łuna-25 jest interesujący?

— Na niedawno zakończonej wystawie MAKS-2017 w Żukowskim w pawilonie Roskomosu wystawiono obok siebie dwa ciekawe eksponaty: radziecki projekt Łuna-24 z 1976 r. i przyszły rosyjski projekt Łuna-25.

Projekt Luna 24 odniósł duży sukces. Zapewnił dostawę księżycowej gleby na Ziemię. W sumie w Związku Radzieckim odbyły się trzy takie dostawy - Łuna-16, Łuna-20 i Łuna-24. W ciągu dziesięciu lat w ramach samego programu księżycowego odbyły się 24 misje ZSRR na Księżyc. Nie wszystkim jednak się to udało – niektóre rozbiły się lub przegapiły… Istniał także odrębny program Zond, mający na celu przygotowanie załogowej sowieckiej wyprawy na Księżyc. To też się wówczas nie spełniło, jak sądzę, ze względu na nieoczekiwaną śmierć Siergieja Pawłowicza Korolewa…
„Łuna-24” na powierzchni Księżyca i znak państwowy stacji (1976) Pierwszy projekt w historii współczesnej Rosji, „Łuna-25”, bardzo różni się od projektów z czasów sowieckich. Różnica polega na tym, że na nowym etapie naszych badań będziemy badać nie Księżyc równikowy, o którym już coś wiemy dzięki radzieckim statkom kosmicznym i amerykańskim astronautom, ale Księżyc polarny, na którym nikt wcześniej nie był. Nazywając nowy projekt „Łuna-25”, chcemy pokazać, że stoimy na „ramionach” gigantów epoki sowieckiej i liczymy odpowiednio od „Łuny-24”.

— Dlaczego jest tak długa przerwa pomiędzy Łuną-24 i Łuną-25?

— Przerwa wynika z zakończenia radziecko-amerykańskiego wyścigu kosmicznego. Amerykańscy astronauci kilkakrotnie odwiedzali Księżyc i z powodzeniem tam pracowali, krajowe stacje automatyczne zapewniły kilka dostaw księżycowej gleby na Ziemię, dwa radzieckie łaziki księżycowe podróżowały po Księżycu przez długi czas i wykonały doskonałą robotę. W Muzeum Instytutu Badań Kosmicznych można zobaczyć nasz „łazik księżycowy” - wygląda jak duży jeep. Trudno sobie wyobrazić, jak w tamtym czasie można było dostarczyć takiego kolosa i miękko wylądować na powierzchni Księżyca.

Przygotowano trzeci, absolutnie oszałamiający łazik księżycowy, przewyższający poprzednie; miał on również zostać wysłany na Księżyc, ale Breżniew stracił już nim zainteresowanie polityczne… W tym czasie było już sześciu Apollo. wyprawy. Program księżycowy został zatrzymany i postanowiono opracować astronautykę blisko Ziemi.
„Łunochod-3” w Muzeum NPO im. S. A. Ławoczkina („Wikipedia”) Pojawiła się stacja Mir, przeprowadzono wiele eksperymentów w celu zbadania Ziemi i jej klimatu, zakończył się wyścig kosmiczny, pojawiła się Międzynarodowa Stacja Kosmiczna. Od czasu ostatniego radzieckiego łazika księżycowego dowiedzieliśmy się wiele o Księżycu i stopniowo zaczął on ponownie budzić zainteresowanie zarówno badaczy, jak i polityków.

Z biegiem lat naukowcy odkryli, że obszary polarne Księżyca znacznie różnią się od równikowych. Właściwie w ten sam sposób, w jaki Sahara i Antarktyda różnią się na Ziemi. Regiony polarne Księżyca charakteryzują się interesującymi cechami związanymi zarówno z warunkami termicznymi, jak i odbiciem światła słonecznego.

IKI RAS przygotował eksperyment LEND, który od wielu lat jest prowadzony na amerykańskim satelicie księżycowym LRO (Lunar Reconaissance Orbiter). W eksperymencie badana jest absorpcja neutronów indukowanych w warstwie powierzchniowej przez promienie kosmiczne. Wykazano, że pod powierzchnią Księżyca, gdzieś na głębokości co najmniej około 1,5-2 m, znajduje się substancja zawierająca wodór i rozpraszająca neutrony. Według różnych dowodów najprawdopodobniej znajduje się tam lód wodny.
LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter). Zdjęcie z Wikipedii Widzimy, że Księżyc nie jest jakąś suchą, pozbawioną życia, martwą rzeczą. ciało niebieskie, jak sobie wcześniej wyobrażaliśmy, jest dość wilgotno, przynajmniej w regionach polarnych. Niedawno w Nowy naukowiec Widziałem artykuł: po nowej, dokładniejszej analizie wtrącenia wody znaleziono nawet w próbkach gleby przywiezionych przez amerykańskich astronautów z równikowego obszaru Księżyca.

— Ta woda nie może być pochodzenia ziemskiego?

- O to właśnie toczy się spór. Wszystko zależy od tego, jak powstał Księżyc. Istnieje model powstawania Księżyca powiązany z megauderzeniem. Zgodnie z tą hipotezą, w ciągu pierwszego miliarda lat swojej historii Ziemia zderzyła się z protoplanetą Theia, która odcięła górną warstwę Ziemi. Wszystko to naturalnie stopiło się podczas zderzenia i z takich resztek oderwanych od Ziemi i Thei powstał Księżyc. Początkowo obracał się blisko Ziemi, następnie stopniowo ochładzając się pod wpływem sił pływowych, oddalał się coraz bardziej, aż wreszcie w wyniku hamowania pływowego zaczął się obracać tak, że zawsze spoglądał na Ziemię z jednej strony.

Według innej hipotezy Ziemia i Księżyc powstały razem, tak jak powstały podwójne gwiazdy. A teraz wokół tych dwóch teorii trwają kontrowersje, dlatego obecność wody jest bardzo ważna dla rozwiązania zagadki pojawienia się naszego satelity.
„Luna-25” (dawniej „Luna-Glob”) na MAKS-2015. Zdjęcie ze strony www.gazeta.ru Woda jest również ciekawa, ponieważ Ziemianie myślą nie tylko o prowadzeniu badań naukowych, ale także o tym, jak w przyszłości będą eksplorować Księżyc. Jeśli uda się wydobyć z gleby nawet niewielką ilość wody, będzie to dobra podstawa do tworzenia kolonii lądowych. Luna-25 to pierwsze urządzenie mające na celu eksplorację niezbadanych wcześniej rejonów polarnych Księżyca.

- I nikt inny ich nie rości sobie prawa? Na przykład Chiny?

— Rzeczywiście, w grudniu 2017 r. chińska misja poleci na Księżyc, ale na razie Chińczycy chcą powtórzyć to, co Luna-24 zrobiła w 1976 r. Jednak chiński program kosmiczny rozwija się bardzo szybko i jeśli jak zwykle zwlekamy i wahamy się, nasi chińscy koledzy mogą zrobić wszystko szybciej od nas. Na razie mówimy tylko o Księżycu. W zasadzie projekt Łuna-25 miał być realizowany w latach 2014-2015, a teraz mamy nadzieję, że poleci przynajmniej w 2019 roku.

- Czy wszystko jest gotowe?

- Nie, nie wszystko jest gotowe. Pracujemy nad instrumentami, a lądownik nie jest jeszcze w pełni gotowy. Paradoks polega również na tym, że do 1976 roku nauczyliśmy się, jak skutecznie lądować pojazdy na Księżycu i zwracać ziemię, ale teraz musimy się tego wszystkiego nauczyć od nowa. Jak wiemy, księżycowe sukcesy ZSRR miały dla niego wielką cenę. Wiele urządzeń uległo awarii.

— Czytałem pamiętniki generała Kamanina, jak bezskutecznie próbowaliśmy dogonić Stany Zjednoczone w wyścigu na Księżyc na przełomie lat 60. i 70. XX wieku, ale często nękały nas niepowodzenia.

- Wysłano 24 urządzenia i teraz niestety nie pamiętam dokładnie, jaki procent - może jedna trzecia, może trochę więcej - nie powiodło się. Kraj nie szczędził pieniędzy na przestrzeń kosmiczną, jeden projekt wiązał się z drugim. związek Radziecki jako pierwszy sfotografował niewidoczną stronę Księżyca, potem odbyły się dwa łaziki księżycowe, trzy dostawy ziemi, krok po kroku gromadzono doświadczenie i wiedzę (więcej szczegółów w tabeli opracowanej przez V. Surdina do książki „Podróże do Księżyc." - Notatka TrV-Science). Ale teraz musimy nie tylko to wszystko powtórzyć; stoi przed nami o wiele trudniejsze zadanie, bo wylądujemy nie w centralnej, a w polarnych częściach Księżyca, a tam balistyka jest bardziej skomplikowana, tam jest trudniej wylądować.

Ponadto naszym zadaniem jest zbadanie nie tylko samej gleby księżycowej, tzw. regolitu (co robiono już wcześniej), ale także znajdujących się w niej wtrąceń lotnych, zwłaszcza wody, i, mamy nadzieję, wykrycie niektórych substancji organicznych.

To zdjęcie pokazuje plany Rosji dotyczące eksploracji Księżyca w dość dużej skali. Najpierw będzie Luna-25, potem Luna-26. Będzie badał Księżyc z orbity. Planuje się, że główną misją będzie Łuna 27, nad którą pracujemy wspólnie z Europejską Agencją Kosmiczną (ESA).
„Łuna-25”. Zdjęcie ze sputniknews.com Rosja sama produkuje urządzenie, a ESA dostarczy do niego platformę wiertniczą opracowaną na potrzeby naszego innego wspólnego projektu – ExoMars. Chcemy zbadać warstwy powierzchniowe Księżyca polarnego, które zawierają pewnego rodzaju wtrącenia wodne na głębokości około 1,5 m, pobrać próbki i je przeanalizować. Zwykle podczas wiercenia wiertło się nagrzewa, ale w tym przypadku należy tego unikać. Przecież najciekawszą rzeczą nie jest sama gleba księżycowa, ale zawarte w niej wtrącenia: jeśli podgrzejesz lód wodny, po prostu łatwo odparuje w próżni. Dlatego zastosowana zostanie metoda wierceń kriogenicznych.

Mogą być różne dodatkowe włączenia, organiczne molekuły. Z najpopularniejszego modelu występowania substancji lotnych na Księżycu wynika, że woda mogła zostać sprowadzona na Księżyc przez komety, a być może także meteory. W rzeczywistości różne ciała kosmiczne zawierające wodę bombardowały Księżyc przez 4 miliardy lat i w tym czasie w pobliżu powierzchni powinno zgromadzić się tam całkiem sporo lotnych materiałów. Komety są uważane za nosiciele zarodników życia i są ścigane. W waszej gazecie pojawiały się artykuły o komecie Czuryumow-Gerasimenko.

— I wywiad z Klimem Iwanowiczem… Byłem w Moskiewskim Planetarium na wykładzie Churyumowa na temat komety i dosłownie kilka dni później zmarł…

— Tak, ja też miałem szczęście być na tym wykładzie. Klim Iwanowicz był wspaniałym naukowcem i bardzo bystrym człowiekiem.

Wśród projektów naukowych, które Rosji udało się pomyślnie wdrożyć, był międzynarodowy projekt badania komety Halleya, zwany „Vega”… Klim Iwanowicz był jednym z głównych specjalistów od wsparcia naziemnego programu satelitarnego i przez te lata poznałem jego.

Ale zarówno projekt Vega, jak i projekt Rosetta (badanie komety Churyumov-Gerasimenko) statek kosmiczny gonili komety, aby „złapać” materię kometarną, w szczególności materię organiczną, która oczywiście tam była. A na Księżycu możemy powoli gromadzić mnóstwo materiałów, które natura przechowywała dla nas przez miliardy lat, niczym w lodówce.

Nasz program księżycowy będzie z każdym krokiem coraz bardziej skomplikowany. Jeżeli w ramach projektu Łuna-27 planowane jest badanie odnalezionych substancji za pomocą pokładowych spektrometrów mas, to za kilka lat mamy nadzieję analizować materiały z Księżyca najnowocześniejszymi metodami spektrometrii mas w laboratoriach na Ziemi. Będzie to gleba ze wszystkimi wtrąceniami substancji lotnych.

Myślimy także o dużych, ciężkich łazikach i wspólnie z Instytutem Geochemii i Chemii Analitycznej. V.I. Vernadsky RAS omawiamy przyszły geologiczny łazik księżycowy. I oczywiście program księżycowy będzie kontynuowany - powinien rozpocząć się jego etap załogowy, dla którego nasze automatyczne misje - oprócz badań czysto naukowych - prowadzą, że tak powiem, rozpoznanie na ziemi.

— Chciałem tylko zapytać: czy Rosjanin kiedykolwiek postawi stopę na Księżycu?

— W Rosji dyskutuje się obecnie o planach stworzenia superciężkich rakiet, które mogłyby transportować tam astronautów, ale musimy zrozumieć, co tak naprawdę kosmonauci powinni tam robić i jakiego ryzyka mogą się spodziewać.

Pomimo całej swojej zewnętrznej nieszkodliwości, pył na Księżycu jest bardzo toksyczny. Na Ziemi cząsteczki pyłu są gładkie, ale na Księżycu przypominają małe sierpy o ostrych krawędziach. Pył taki, jeśli przedostanie się do płuc, stwarza bardzo duże zagrożenie. W najnowszym numerze Earth and the Universe ukazał się nasz obszerny artykuł popularnonaukowy, napisany wspólnie z biologami, na temat pyłu księżycowego, a w szczególności jego toksyczności.

Nasze lądowniki księżycowe są wyposażone w specjalne instrumenty do badania pyłu księżycowego. Jest to czynnik bardzo nieprzyjemny, gdyż pod wpływem promieniowania Słońca, na skutek efektu fotoelektrycznego, zostaje ono naelektryzowane, odpycha się od również ładującej się powierzchni i wisi (lewituje) w swego rodzaju chmurze nad powierzchnią Księżyca. Astronauci widzieli ten „lewitujący” pył rozpraszający światło słoneczne. Nadal niewiele o tym wiemy i jest to czynnik, który należy zbadać, zanim ludzie polecą tam, aby stworzyć bazy księżycowe.

— Jak wytłumaczyć fakt, że do tej pory znaczna część ludzi, także w Rosji, wierzy, że Amerykanie nie byli na Księżycu? Niedawno na Facebooku, po artykule Witalija Jegorowa o amerykańskich lotach, niesamowita liczba, setki osób zostawiła wiadomości w stylu: „To wszystko mit. Reżyser Kubrick potwierdził, że wszystko to zostało nakręcone w studiu.”

— Jeśli ktoś podejmuje się twierdzić, że na Księżycu nie było Amerykanów, to musi oświadczyć, że nie było sowieckich misji księżycowych . W końcu amerykańscy astronauci przywieźli materiał księżycowy. W sumie przywieźli około 300 kg. Trzy wyprawy radzieckie dostarczyły około 300 g. Wydawałoby się, że są to ilości nieporównywalne jakościowo, ale w rzeczywistości z punktu widzenia kosmochemii wyniki te są porównywalne, ponieważ do analizy wystarczą dziesiątki miligramów substancji.

Naturalnie wymieniliśmy pewne informacje z Amerykanami i zobaczyliśmy, że uzyskane wyniki są ze sobą spójne. Cała ta importowana substancja nie może zostać sfałszowana ani sztucznie przygotowana na Ziemi. Można podać jeszcze sto dowodów na to, że były loty na Księżyc, ale myślę, że czytelników TrV-Nauka nie trzeba o tym przekonywać.

„Niestety wydaje się, że takie rzeczy trzeba ciągle powtarzać w rosyjskich mediach. Jednym z podnoszonych argumentów zwolenników mitu „nie byli na Księżycu” jest: „Dlaczego przez ponad czterdzieści lat ani Rosja, ani Stany Zjednoczone nie były już na Księżycu?” Dlaczego obie mocarstwa straciły nim zainteresowanie?

— Bo przestrzeń jest ogromna i jest w niej tyle ciekawych rzeczy! Przeszliśmy na badania Marsa, Wenus, komet i eksploracji kosmosu w pobliżu Ziemi. Amerykanie osiągnęli doskonałe wyniki w badaniach główne planety. Były wspaniałe, potężne projekty na Jowiszu i Saturnie. Teraz koledzy badają Plutona i ciała z pasa asteroid. Przygotowywane są wyprawy do galileuszowych satelitów Jowisza (Europa i Ganimedes).

Nie da się zrobić wszystkiego na raz. Nauka rozwija się spiralnie – część jej rewolucji przeszliśmy z Księżycem w latach 60. i 70. XX wieku, a teraz przygotowujemy się do nowej rewolucji i spojrzenia na ten sam Księżyc innymi oczami. Od tego momentu zarówno instrumenty, jak i technologia bardzo się rozwinęły. Rakiety nie zmieniły się aż tak bardzo na przestrzeni lat, a ilość ładunku, jaką wówczas podniosły, jest mniej więcej taka sama, jaką wynieśli na orbitę obecnie, ale przy tych samych 30 kg sprzętu naukowego można teraz osiągnąć o rząd wielkości więcej niż 40 lat temu!

- Śnijmy. Załóżmy, że ludzkość posiada niezbędne zasoby i możliwości do budowy kolonii na Księżycu. Czy będzie rozwijana w taki sam sposób jak Antarktyda, na równych zasadach? Czy istnieją jakieś przepisy dotyczące eksploracji Księżyca?

- To jest bardzo dobre pytanie. Istnieje prawo kosmiczne. Dawno, dawno temu w Radzie Interkosmosu Akademii Nauk profesor Vereshchagin zajmował się wszystkimi tymi kwestiami, w tym kwestiami własności na Księżycu.

Teraz ten temat pozostawiono przypadkowi, przynajmniej z naszej strony.

Tak, Księżyc ma w przybliżeniu taki sam status prawny jak Antarktyda. Niewiele jest tam jednak dobrych miejsc do stworzenia baz. Należy utworzyć kolonię tam, gdzie pod powierzchnią znajduje się woda. Podczas sadzenia należy wziąć pod uwagę wiele czynników; potrzebny jest w miarę płaski teren, bo wśród gór urządzenie po prostu się przewróci. Z wybranego punktu powinna być widoczna Ziemia, powinno być dobre oświetlenie. W pobliżu biegunów nie zawsze jest słońce, pod stopami musi znajdować się wieczna zmarzlina, a jeśli pomnożyć wszystkie te czynniki, nie ma zbyt wielu odpowiednich miejsc.

Na Księżycu będzie działać ta sama zasada, co podczas rozwoju nowych przestrzeni na Ziemi: to znaczy, jeśli ktoś jako pierwszy obmyśli spisek, nie można go stamtąd wyrzucić. Nikt nie będzie się z tym kłócić, to jak w restauracji – kto pierwszy, ten lepszy.

Nie wahajmy się eksplorować Księżyca, bo dla Ziemian Księżyc nie jest tylko kolejnym ciekawy obiekt do badań naukowych, ale wyjątkowy poligon doświadczalny dany przez samą naturę do dalszej eksploracji przestrzeni kosmicznej. W Rosyjskiej Akademii Nauk i Roskosmosie opracowujemy program eksploracji Księżyca, ale nie jest to historia jutra, ale pojutrze. Myślimy o szerokim programie eksploracji Księżyca. Może to obejmować badania astrofizyczne, badania nad historią powstawania samego Księżyca i pytania dotyczące pochodzenia życia.

Na razie jest to jasne nowoczesne technologie ludzie na Księżycu będą narażeni na duże ryzyko, jeśli pozostaną tam na dłużej. Przecież nie ma tam pola magnetycznego, nie ma atmosfery. Dla ludzi to wszystko wady, ale dla badań naukowych to zalety, bo nie ma chmur i doskonały astroklimat. Optyczne obserwacje astronomiczne można prowadzić, wystarczy nauczyć się postępować z kurzem, aby nie uszkodził obiektywu.

Obecnie planujemy badania z zakresu astronomii rentgenowskiej. We wrześniu 2018 r. na orbitę zostanie wyniesiony aparat Spektr-Roentgen-Gamma, który będzie badał promieniowanie o najwyższej energii w zakresie rentgenowskim i gamma. Na szczęście promieniowanie to nie dociera do Ziemi, jest pochłaniane przez atmosferę ziemską. Można je badać jedynie poza nim – z satelitów.

A Księżyc zapewnia nieograniczone możliwości takich badań. Można tam zamontować duże czujki, wystarczy je tam dostarczyć. Dla radioastronomii Księżyc, gdzie praktycznie nie ma na Ziemi „spamu radiowego” generowanego przez miliony nadajników radiowych i telewizyjnych, jest także „błogosławionym” miejscem czystym elektromagnetycznie.

Promienie kosmiczne - „wędrowcy Wszechświata” (jak nazywa ich Michaił Panasjuk) - to bardzo ważne cząstki, które niosą informację o procesach przyspieszania w najbardziej ekstremalnych procesach zachodzących w naszym Wszechświecie (na przykład podczas wybuchów supernowych). Trudno jest je również badać na Ziemi, ale wchodzą w interakcję atmosfera ziemska, tworzą rozległe deszcze atmosferyczne, całe kaskady wtórnych cząstek energetycznych, które możemy już zaobserwować. Na cząstki takie oddziałuje także dość silne pole magnetyczne Ziemi. Na Księżycu, gdzie nie ma atmosfery ani pola magnetycznego, powstają niemal idealne warunki do takich badań.

Okazuje się, że Księżyc jest wyjątkowym miejscem do stworzenia międzynarodowego obserwatorium astrofizycznego. Naszym zdaniem rolą astronautów będzie utrzymanie funkcjonalności tego obserwatorium: konfigurowanie i naprawa sprzętu naukowego, instalowanie nowych instrumentów itp. Jest wiele zadań, których nie da się obejść bez obecności człowieka. Ale taka praca może być oczywiście wykonywana na zasadzie rotacji.

Stała obecność człowieka na Księżycu najwyraźniej nie jest konieczna. Podczas wypraw astronauci będą prawdopodobnie mieszkać gdzieś pod powierzchnią Księżyca, aby zmniejszyć ryzyko dla zdrowia wynikające z narażenia na promieniowanie.

- Kiedy to wszystko stanie się możliwe?

— Myślę, że realizacja tego projektu zacznie się gdzieś w latach 30. XXI wieku.

- W latach trzydziestych? Tak szybko?

- To będzie przebiegać stopniowo. Jest bardzo prawdopodobne, że Chiny odegrają bardzo aktywną rolę w eksploracji Księżyca. Przynajmniej w XXI wieku tylko Chińczycy wylądowali na Księżycu swoim „Jadeitowym Zającem”. Chińczycy byli bardzo aktywni w eksploracji Księżyca. Byłem niedawno w Hongkongu, gdzie trwają prace nad skomplikowanym urządzeniem do zbierania gleby. Jak już powiedziałem, ChRL planuje dostarczyć ziemię księżycową na Ziemię, czego dokonała Łuna-24 w 1976 roku. Chińczycy potraktowali ten projekt poważnie; zastosowane zostaną różne metody pobierania próbek gleby.
Miejsce lądowania Łuny 24 zostało odkryte przez badaczy na zdjęciach LRO w marcu 2010 r., 2,3 km od Łuny 23 (która leży na boku). „Wikipedia” Nie konkurują z nami w tym, bo my chcemy badać regiony polarne, a oni chcą badać regiony równikowe, ale w zasadzie kolejny załogowy etap w Chinach został już oficjalnie ogłoszony. Postępują bardzo szybko – podobnie jak w czasach sowieckich, decydującym czynnikiem, oprócz talentu naukowców, jest wola polityczna kierownictwa kraju. Myślę, że loty załogowe w naszych krajach rozpoczną się pod koniec następnej dekady, czyli pod koniec lat 20. XXI wieku.
- Nie stó Czy można stworzyć kolonię na Księżycu w strefie równikowej?

- Nie, po prostu lepiej jest na obszarach polarnych, gdzie pod powierzchnią znajduje się przynajmniej pewna ilość wody. Zaskakujące jest to, że na Merkurym, bardzo blisko Słońca, w jego czapach polarnych, znajdują się również rezerwy lodu wodnego. Wiadomo już dobrze o rezerwach lodu w pobliżu biegunów Marsa. Woda jest rzeczywiście bardzo powszechną substancją w Układzie Słonecznym.

- Ostatnie pytanie. Czy będzie Pan komentował przyszłe wybory Prezesa Akademii?

„Wiesz, Ray Bradbury powiedział: „Nie ma nic trudniejszego niż przewidywanie, zwłaszcza przewidywanie przyszłości”. Nasz Wydział Nauk Fizycznych nominował Aleksandra Siergiejewa. To mój kolega, znam go od wielu lat zarówno jako genialnego naukowca, jak i zręcznego i doświadczonego organizatora. Oczywiście mamy nadzieję, że zostanie wybrany.

Jestem pewien, że Siergiejew będzie w stanie wyraźnie poprowadzić statek RAS przez rafy i wiry leżące przed nami. Na razie jest tylko jeden problem: nie wszystkie oddziały Akademii go znają. Ale wypowiada się bardzo aktywnie w mediach (w tym w Waszym TrV-Science). Wydaje mi się, że jest na dobrej drodze. Jego żywy i fascynujący program zostanie opublikowany pod koniec sierpnia.

— Jak ocenia Pan szanse pozostałych kandydatów? Kto znajdzie się w pierwszej trójce?

– Nie wiem, każdy ma swoje zalety. Czytałeś „Małżeństwo” Gogola? Jeżeli jeden punkt od jednego kandydata, drugi od drugiego, zsumowałby wszystko, to dostałbyś idealnego kandydata. Ale każdy ma swój program, każdy jest silny na swój sposób.

- Dziękuję za wywiad!

Wywiad przeprowadziła Natalia Demina

1. Tabela misji księżycowych z książki V. Surdina „Podróże na Księżyc” -

Zielony: W Wikisłowniku znajduje się hasło określające „zielony”. Zielony to przymiotnik zielony kolor. Zielony... Wikipedia

Zielony to przymiotnik, którego głównym znaczeniem jest kolor zielony. Nazwy własne: Zielona wieś miejska w obwodzie nogińskim obwodu moskiewskiego. Zeleny (ataman) Danilo/Dmitry Terpilo, ataman Zeleny (1886, Trypillya 1919, w bitwie pod... ... Wikipedia

Pełna lista pełnych członków Akademii Nauk (Akademia Nauk w Petersburgu, Cesarska Akademia Nauk, Cesarska Akademia Nauk w Petersburgu, Akademia Nauk ZSRR, Akademia Rosyjska nauki). # A B C D E E F G H ... Wikipedia

Nowy budynek Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk Członkowie Rosyjskiej Akademii Nauk są członkami pełnoprawnymi Rosyjskiej Akademii Nauk (akademicy) i członkami korespondentami Rosyjskiej Akademii Nauk. Głównym zadaniem członków Rosyjskiej Akademii Nauk jest wzbogacanie nauki o nowe osiągnięcia.... ...Wikipedia

Termin ten ma inne znaczenia, patrz Instytut Badań Kosmicznych. Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa Naukowa Instytut Badań Kosmicznych RAS Instytut Badań Kosmicznych (IKI RAS) Dyrektor Liderzy ... Wikipedia

Wydział Aerofizyki i Badań Kosmicznych Moskiewski Instytut Fizyki i Technologii angielskie imie Wydział Aerofizyki i Badań Kosmicznych MIPT Dziekan Niegodiajew Siergiej Serafimowicz ... Wikipedia

- ... Wikipedii

- (pełna lista) Spis treści 1 Lista laureatów 1,1 1941 1,2 1942 1,3 1943 ... Wikipedia

Termin ten ma inne znaczenia, patrz Herbarz. Herb Znamenny to zbiór sztandarów pułków Imperium Rosyjskiego. Spis treści 1 Historia 1.1 Lista herbów pułków ... Wikipedia

Anatolij Papanow Imię urodzenia: Anatolij Dmitriewicz Papanow Data urodzenia: 30 października 1922 (1922 10 30) ... Wikipedia

Książki

Układ Słoneczny. Wiersze kosmiczne, Oborin Lew. " Układ Słoneczny„-to wiersze o przestrzeni, uzupełnione ciekawostkami fakty naukowe. Jeśli interesują Cię gwiazdy i asteroidy, jeśli chcesz zrozumieć, jak działa świat, jeśli lubisz ekscytujące...

Zielony: W Wikisłowniku znajduje się hasło określające „zielony”. Zielony to przymiotnik oznaczający kolor zielony. Zielony... Wikipedia

Zielony (ujednoznacznienie)- Zielony to przymiotnik, którego głównym znaczeniem jest kolor zielony. Nazwy własne: Zielona wieś miejska w obwodzie nogińskim obwodu moskiewskiego. Zeleny (ataman) Danilo/Dmitry Terpilo, ataman Zeleny (1886, Trypillya 1919, w bitwie pod... ... Wikipedia

Pełnoprawni członkowie RAS przez całą historię jej istnienia- Pełna lista pełnoprawnych członków Akademii Nauk (Akademia Nauk w Petersburgu, Cesarska Akademia Nauk, Cesarska Akademia Nauk w Petersburgu, Akademia Nauk ZSRR, Rosyjska Akademia Nauk). # A B C D E E F G H ... Wikipedia

Pełnoprawni członkowie RAS- Nowy budynek Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk. Członkowie Rosyjskiej Akademii Nauk są członkami pełnoprawnymi Rosyjskiej Akademii Nauk (akademicy) i członkami korespondentami Rosyjskiej Akademii Nauk. Głównym zadaniem członków Rosyjskiej Akademii Nauk jest wzbogacanie nauki o nowe osiągnięcia.... ...Wikipedia

Wydział Aerofizyki i Badań Kosmicznych MIPT- Wydział Aerofizyki i Badań Kosmicznych Moskiewski Instytut Fizyki i Technologii Angielska nazwa Wydział Aerofizyki i Badań Kosmicznych MIPT Dziekan Niegodiajew Siergiej Serafimowicz ... Wikipedia

Naukowcy z Bułgarskiej Akademii Nauk- ... Wikipedii

Laureaci Nagrody Stalinowskiej w dziedzinie literatury i sztuki- (pełna lista) Spis treści 1 Lista laureatów 1,1 1941 1,2 1942 1,3 1943 ... Wikipedia

Herbarz sztandarowy- Termin ten ma inne znaczenie, patrz Herbarz. Herb Znamenny to zbiór sztandarów pułków Imperium Rosyjskiego. Spis treści 1 Historia 1.1 Lista herbów pułkowych ... Wikipedia

Papanow, Anatolij Dmitriewicz- Anatolij Papanow Imię urodzenia: Anatolij Dmitriewicz Papanow Data urodzenia: 30 października 1922 (1922 10 30) ... Wikipedia

Książki

Układ Słoneczny. Wiersze kosmiczne, Oborin Lew. „Układ Słoneczny” to poezja o kosmosie, uzupełniona ciekawymi faktami naukowymi. Jeśli interesują Cię gwiazdy i asteroidy, jeśli chcesz zrozumieć, jak działa świat, jeśli lubisz ekscytujące...

Rozmowę rozpoczęliśmy od kwestii przestrzeni – w końcu to przemianami w tym obszarze zakończył się rok poprzedni i zaczął rok bieżący.

- Lew Matwiejewicz, co zmieni się w planach kosmicznych Rosji w oparciu o reorganizację nauki akademickiej?

Znaleźliśmy się w reżimie reform generowanych nie przez nas, ale z zewnątrz. Jestem ostrożnym pesymistą: jeszcze za wcześnie na wyrywanie włosów, ale nie ma się z czego cieszyć. Instytuty zostają usunięte spod patronatu akademii i podlegają Federalnej Agencji Organizacji Naukowych (FANO). Jednak niezależnie od tego, jak skuteczny jest menedżer najwyższego szczebla, musi on rozumieć istotę procesów, którymi zarządza. Kryłow przepowiedział także niebezpieczeństwo nieprofesjonalizmu: „To będzie katastrofa, jeśli cukiernik zacznie szyć buty”. Dlatego szef Rosyjskiej Akademii Nauk Władimir Fortow jasno przedstawił Władimirowi Putinowi nasze stanowisko: instytuty są zainteresowane współpracą z FANO, ale jednocześnie nie powinny pozostać bez środków finansowych.

Na tle reorganizacji i fuzji akademii narodziny Rosyjskiej Fundacji Nauki pozostały niezauważone.

Z optymizmem patrzę na jego plany, na sprawiedliwy wybór i badanie projektów megagrantowych dla naszych naukowców.

- Czy reforma Roskosmosu wpłynie na perspektywy badań kosmicznych?

Zmiana struktury Roskosmosu przeraża mnie bardziej niż reforma Rosyjskiej Akademii Nauk. Nie potrafię sobie wyobrazić, jak funkcjonowałaby dwugłowa struktura.

Priorytety nauki się nie zmieniają. Zadanie numer jeden to eksploracja i zagospodarowanie Księżyca.

Dla tej organizacji pozarządowej nazwanej na cześć. Ławoczkina przygotowuje nowe pojazdy – zarówno orbitalne, jak i lądujące.

RSC Energia omawia możliwości lotów załogowych po dokładniejszym przestudiowaniu „sąsiada”. Nie wiemy o niej zbyt wiele. Będziemy badać nie obszary, w których wierciły nasze karabiny maszynowe i lądowali Amerykanie, ale nowe, polarne obszary Księżyca.

W przyszłości - rozwój Seleny. Weźmy pod uwagę: rakiety Proton i Sojuz nadają się do wystrzeliwania karabinów maszynowych, ale kosmonauci potrzebują ciężkich lotniskowców, takich jak Angara i jeszcze potężniejszych.

- Czego możemy spodziewać się w tym roku po naukach o wszechświecie?

Głównym wydarzeniem jest COSPAR. Komitet Badań Kosmicznych powstał u zarania ery kosmicznej jako miejsce wymiany doświadczeń pomiędzy wciąż tajnymi naukowcami radzieckimi i amerykańskimi. To wielki zaszczyt, że Rosja otrzymała to prawo. Od 2 sierpnia w Moskwie odbędzie się cała konstelacja konferencji. Ogromna odpowiedzialność spoczywa na MSU; Bardzo pomocni są rektor Wiktor Sadovnichy, profesor Michaił Panasiuk, przewodniczący komitetu organizacyjnego, wicepremier Arkady Dvorkovich.

COSPAR nie podejmuje fatalnych decyzji, ale dostarcza przywódcom państw ważnych zaleceń.

- To nie jest zbyt przyjemne pytanie dla pana, jako szefa Rady ds. Przestrzeni Kosmicznej RAS. Co się dzieje z naszą przestrzenią naukową? Można odnieść wrażenie, że zostajemy w tyle na tle spektakularnej prezentacji misji z USA i Europy, przełomów z Chin i Indii…

Wracając do COSPAR-u. Nominując Moskwę, zakładaliśmy, że do 2014 roku główne projekty Federalne program kosmiczny będzie już latać. Ale... nie wyszło.

Latają Chibis i pierwsze obserwatorium Spectrum, ale innych satelitów naukowych nie ma.

Uczestniczymy z instrumentami w zagranicznych programach bezzałogowych: na amerykańskim Curiosity, na dwóch europejskich, przygotowujemy się do lotu w charakterze „gości” na Merkurego, na Marsa. Planujemy nasz księżycowy program czterech automatycznych lotów.

Ale są plany na 2014 rok, ale chcę porozmawiać o wynikach.

Nie ma żadnych.

- Dlaczego na orbicie mamy tylko jeden teleskop?

Tworzenie projektu, urządzenia z instrumentami, zajmuje ponad rok, czasem dekadę. Cieszymy się z sukcesów misji zagranicznych, zazdrościmy… Ale jeśli Rosja zakończy dziesięcioletni program, odzyskamy pewne pozycje w astrofizyce.

Mikrosatelita Chibis bada naturę i rodzaje burz w trzech pasmach. Instytuty Rosyjskiej Akademii Nauk stworzyły go same, udowadniając, że potrafią tworzyć „na sprzęcie” nawet bez przemysłu.

Zdarza się, że nie ma własnej aparatury, ale naukowcy osiągają sukces.

W ciągu roku nasz Instytut Badań Kosmicznych był gospodarzem siedmiu międzynarodowych forów poświęconych astrofizyce, instrumentacji i wykrywaniu Ziemi. Albo oto inny przykład. W 2000 r. wystrzelono satelity Klastra Europejskiego w celu badania magnetosfery Ziemi. Początkowo nie pozwolono nam nawet uzyskać dostępu do uzyskanych danych, ale kilka lat później, na prośbę samych naszych zagranicznych kolegów, nasi specjaliści przeanalizowali magnetogramy z kosmosu.

A czasami na zagranicznym satelicie nie ma rosyjskich instrumentów, ale przetwarzamy dostarczone dane, wprowadzając je do światowego obiegu naukowego. Rośnie rosyjski wkład w naukę światową. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli naukowiec ma pomysł, na pewno będzie na niego popyt.

ODNIESIENIE

Lew Matwiejewicz Zeleny- Fizyk radziecki i rosyjski.

Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk (2008), doktor nauk fizycznych i matematycznych, profesor, dyrektor Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk (od 2002). Od 2013 roku wiceprezes Rosyjskiej Akademii Nauk. Głównym kierunkiem działalności naukowej jest fizyka plazmy kosmicznej. Jego prace opublikowane po 1975 r. mają ponad 3000 cytowań.

PRZY OKAZJI

COSPAR (od angielskiego COSPAR – Committee on Space Research) – Komitet ds. Badań Kosmicznych w ramach Międzynarodowej Rady Nauki. Powstał w 1958 roku, aby pomóc naukowcom z różnych krajów w wymianie informacji uzyskanych za pomocą satelitów kosmicznych i automatycznych stacji międzyplanetarnych (AMS).