Praca doktorska powinna wkrótce trafić do bibliotek.

480 rubli. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Rozprawa doktorska, - 480 rubli, dostawa 1-3 godziny, od 10-19 (czasu moskiewskiego), z wyjątkiem niedzieli

Kuras, Leonid Władimirowicz (1951-). Rewolucja Październikowa na Syberii 1917 - połowa 1918 w krajowej literaturze historycznej i źródłach: streszczenie pracy. ... Doktor nauk historycznych: 07.00.02.- Irkuck, 1995.- 38 s.: il.

Wprowadzenie do pracy

Znaczenie badania. 78 lata minęły od zwycięstwa Rewolucji Październikowej, ale zainteresowanie nią nie słabnie nawet dzisiaj, Gwołucki to cała epoka, która pojawia się przed nami z wieloma działaniami. Błędem jest sądzić, że rewolucja była wczoraj. OK- [br żyje. Żąda uwagi, nalega na ukłon.

Do niedawna nikt nie mógł sobie wyobrazić, że wydarzenia z 17 października staną się centrum ostrej walki ideologicznej i politycznej w naszym kraju. Wydawało się, że ocena rewolucji jako wielkiej i socjalistycznej jest w rosyjskiej historiografii niepodważalna. Ocena rewolucji jako „katastrofy narodowej” charakterystyczna była jedynie dla publikacji Emi-Ang. Ale eksplozja zainteresowania historia narodowa I. przede wszystkim do historii Okres sowiecki, zmusiło specjalistów do rozpoznania prawdy historycznej o Rewolucji Październikowej, a dzięki powrocie do najważniejszych zasad metodologicznych badań historycznych – obiektywizmu i historyzmu – stało się to możliwe I byłby w Ogólny zarys przedstawiać rewolucję październikową nie tylko jako triumf wielowiekowych dążeń do wolności i demokracji, ale także jako największy dramat ludu.

Cały przebieg rozwoju historycznego i rozwój nauk historycznych – rozczarowanie szerokich kręgów społeczeństwa ideałami Rewolucji Październikowej – chęć ponownej rewizji swojej przeszłości stawia przed nienowoczesnymi historiografami najważniejsze zadanie – zrozumieć historia rosyjskiej nauki historycznej na ten temat, historia rewolucji październikowej.

Kompleksowe badanie historii października w Rosji jest niemożliwe bez badań regionalnych.

Szczególne miejsce w historii rewolucji zajmuje Syberia, która odgrywa ważną rolę w planach strategicznych wielu rosyjskich partii politycznych. O randze studiowania historii rewolucji w Rosji decyduje także fakt, że odrodziło się uproszczone geograficzne rozgraniczenie sił rewolucji i kontrrewolucji, które nastąpiło bezpośrednio po wydarzeniach października 1917 r. Istota rewolucji jej rozwój polega na tym, że centrum było rewolucyjne, a prowincje stosunkowo -: do rewolucji jest albo obojętna, albo wrogie. Schemat ten mówi o przebiegu rozwoju rewolucji, gdyż nawet na terenach o wysokim poziomie zamożnego chłopstwa, do których powinniśmy klasyfikować, ma miejsce ten sam podział, ta sama walka o i przeciw władzy kosmicznej, jak w centrum Rosji.

Wydarzenia na Syberii wyróżniały się różnorodnością form i dramatyzmu, przeplatającego się z ruchem narodowym dużych grup etnicznych w regionie. W czasie rewolucji przeciwne strony często dochodziły do ​​kompromisów i ciekawych kombinacji politycznych.

To całkiem naturalne, że wydarzenia syberyjskie tamtych lat przyciągnęły szczególną uwagę. W ciągu kilkudziesięciu lat, dzięki wysiłkowi kilku pokoleń rosyjskich historyków, udało się stworzyć obszerną literaturę historyczną dotyczącą Rewolucji Październikowej na Syberii. Dopiero indeks bibliograficzny opublikowany w 1928 roku zawiera krótkie zestawienie 870 tytułów literatury historycznej dotyczącej wydarzeń rewolucji i wojna domowa na Syberii. W kolejnych dziesięcioleciach bibliografia dotycząca Rewolucji Październikowej na Syberii gwałtownie wzrosła.

Osiągnięcia w badaniu tematu „Październik na Syberii” i sytuacji w kraju postawiły przed nami zadanie stworzenia dzieł historiograficznych z wielu dziedzin historii rewolucji w regionie oraz dzieła historiograficznego uogólniającego, w którym analiza tego, co się wydarzyło osiągnięte, zostaną zrealizowane. Pozwoli to zrozumieć genezę kryzysu w historiografii rosyjskiej i określić główne kierunki badań naukowych nad dziejami rewolucji.

Etapy rozwoju historiografii Rewolucji Październikowej. Identyfikacja głównych kamieni milowych, okresów i etapów w historii rewolucji jest najważniejszym problemem historiografii Października. W badaniu wyróżniono trzy główne etapy. Pierwszy- 1917 - połowa lat 30-tych. Historycy radzieccy nazywali go Leninem. Pomimo burzliwych dyskusji wewnątrzpartyjnych lat 20., ten etap jest najbardziej prawdziwy, a zatem i historycznie najcenniejszy. Szczególnie ważne jest, aby prace tego etapu eksponowały działalność i przedstawiały stanowisko nie tylko bolszewików, ale także ich przeciwników. Drugi- od połowy lat 30. do połowy lat 50. Za początek tego etapu historiografowie Zh.L.Shezman, V.I.Naumov, Zh.V.Yaumov uznają początek lat 30. XX w., stwierdzając co następuje; argumenty: zakończenie tworzenia bazy źródłowej badań historycznych,

1. Turuyaov A.N., Wegman V.D. Rewolucja i wojna domowa w SibI”
ri; Indeks książek i czasopism stachwy-jowosybirsk, 1928.

2. BbrbІGza 1 vYaasiy-Soveїbv "v^Vo^ochnaya to Єй?и^и^Л9^-Т922ЛІыблі".
s.: indeks graficzny.-Irkuck, 19 Bibliografia Buriacji.

1890-1931 - Ułan-Ude, 1973" Syberia podczas Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej; interwencja zagraniczna i wojna domowa: indeks bibliograficzny. - Nowosybirsk, 197. Wielka Rewolucja Socjalistyczna Październikowa i wojna domowa: Indeks literatury współczesnej. -M., 1977 ”itp.

podniesienie kwalifikacji historyków radzieckich i ostateczne ugruntowanie wśród nich światopoglądu marksistowskiego. Ponadto oni

Dążą do centralizacji zarządzania badaniami naukowymi i przekształcenia historiografii rewolucji w służebnicę rodzącego się kultu sprawiedliwości. Jednak naszym zdaniem początek lat 30. jest dopiero na ścieżce stopniowej stalinizacji historii Października. Do tych kamieni milowych zaliczają się przygotowania do obchodów 10. rocznicy, 50. rocznicy urodzin I.V. Stalina, a także list Galina „O niektórych kwestiach w historii bolszewizmu”, wysłany w 1931 r. do pisma „Proletarskaja” Rewolucja”. To samo. Kamieniem milowym była uchwała Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z lipca 1931 r. w sprawie przygotowania historii wojny domowej w ZSRR. Drugi etap w historii Października rozpoczyna się w połowie lat 30. XX w., gdyż w tym okresie zanikły alternatywne opinie i sprzeciw, a zaczęły się zmieniać procesy polityczne, które doprowadziły do ​​masowych represji.

w tym przedstawiciele radzieckiej szkoły historycznej, ale potem mógł pojawić się „Krótki kurs z historii Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików”, który stał się apogeum historii Października. Porównując ten etap z poprzednimi i kolejnymi, należy stwierdzić, że był on najbardziej owocny. Trzeci Etap ten rozpoczyna się w drugiej połowie lat 50. i trwa do czasów współczesnych. Można w nim wyróżnić kilka lodów, z których ostatni ma swój początek w drugiej połowie lat 80-tych. Istnieje opinia, że ​​w drugiej połowie lat 80. rozpoczyna się drugi etap rozwoju krajowej historiografii. /Dyskusje na temat rozwoju periodyzacji społeczeństwa radzieckiego toczyły się na łamach „Ałowa „Komunisty”, „Pytań o historię”, „Pytań o historię KPZR”, teorii ZSRR” - 3 /. , pomimo rozpoczęcia procesu denokracji społeczeństwa, braku wytycznych ideologicznych i obecności kontrowersji, obecny stan nauk historycznych w ogóle, a historii w szczególności charakteryzuje się głębokim kryzysem, którego nie można uważać za nowy etap w jego rozwoju.W związku z tym wykorzystanie

Sherman K.L. Radziecka historiografia wojny domowej w ZSRR /1920-1931/„-Charków, 196^.-0,50; Naumov V.Zh. Kronika bohaterskiej walki.-M., 1972.-P.6, 221-222; Naumov J.V. Krajowa historiografia wojny domowej i interwencji na rosyjskim Dalekim Wschodzie. Streszczenie autora. diss. na stopień naukowy doktora. nauki historyczne.-Irkuck, 1993.-C9.

Dyskusja na temat periodyzacji historii społeczeństwa radzieckiego.//Historia ZSRR.-1988.-K 3”-P.132; Kim M.P. O periodyzacji, historii społeczeństwa radzieckiego.//Pytania o historię.-1988.-M 6.-P.128. Komunistyczny.-1987--K 7; Zagadnienia historii KPZR.-1987.-» 6,7,9,12; Historia ZSRR.-1988.-K 3; Zagadnienia historii.-1988.-M 6.

Analiza toriograficzna przebytej drogi nabiera znaczenia społecznego.

Stopień znajomości tematu„Pierwsze próby ukazania rozwoju sowieckiej historiografii rewolucji październikowej na Syberii podejmowano już na początku lat dwudziestych, głównie w związku z oceną konkretnych dzieł i ich recenzją. Podstawową rolę w rozwoju tego kierunku odegrała „Komisja ds. Historii Rewolucji Październikowej i RCP/b/ 11 – Istpart. W tym procesie działalność Istpart zaczęła rozwijać taki kierunek, jak przeglądy literatury na temat historii Rewolucji Październikowej ze szczególnym uwzględnieniem bibliografii.Recenzje takie ukazywały się na łamach pisma „Rewolucja Proletariacka”. Na Syberii pierwsza taka recenzja ukazała się w 1922 r. na łamach pisma „Światła Syberii”. Publikowano tam także recenzje prac uczestników wydarzeń na Syberii, zarówno „czerwonych”, jak i „białych”.

Następnie, aż do połowy lat 50., problemy historiografii rewolucji październikowej na Syberii praktycznie nie były rozważane.

Pierwsza grupa to praca nad ogólnymi problemami października. Badali je wybitni radzieccy naukowcy L.I. Mints, G.N. Golikov, V.G. Ruslyakova, L.M. Spirin, E.E. Gorodnsky i inni.” Wśród problemów m.in.

Barov D. Literatura syberyjska 5. rocznicy Rewolucji Październikowej.//Światła Syberii.-1922.-K 5.

Golikov G.N. W stronę rozwoju historii. Rewolucja Październikowa.//Komunista, -1956.-I 15" He, he. O badaniu historii Rewolucji Październikowej.//Communist.-19bO.-No. 10; Mennice I.I. O omówieniu niektórych zagadnień w historii Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej.//Pytania o historii YuISS.-1957.-2; Naydenov M.E. Radziecka nauka historyczna w przededniu XXI Zjazdu KPZR.//Pytania historii.-1961.-K 10; Gorodecki E.N. Uchwała październikowa a utworzenie państwa socjalistycznego w świetle radzieckiej literatury historycznej.//Radziecka nauka historyczna od XX do XXI Zjazdu KPZR. Historia ZSRR.-M., 19b2; On hehe. Radziecka historiografia Wielkiej Rewolucji Październikowej.-I., 1981; On hehe. Historiograficzne i źródłowe problemy Wielkiej Rewolucji Październikowej.-N., 1982; Ruslyakova V.G. Rozwój historii rewolucji październikowej po XX Zjeździe KPZR // Zagadnienia historii - 1961. 5; Spirin L.M. Historiografia walki RKT/b/ z partiami drobnomieszczańskimi w latach 1917-1920//Zagadnienia historii KPZR.-1966.-K V; Świetny październik. Historia Historiografia Studium źródłowe.-M. ,1978; Radziecka historiografia Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej.-M. 1981; Partia i wielki październik / esej historiograficzny /.-M., 1976; Tokarez L.I. Radziecka historiografia historii partii bolszewickiej w okresie przygotowań i zwycięstwa rewolucji październikowej.-M., 1979.

które po raz pierwszy zostały najpełniej zbadane przez naukowców, istnieją obiektywne i subiektywne przesłanki rewolucji socjalistycznej w Rosji, rozwój procesu rewolucyjnego od lutego do listopada, cechy rozwoju pierwszego etapu rewolucji w po drugie, walka partii i klas podczas Rewolucji Październikowej, wiodąca rola proletariatu i jego partii w rewolucji, Rady i utworzenie państwa radzieckiego, ruch narodowy i budowa państwa narodowego;

Druga grupa wywodzi się z prac nad historiografią problematyczną. Ona
został opracowany przez specjalistów z odpowiednich dziedzin historii

nauki, takie jak L.S. Gaponenko, V.D. Polikarpow, I.E. Vorozhey-, T.A. Ignatenko, R.M. Savitskaya, V.I. Pogudin i inni 0 . Problem-

historiografia obejmuje złożone procesy gromadzenia szczegółowej wiedzy o poszczególnych problemach i obszarach tematyki ogólnej epoki Rewolucji Październikowej oraz analizę stopnia ich wiedzy. Według ekspertów z zakresu metodologii badań M.A. Varchika i L.M. Spirina „zadanie badań problemowych sprowadza się do y, odpowiedzieć na trzy pytania: jakie; badane problemy zostały zbadane z wystarczającą głębokością dla współczesnego poziomu nauki, drugi może zaakceptować wyniki tych badań; jakie problemy zostały poruszone, ale nie zostały w pełni naświetlone – i być może z całą pewnością – i należy kontynuować ich badanie; Jakie problemy tego tematu w ogóle nie powinny być poruszane i czekają na dalsze badania.” Ten sam punkt widzenia podziela A.I. Pronszteina i. I.N.Danilewski.

Trzecią grupę stanowi literatura naukowa dotycząca studiów zagranicznych
historiografii, w której nacisk położony jest na krytykę burżuazji i „re-

„Historia literatury o rewolucji październikowej. Przepraszam to z-

Ignatenko 2J.A. Radziecka historiografia kontroli robotniczej i nacjonalizacji przemysłu w ZSRR /1917-196? gg./.-M., 1971J Rozwój radzieckiej nauki historycznej 1970-197^.-M. ,1975; Vo-eozheikin I.E. Esej o historiografii klasy robotniczej ZSRR.-M., 1975 Eogudin V.K. Duch chłopstwa radzieckiego wobec socjalizmu: Esej historiograficzny.-M., 1975; Savitskaya R.M. Działalność V.I.L-e^-shna w dziedzinie budownictwa gospodarczego październik 1917-lipiec 918, szkic historiograficzny.-M., t9?5; Polikarpow V.D. Ostatni etap wojny domowej: Historiografia studiów.-M., 1980 Zarshavchik M.A., Spirin L.M. O naukowych podstawach studiowania historii

ASHS.-M., 1978.-S133.

Ironshtein A.P., Danilevsky I.N. Zagadnienia teorii i metodologii klarowności

Dacha Research.-M., 1986.-P.5.

Ggritsky Yu.I. Mity historiografii burżuazyjnej a rzeczywistość historyczna

>II.-M., 1975; Naumov N.V. Wielki październikowy socjalista

ewolucja we francuskiej historiografii burżuazyjnej.-M. ,1975;

[Gritsky Yu.I., etoffe-G.3.0 metody fałszowania pracy i V.I.Le-

ina w historiografii burżuazyjnej.//Pytania o historię KPZR.-1973“-

brak jedności teoretycznej i metodologicznej historiografii burżuazyjnej uznawano za charakterystyczną oznakę kryzysu burżuazyjnej nauki historycznej. Radzieccy naukowcy postrzegali zderzenie różnych opinii i koncepcji w burżuazyjnej historiografii nie jako poszukiwanie prawdy, ale jako „pragnienie z różnych stron podejścia do rozwiązania jednego problemu – zaprzeczenia międzynarodowego znaczenia Wielkiej Rewolucji Październikowej”. Takie podejście do zagranicznej historiografii w temacie Października doprowadziło do tego, że „cały kierunek badań przekształcił się w „ciągłą walkę”.

Czwarta grupa to prace o charakterze regionalnym, w szczególności dotyczące historii Rewolucji Październikowej na Syberii. To właśnie te dzieła dostarczają istotnego materiału dla ogólnej historiografii Rewolucji Październikowej; Bez tych badań nie da się odtworzyć obrazu badań naukowych Tomsk -1-984, 1-987, 1988/, na podstawie których opublikowano zbiory.

Wśród prac historiograficznych poświęconych historii Rewolucji Październikowej na Syberii wyróżniają się prace W.S. Poznańskoto i M.M.Shornikowa, które badają stan i zadania badania historii Rewolucji Październikowej na Syberii. Publikacje te stanowią ocenę prac monograficznych na dany temat, autorzy wymieniają problemy, które nie są dostatecznie rozwinięte, a mogą stać się przedmiotem badań monograficznych! są to klasy i partie rewolucji październikowej, chłopstwo syberyjskie, historiografia rewolucji w regionie ^.

M 3" Marushkin V.I., Ioffe G.Z., Romanovsky N.V. Trzy rewolucje w Rosji w historiografii burżuazyjnej. - M., 1977" Sobolev G. Rewolucja październikowa w historiografii amerykańskiej. 1917-1970. - D., 1979" Reichberg G.E., Shurygin A.E. Burżuazyjna historiografia rewolucji październikowej i wojny domowej na Syberii .-Nowosybirsk, 198

12. Ibrodetsky E.N. Problematyka historiograficzna i źródłowa Wielkiej Rewolucji Październikowej - M., 1982. - s. 293"

13- Shornikov M.M. Rewolucja Październikowa na Syberii.//Historiografia Sowieckiej Syberii /1917-1945/.-Nowosybirsk, 1968; Alias ​​Stan i zadania badania historii Rewolucji Październikowej na Syberii. //Wielki Październik i przemiany socjalistyczne na Syberii.-Nowosybirsk, 1980; Shznansky V.S. Studium historii rewolucji październikowej i wojny domowej na Syberii. // Nauka historyczna na Syberii od 50 lat - Nowosybirsk, 1972.

siły sów w syberyjskiej wiosce, przeprowadzone przez Yu.V. Zhurova.Artykuł I.V. Pavlovej bada stopień znajomości problemu historii

Czerwona Gwardia na Syberii w okresie przygotowania i realizacji re-

wojen, a także bardziej dających się obronić niż podboje.

Pierwszym badaniem historiograficznym dotyczącym dziejów Rewolucji Październikowej w Buriacji były publikacje V.B. Batotsyrenova, które miały raczej charakter bibliograficzny.

W pierwszej połowie lat 90. ukazała się monografia L.V. Kurasa. Pierwsza praca stanowi historiograficzną analizę literatury historycznej lat 50. i 80. XX wieku, ukazując najważniejsze aspekty historii Rewolucji Październikowej i wojny domowej na Syberii Wschodniej. Druga ukazuje wydarzenia rewolucji na Syberii i stopień jej odzwierciedlenia w krajowej literaturze historycznej i źródłach. W tym samym czasie ukazała się monografia A.E. Nikitina, która omawia dokument

„Zobacz źródła historii wojny domowej na Syberii”.

Te i inne dzieła historiograficzne spotkały się z przychylną prasą. Wyniki tych badań bardzo dobrze wpisują się jednak w ogólne badania historiograficzne na temat Października. Problem badań historiograficznych nt historie rewolucji Jedynym wyjątkiem jest artykuł E. Rutmana.

Oprócz samych badań historiograficznych, duże prace monograficzne odegrały ważną rolę w rozwoju historiografii Rewolucji Październikowej w regionie na wszystkich etapach rozwoju nauk historycznych. Znaczące miejsce zajmują w nich rozdziały i wstępy historiograficzne. Współ

^ Żurow Yu.V. Ujednolicenie sił klasowych na wsi syberyjskiej na różnych etapach wojny domowej / do periodyzacji i historiografii problemu // 50 lat klęski interwencji i zakończenia wojny domowej. M., 19?2.

5. Pavlova I.V. Historiografia Czerwonej Gwardii.//Zagadnienia historiografii budownictwa socjalistycznego i komunistycznego na Syberii.-Nowosybirsk, 1976.

b. Batotsyrenov V.B. Historiografia rewolucji październikowej i wojny domowej w Buriacji /1917-1965/.-Ulan-Ude, 1967; Aka, Lubsanov B.D. Radziecka historiografia Buriacji – Ułan-Ude, 1980.

7. Kuras L.V. Walka o władzę radziecką na Syberii Wschodniej Radziecka historiografia walki bolszewików na Syberii Wschodniej o władzę radziecką / druga połowa lat 50.-80. /.-Ułan-Ude, 1991>0. Rewolucja Październikowa na Syberii. 1917-połowa 1918 w krajowej literaturze historycznej i źródłach - Ułan-Ude, 1995 „Nikitin D.N. Źródła dokumentalne do historii wojny domowej na Syberii / studium źródłowe i historiograficzne aspekty opracowania /. - Tomsk, 199* f.

V. Rutman R.E. Wielki Październik w twórczości historyków radzieckich: /0b-zor prac historiograficznych za lata 1957-1967/.//Materiały X konferencji naukowej Biblioteki Akademii Nauk ZSRR.-Leningrad, 1967.

W drugiej połowie lat pięćdziesiątych ten kierunek badań historiograficznych stał się obowiązkowym atrybutem rozpraw i monografii. Do monografii, które stały się zauważalnym fenomenem w rozwoju tematu historii Rewolucji Październikowej na Syberii: i w których dużą uwagę poświęcono: analizie osiągnięć poprzedników, należy zaliczyć prace B.I. Safronowa, M.M. Shorvikowa , A.K. Krutayaov, P.T. Khaptaev, V.A. Kadeiki V.S. Poznansky, A.A. Mukhin, V.T. Agalakova, A.I. Eovgorodov, B.B.I Tueva, D.M. Goryulkina, Z.V. Gogoleva, A.V. Batalova, V.A. Demidova, E. Babikova, G.G. Makerova, E.M. Raz gona, D.M. Zolnikova, Yu .V.^urova, E.M. Shchagina, S.A. „Sidorenko, A.V. Reznichenko, V.G. Tyukavkin, Z.K. Cherika, V.E. Vasilevsky, K.V. Pavlova”. Monografie ujawniają m.in

19 « T'shkilov P.P. Buriacko-Mongolski w okresie przygotowania i przebiegu rewolucji tyabryjskiej – Ułan-Ude, 1957; Ustinov A.P. Utworzenie władzy radzieckiej: na południu terytorium Krasnojarska.-Abakan, 1958; Krui ov A.Zh. Walka o władzę radziecką na Dalekim Wschodzie i Zabajkaliach.-Władywostok, 1961; To on. Walka o władzę radziecką na Dalekim Wschodzie i Zabajkaliach / kwiecień 1918-marzec 1920 /.-Wlg Wostok, 1962; Safronow wiceprezes Październik na Syberii.-Krasnojarsk, 1962 Shornikov M.M. Bolszewicy Syberii w walce o zwycięstwo Rewolucji Październikowej – Nowosybirsk 1963.” Aka. Rok siedemnasty. Bolszewia Syberia w walce o zwycięstwo Październikowej Rewolucji Socjalistycznej Nowosybirsk, 1967; Khaptaev I.T. Październikowa rewolucja socjalistyczna i wojna domowa w Buriacji-Część 1-2.-Ułan-Ude, 1964” i Tn.-Nowosybirsk, 1969; Zolnikov D.N. Ruch robotniczy na Syberii w roku 1917 – Nowosybirsk, rok 1969.” Aka. Ruch robotniczy na Syberii w czasie I wojny światowej i rewolucji lutowej ~.-Nowosybirsk 1982; Gogolev Z.V. Jakucja na przełomie XIX i XX wieku. Esej sojajadno-zinomiczny.-Nowosybirsk, 1970; To on. Rozwój społeczno-gospodarczy Jakucji /1917-czerwiec 1941/.-Nowosybirsk, 1979; początek przejścia do rewolucji socjalistycznej na Syberii / mapa z kwietnia 1917/.-Czelabińsk, 1970; Batuev B.B. Partia Bolszewików; organizator zwycięstwa władzy radzieckiej na Syberii Wschodniej.-Ułan-: 1971;He.Walka „o władzę radziecką w Buriacji.-Ułan-Ude, 19” Żurow Yu.V. Jenisej chłopstwo w latach wojny domowej.-K; Nojarsk , 1972;Reznichenko A.E. Walka bolszewików z „demotyczną” kontrrewolucją na Syberii /1918/.-Nowosybirsk, 1972; 1 Nansky BC Eseje o historii walki zbrojnej Sowietów Syberii

problemy ruchu robotniczego, agrarnego, narodowego, unii klasy robotniczej i chłopstwa, powstania sił zbrojnych rewolucji, działalności gospodarczej bolszewików, walki z oportunizmem i budownictwem sowieckim. Wiodącym kierunkiem wszelkich badań jest jednak ukazanie awangardowej roli proletariatu i kierownictwa bolszewików w walce o zwycięstwo rewolucji socjalistycznej i utworzenie państwa radzieckiego. Ponadto wszelkie problemy rozpatrywane są w kontekście założeń ideologicznych partii rządzącej. Dlatego w publikacjach tych miejsce i rola innych partii politycznych prawie nie jest odzwierciedlona. Jedynymi wyjątkami są monografia A.N. Reeniczenki, E.I. Czerniaka, rozprawa kandydata N.A. Ierstyannikowa oraz artykuły. I.V.Nam. i AA Bondarenko. Jednak wszystkie te monografie nie są jedynie zauważalnym zjawiskiem w rozwoju tematu Października na Syberii. Podsumowują wieloletnie badania i tworzą realną podstawę do dalszego opracowania historii Rewolucji Październikowej na Syberii.

Publikacja ta wywarła szczególnie korzystny wpływ na rozwój historiografii Października T~do tomów „Historii Syberii”, gdzie jest mowa o poważnym

kontrrewolucja 1917-1918 - Nowosybirsk, 1973> "0n. Lenin i Sowieci Syberii. 1917-1918 - Nowosybirsk, 1977; Szchagin E.M. Rewolucja Październikowa we wsi na wschodnich obrzeżach Rosji. 1917-lato 1918. trM., 1974-; Goryushkin I.M. Stosunki agrarne na Syberii w epoce imperializmu.-Nowosybirsk, 1976; Gushchin N.Ya. Durov Yu.V. Bozhen-k

dogłębną analizę literatury historycznej na ten temat.

Ważnym obszarem analizy historiograficznej w polu Octl są recenzje dzieł monograficznych i zbiorów naukowych.Ta dziedzina historiografii jest o tyle interesująca, że ​​upublicznia nowe osiągnięcia nauki dla środowiska naukowego i promuje jej sukcesy. Ponadto recenzje wskazują także słabe obszary badań, badają nierozwiązane tematy i sugerują nowe kierunki tematu i badań. W przeciwieństwie do publikacji bibliograficznych, tworząc recenzje, autor wraz z analizowaną książką korzysta z innych źródeł, w tym z dokumentów niepublikowanych. Na Syberii kierunek październikowy zaczął się rozwijać już na pierwszym etapie rozwoju radzieckiej nauki historycznej. Pojawienie się tego gatunku zostało obiektywnie zdeterminowane całym biegiem rozwoju nauk historycznych. To właśnie w tym okresie, dzięki rozwojowi tego kierunku historiografii, wytworzyło się stałe zainteresowanie tematem września. Na wszystkich etapach rozwoju historiografii rewolucji wszystkie duże studia zbiorowe, ruchy, kroniki, eseje lokalnych organizacji politycznych otrzymywały informację zwrotną w prasie okresowej. Zauważając nowe tematy i kierunki, Jugorowie zostali zidentyfikowani przez recenzentów, co znalazło odzwierciedlenie w nowych pracach syberyjskich naukowców.

Ogólnie rzecz biorąc, główne kierunki historiografii rewolucji październikowej na Syberii stawiały przed sobą zadanie stworzenia uogólniającego dzieła historiograficznego, w którym przeprowadzona zostałaby analiza tego, co zostało osiągnięte. Zadanie to jest niezwykle złożone, gdyż zakres badań nad dziejami regołu jest ogromny, skala publikacji źródeł duża, a aktywność centralnych i terenowych instytucji naukowych jest aktywna. Wszystko to spowodowało konieczność ograniczenia zakresu poruszanych zagadnień. Dlatego przedmiot badań Wybrane monografie, materiały konferencji naukowych, zbiory dokumentów, wspomnienia, kroniki historyczne, eseje z historii miejsc organizacji partyjnych, indeksy bibliograficzne na temat Rewolucji Październikowej na Syberii tylko na terenie Federacji Rosyjskiej. Ponadto w opracowaniu nie uwzględniono prac poświęconych problematyce ekonomicznej, filozoficznej, prawnej i socjologicznej, które znajdują się na skrzyżowaniu badań nad dziejami O'ry.

Nie było specjalnego opracowania historiograficznego, które obejmowałoby wydarzenia rewolucji październikowej na Syberii. Na podstawie i 3 tego

21. Kstoria Syberia. T. k»- *” 1968.

przyjaźnie badania Pel- wypełnić istniejącą lukę w historiografii historii Rewolucji Październikowej na Syberii. W związku z powyższym, w oparciu o zadeklarowany cel i praktyczną celowość, w rozprawie postawiono następujące zadania szczegółowe:

rozważyć kwestię powstania i rozwoju ośrodków nauk historycznych, ich wpływu na rozwój historiografii Rewolucji Październikowej na Syberii;

przeprowadzać analizę źródłową źródeł dokumentalnych, pamiętników, kronik historycznych, źródeł bibliograficznych na temat Października na Syberii;

zatrzymajmy się na największych dziełach o charakterze uogólniającym

Zrealizowane w zakresie relacjonowania wydarzeń rewolucyjnych w regionie;

podkreślić jako niezależne i oryginalne źródło historię lokalnych organizacji partyjnych, które stanowią graficzne zjawisko zarówno w historii rewolucji, jak i w historycznym państwie sowieckim;

oświetlać najbardziej rzeczywiste problemy studiowanie historii Rewolucji Październikowej na Syberii, która powinna obejmować zagadnienia aizacyjno-partyjne, militarno-bojowe i sprawy gospodarcze RSDS na etapie przygotowania i realizacji Rewolucji Październikowej

a także działalność bolszewików w pierwszych miesiącach ery sowieckiej.

Baza źródeł YG rozprawy doktorskie obejmują prace historyków Federacji Rosyjskiej na temat wydarzeń rewolucji październikowej na Syberii, publikacje X dokumenty, wspomnienia, kroniki, informacje bibliograficzne na ten temat. Wszystko to pozwala poznać przebieg rozwoju historiografii historycznej, odsłonić jej charakterystyczne cechy na różnych etapach rozwoju nauk historycznych, pokazać konkretne regaty i perspektywy jej rozwoju. Analizując źródła, główny nacisk położony jest na ich zgodność z prawdą historyczną, na ich wkład w badanie i opisywanie dziejów Rewolucji Październikowej.

Analiza źródeł i ich klasyfikacja umożliwiła wyodrębnienie badań ze względu na treść, cel i rodzaj: wspomnienia, dokumenty, kroniki historyczne, dekrety bibliograficzne, eseje syberyjskich organizacji partyjnych, opracowania monograficzne poświęcone historii Rewolucji Październikowej na Syberii.

Ramy terytorialne badania. Syberia na początku XX wieku

obejmował historię administracyjną i naturalną

następujące terytoria: Tobolsk, Tomsk, Jenisej, Irku

Prowincja Kuyu, regiony Zabajkał i Jakuck. Jeśli chodzi o osobę prawną

granic Syberii, to w opracowaniach historyków syberyjskich występują rozbieżności dotyczące obwodów akmolskiego i semipałatyńskiego. E, które naukowcy całkowicie lub częściowo przypisują je Syberii. Tymczasem obwody te należały do ​​Generalnego Gubernatorstwa Zachodniosyberyjskiego dopiero w 1882 r., po czym weszły w skład Generalnego Gubernatorstwa Stepowego i były regulowane na podstawie „Przepisów o zarządzaniu obwodami akmolskim, semipałatyńskim, uralskim, semiczeńskim i Turgaj”. Wyjątkiem jest rejon Omska w obwodzie akmolskim. Pod względem położenia geograficznego, klimatu, składu narodowościowego ludności oraz cech przyrodniczych i gospodarczych ciążył bardziej w stronę województw tomskiego i tobolskiego i był typowym rosyjskim regionem rolniczym dla zachodniej Syberii. Z tego powodu wskazane jest przypisanie go do Syberii.Zatem zakres terytorialny badania obejmuje współczesne terytoria Ałtaju i Krasnojarska, Kemerowo, Nowosybirsk, Omsk Tomsk, Tiumeń, Shrkuck, regiony Czyta, republiki Burtii, Jakucji- Sacha, Chakasja, Tuwa /Tuwa/.

Ramy chronologiczne badania obejmują wszystkie trzy etapy rozwoju krajowej historiografii rewolucji na Syberii. W tym przypadku autor analizuje literaturę odzwierciedlającą proces rewolucyjny w ujęciu chronologicznym marca 1917 r. – połowy 1918 r., czyli od czasu obalenia monarchii do uchwalenia pierwszej konstytucji RFSRR i początku zagraniczna interwencja wojskowa na Syberii.

W określonych formach rozważa się różne tematy historiografii Października na Syberii na przykładzie tej czy innej prowincji, a następnie, ze względu na jedność kierunków rozwojowych, ekstrapoluje sytuację na całą Syberię. Znacznie więcej uwagi poświęca się regionom Zabajkału i Jakucji ze względu na ich szczególne położenie geograficzne, cechy rozwoju gospodarczego, kulturalnego, religijnego i politycznego.

Nowość naukowa i znaczenie praktyczne pracy czy to Po raz pierwszy w rosyjskiej literaturze historycznej podjęto próbę kompleksowej analizy problemów rozwoju kraju:

22. Kodeks praw Imperium Rosyjskiego. Instytucja Syberyjska Księga 1, tom. M., 1910.

historiografii rewolucji październikowej na Syberii od ponad którego 70- Ten okres.

Wyniki badania można wykorzystać podczas studiowania praktycznych problemów historii Października na Syberii, przy pisaniu nowych dzieł, przy tworzeniu specjalnych kursów z historii Rosji i Syberii:: oraz pracy z historią lokalną.

Podstawowe zasady badania stały się podstawowymi zasadami nauk historycznych: obiektywność I historyzm, które pozwalają zobaczyć procesy historyczne w ich rzeczywistym rozwoju i wzajemnych powiązaniach, zasada obiektywności pozwala zanurzyć się w rozpatrywanej sprawie, zrozumieć podstawowe wartości walczących stron, stać się

stanowiska tego czy innego przywódcy i teoretyka. Właśnie w ten sposób zasada obiektywności podważa zasadę stronniczości, którą przez długi czas historycy radzieccy kojarzyli z najwyższą zasadą obiektywizmu naukowego. Jeśli chodzi o zasadę historyzmu, jest to zasada ad hoc badań historycznych, która wymaga szczegółowego badania zjawisk społecznych w ich rozwoju, wszechstronnego badania powiązań i wzajemnych powiązań każdego z tych zjawisk z innymi i wreszcie weryfikacji indywidualne wnioski i oceny/lekcje teorii.” Wraz z pierwotnymi zasadami nauk historycznych autor uznaje prawo do istnienia takiej zasady jak zasada par-to. Dzieje się tak dlatego, że wszelkie badania historyczne odpowiadają potrzebom istniejącego środowiska duchowego i odpowiadają wymogom klasycznej trójcy miejsca, czasu i działania. Dlatego piąty intelektualista jest zawsze stronniczy, autor jednak uznając prawo do istnienia księcia stronniczości, daje prymat zasadom obiektywizmu i historyzmu.

Zatwierdzenie badania. Rozprawa została omówiona i zatwierdzona na wspólnym posiedzeniu Katedry Historii Rosji oraz Katedry Historii i Studiów Źródłowych Irkucka Uniwersytet stanowy. >wyniki i wnioski z badań autor przedstawił w sprawozdaniach i komunikatach na posiedzeniu Rady Problemowej „V.I. Lenin i lokalne organizacje etyczne” w Permie /19VD/, Archangielsku /1985/, Szropietrowsku /1988/, w siedzibie naukowej i konferencje teoretyczne z zakresu: odologii, historii, historiografii i źródłoznawstwa w Tomsku >85, 1987, 1988/, konferencje regionalne w Ułan-Ude /1987e I, 1992, 1993” 1994-, Krasnojarsk /1991 ./, Irkuck /1990, 12, 199*f./, na Ogólnorosyjskim Sympozjum „Rewolucja i Kontrrewolucja”

rewolucja w Rosji /I ćwierć XX w./” w Tomsku /1995/.

Przypomnijmy sobie wydarzenia z 1917 r. Przypomnijmy wydarzenia z 1917 r. Rozważmy cechy walki na Syberii w warunkach podwójnej władzy Rozważmy cechy walki na Syberii w warunkach podwójnej władzy Rozważmy pierwsze miary władzy radzieckiej i ich wyniki Rozważmy pierwsze miary władzy radzieckiej i ich skutki

Utrata władzy przez rząd Mikołaja II wśród wszystkich warstw społeczeństwa rosyjskiego, spowodowana długą, niepotrzebną wojną. Utrata władzy przez rząd Mikołaja II wśród wszystkich warstw społeczeństwa rosyjskiego, spowodowana długą, niepotrzebną wojną. 2 marca 1917 r. - abdykacja Mikołaja II z tronu 2 marca 1917 r. - abdykacja Mikołaja II z tronu Utworzenie podwójnej władzy: Rządu Tymczasowego i Rządu Radzieckiego Utworzenie podwójnej władzy: Rządu Tymczasowego i Rządu Radzieckiego

Podwójna władza (2 marca - 25 października 1917) Rząd tymczasowy sprzeciwia się rządowi sowieckiemu Wojna z Niemcami do zwycięskiego zakończenia Kwestia pokoju Natychmiastowy koniec wojny Zgromadzenie Ustawodawcze, które zadecyduje o losie Rosji Kwestia władzy Cała władza w rękach Sowietów Rządy demokratyczne prawa Państwo Społeczny i polityczny model rozwoju kraju Ogólna równość w czasach socjalizmu (zwanego dalej komunizmem) Prywatna własność ziemi (kontynuacja reformy Stołypina) Kwestia ziemi Nacjonalizacja całej ziemi

Demonstracja 1 maja 1917 roku w Nowo-Nikołajewsku We wszystkich miastach i prowincjach Syberii powstały władze rewolucyjne. Komitety porządku i bezpieczeństwa publicznego. Komitety porządku i bezpieczeństwa publicznego. Komitety bezpieczeństwa publicznego. Komitety zbawienia publicznego. Komitety organizacji publicznych. Komitety organizacji publicznych. Ich zadanie: likwidacja władz carskich. Skład: eserowcy, mienszewicy, kadeci, bolszewicy

Trwająca wojna wzbudza zainteresowanie radykalnych Syberyjczyków programem bolszewików, którzy prowadzili aktywną propagandę wśród drobnej klasy robotniczej Syberii i żołnierzy. Trwająca wojna wzbudza zainteresowanie radykalnych Syberyjczyków programem bolszewików, którzy prowadzili aktywną propagandę wśród mała klasa robotnicza Syberii i żołnierze Żołnierze czytają ulotkę wydaną przez grupę Obskaja RSDLP(b)

Jednak siły Sowietów na Syberii nie były duże ze względu na małą liczebność klasy robotniczej i wyższy poziom życia chłopstwa, które nie chciało niczego zmieniać w swoim życiu. „Syberia to najbardziej nierewolucyjny region”. W. Uljanow-Lenin, 1917 W. Uljanow-Lenin, 1917

Władza radziecka na Syberii została utrwalona za pomocą siły zbrojnej (metodą terroru) zdemobilizowanej z frontu, dezerterów pod silnym wpływem propagandy bolszewickiej, a także przybyłych z Rosji Centralnej sił Armii Czerwonej. Syberia została zasiedlona zbrojnie (metodą terroru) przez zdemobilizowanych z frontu, dezerterów, pod silnym wpływem propagandy bolszewickiej, a także przez przybyłe z Rosji Centralnej oddziały Armii Czerwonej. Do kwietnia 1918 r. , Na całej Syberii została ustanowiona władza radziecka. Do kwietnia 1918 roku na całej Syberii została ustanowiona władza radziecka

Ogólnie rzecz biorąc, Syberia popierała abdykację Mikołaja II, aprobowała utworzenie demokratycznych instytucji rządowych i nie wspierała Sowietów, którzy po październiku 1917 r. musieli przejąć władzę zbrojnie. Ogólnie rzecz biorąc, Syberia popierała abdykację Mikołaja II, aprobowała utworzenie demokratycznych instytucji rządowych i nie wspierała Sowietów, którzy po październiku 1917 r. musieli przejąć władzę zbrojnie.

Robotnicza kontrola nad produkcją i dystrybucją Robotnicza kontrola nad produkcją i dystrybucją Nacjonalizacja syberyjskich banków, przedsiębiorstw, transportu Nacjonalizacja syberyjskich banków, przedsiębiorstw, transportu Zorganizowano radę do zarządzania znacjonalizowaną własnością Gospodarka narodowa(sovnarkhoz) W celu zarządzania znacjonalizowaną własnością zorganizowano radę gospodarki narodowej (sovnarkhoz) Upadek gospodarki syberyjskiej

Podział gruntów państwowych chłopom Podział gruntów państwowych chłopom Monopol państwa na skup zboża poprzez ustalenie ściśle stałej ceny, która była 6 razy niższa od ceny rynkowej. Zakaz prywatnego handlu chlebem.Monopolizacja państwa na zakup chleba poprzez ustalenie ściśle stałej ceny, która była 6-krotnie niższa od ceny rynkowej. Zakaz prywatnego handlu chlebem. Niepokoje chłopskie przeciwko władzy sowieckiej, tworzenie antybolszewickich organizacji podziemnych

W roku 100. rocznicy rewolucji zainteresowanie historią w naturalny sposób wzrosło i każdego dnia jest liczne Nowa informacja o tym, jak wyglądało życie w przełomowym roku 1917. Odbywają się wystawy, publikowane są nowe dokumenty. Ale zachowanie ludzi jest zawsze ciekawsze niż dokumenty. Dlaczego silny pokonał słabego, biedny bogatego i odwrotnie? O to pytał korespondent AiF – Kuzbass Doktor nauk historycznych, profesor Uniwersytetu Państwowego w Kemerowie Siergiej Zwiagin.

Kraj chłopów

Anna Gorodkowa, AiF – Kuzbass: Siergiej Pawłowicz, w czasie wojny domowej władza na Syberii przeszła z rąk do rąk. Kogo Syberyjczycy chcieli widzieć jako przywódcę 100 lat temu?

Siergiej Zwiagin

Siergiej Zwiagin: Mieszkańcy Kuzbasa mieszkali wówczas na terenie obwodu tomskiego i podobnie jak wielu Rosjan chcieli, aby nowy rząd rozwiązał dwie główne kwestie: wojnę i ziemię. Pierwszy Wojna światowa naprawdę wyczerpał kraj. W latach wojny powierzchnia upraw na terenie województwa zmniejszyła się o 30%. Nie było nikogo, kto mógłby je przetworzyć, ponieważ mężczyzn powołano do wojska. Podczas gdy żołnierze siedzieli w okopach, chłopi z tyłu dzielili opuszczoną ziemię, co ich zdaniem było remisem (wydarzenie to w historii nazywa się „czarną redystrybucją”). Armia złożona z chłopów rozpoczęła masowy exodus z frontu. Barbarzyńskie zachowanie braci, którzy pozostali w domu, było jak cios w plecy dla żołnierzy pierwszej linii. Dlatego kwestię gruntów należało rozwiązać na szczeblu państwowym.

Syberyjczycy różnili się od wszystkich swoimi preferencjami politycznymi. Jeśli chłopi eserowcy w stosunkowo uprzemysłowionej Rosji zebrali 40% głosów, a bolszewicy - 25%, to 75% (w niektórych miejscach 93%) syberyjskich rolników chciało zobaczyć u władzy eserowców, którzy proponowali przekazanie ziemi społeczeństwu, a nie państwu, a tylko 8% Syberyjczyków poparło bolszewików. Chłopi wierzyli, że jako część wspólnoty będą mogli podzielić między siebie ziemię, jednak ich oczekiwania nie spełniły się. Kołczak, który zaczął rządzić Syberią, zwrócił ziemię zabraną podczas „czarnej redystrybucji” prawowitym właścicielom, co ostro zmniejszyło zainteresowanie chłopstwa eserowcami.

- Czym różniła się gospodarka, życie, edukacja i kultura zwykłych Syberyjczyków podczas wojny domowej?

Na Syberii nigdy nie było poddaństwa ani właścicieli ziemskich. Był to obszar sprzyjający rolnictwu. Dostrzegł to mąż stanu Piotr Stołypin i zorganizował słynną reformę rolną. Następnie zaczęto masowo przesiedlać ludzi na dzisiejsze terytorium Ałtaju, do obwodów Nowosybirska i Omska, wabiąc ich ziemią. Konsekwencje były wyjątkowe: wprowadzono do produkcji nowe pola uprawne, powiększono obszar gruntów uprawnych, ale przesiedlenia doprowadziły do ​​rozłamu ludzi. Powstały wrogie stosunki pomiędzy rdzennymi Syberyjczykami a tzw. „łajnem” (jak nazywano osadników).

Pierwsi już tu osiedlili się i założyli silne gospodarstwa rolne, drudzy dopiero zaczynali eksplorację obcej im Syberii, nie znali jej klimatu, cech rolniczych, więc żyli skromniej i zazdrościli.

Na Syberii nie było też stałego personelu urzędników i profesorów. Pomimo północnej ulgi zwabienie ich w zimne rejony było niezwykle trudne. Dopiero w 1910 roku w Mariińsku (miasto w północno-wschodniej części obwodu kemerowskiego - uwaga redaktora) otworzył pierwszą salę gimnastyczną – żeńską. Marińsk był wówczas znaczącym miastem, ośrodkiem powiatowym, w którym znajdowała się silna organizacja eserowców i rozwijały się różne ruchy społeczne. Istniał nawet „Dom Ludowy” (analogicznie do ośrodka wypoczynkowego), w którym można było czytać książki, oglądać film lub występy aktorów-amatorów. W Kuźniecku, drugim co do wielkości mieście (współczesny Nowokuźnieck), wszystko było znacznie smutniejsze. A na stacji Tajga w czasie wojny domowej przez jakiś czas stała amerykańska jednostka wojskowa, a żołnierze z tłumaczem za darmo pokazali wszystkim mieszkańcom Tajgi filmy dokumentalne. Na stawach na terenie całej prowincji budowano lodowiska i zjeżdżalnie – już wtedy była to ulubiona rozrywka Syberyjczyków.

Przed rządami bolszewików mieszkańcy Kuzbasu byli zamożniejsi niż mieszkańcy centralnej Rosji. Ziemi było tu mnóstwo, w tajdze były orzechy, jagody, miód, mięso i ryby. Syberyjczycy mogli zajmować się rybołówstwem, polowaniem i rolnictwem. Kiedy cała Rosja nosiła buty łykowe, częściej noszono tu buty - w tamtych czasach rodzaj symbolu bogactwa. Nie zostały kupione w sklepie, ale „zbudowane” przez szewca za pięć rubli, a pieniądze zaoszczędzono z wyprzedzeniem na podeszwę, ostatnie i but. Buty syberyjskie służyły przez 15 lat.

Czy na wschód od Uralu żyje kraj?

Kilka lat temu podczas spisu powszechnego Ogólnorosyjskiego mieszkańcy naszego powiatu w rubryce „narodowość” wpisali „syberyjski”. Czy to oznaka jakiejś niezależności?

Nie myśl. Wręcz przeciwnie, jesteśmy zbyt skupieni na Moskwie. A jeśli nasi moskiewscy przywódcy są teraz zainteresowani rozwojem kraju na wschód od Uralu, to nie możemy w dalszym ciągu brać pieniędzy z tej części, najlepsi ludzie, zasoby itp. Wraz z utworzeniem Jednolitego Egzaminu Państwowego wiele zdolnych dzieci z Kuzbass miało możliwość zdalnego zapisania się na czołowe rosyjskie uniwersytety. Ale jak wychowamy Syberię, Kuzbass i Kemerowo, skoro najlepsze dzieci wychowują Moskwę, a nawet Anglię?

Jako Syberyjczyk rozumiem stosunek wielu moich znajomych do Moskwy. W stolicy wyburzane są obecnie apartamentowce Chruszczowa, w których niektórym mieszkańcom Kuzbasa nawet nie marzyłoby się mieszkać. Pokażmy prezydentowi sektor prywatny obwodu kirowskiego z toaletami „bezpośrednio opadającymi” na ulicy, bez ciepłej i zimnej wody w domach! Moskwa skoncentrowała nie tylko zasoby administracyjne, ale także materialne – przez stolicę przechodzi 83% przepływów pieniężnych. Jestem pewien, że jeśli przepuścimy je przez którąkolwiek wieś w Obwodzie Maryjskim, za trzy lata pojawią się tam stupiętrowe drapacze chmur. Dlaczego wciąż mamy brak równowagi pomiędzy centrum federalnym a podmiotami? Bo bez Moskwy niczego nie da się rozwiązać. Pamiętajcie, że nasi urzędnicy latają do stolicy niemal co tydzień, żeby omówić wszelkie kwestie. Dopóki Syberyjczyk nie będzie mógł realizować się lokalnie, Moskwa będzie się nadal rozwijać, a stosunek prowincji do centrum będzie się pogarszał.

Redystrybucja państwa

100 lat temu duże napięcie społeczne, stagnacja w gospodarce i życiu publicznym doprowadziły do ​​rewolucji... Teraz także wielu z tych samych powodów czeka na eksplozję społeczną. Myślisz, że nam grozi?

Jeśli czujemy się źle i nie mamy pieniędzy, nie oznacza to, że wszyscy czują się źle i nikt w Rosji nie ma pieniędzy. Rośnie liczba Rosjan znających tylko obecny kraj. Odchodzą od nas weterani, którzy szanują wysokie zasady moralne i pamiętają o zasadach sprawiedliwości.

Są jednak rzeczy, które można ocenić tylko pozytywnie – dostęp do ogromnej ilości informacji w Internecie otwiera przed naszą młodzieżą ogromne możliwości. Za moich czasów niektóre książki były zakazane, a z filmów wycinano niestosowne sceny. Samochód przestał być luksusem, a stał się środkiem transportu. Na lepsze zmieniło się także ustawodawstwo, choć nadal jest niedoskonałe. O awarii w Czarnobylu dowiedzieliśmy się dopiero sześć dni po tym, jak ona się wydarzyła. Teraz nikt nie ma prawa ukrywać informacji o różnego rodzaju katastrofach. Informacje takie nie stanowią tajemnicy państwowej. Trudno dzisiaj żyć, bo codziennie jesteśmy bombardowani negatywnymi informacjami, ale myślę, że to otwarte stanowisko jest bardziej poprawne niż to, co mieliśmy wcześniej.

Sytuacja rewolucyjna składa się z trzech części: klasy wyższe nie mogą żyć w nowy sposób, klasy niższe nie chcą żyć w stary sposób, a potrzeby i nieszczęścia ludu stają się coraz dotkliwsze. W naszym kraju raczej nie dojdzie do rewolucji: ludzie nie chwytają za widły, a władza stara się słuchać.

Ale uważam, że państwo powinno mieć granice: nie trzeba wtrącać się w biznes, sztukę, rodzinę. Nawet za cara było więcej przejawów społeczeństwa obywatelskiego niż nasze. Obywatelstwo to coś więcej niż paszport w kieszeni.

Siergiej Zwiagin urodził się w 1959 roku w Prokopiewsku. Absolwent Wydziału Historii KemSU. Od 1983 do 1988 był wykładowcą na wydziale propagandy, pracy kulturalnej i komunizmu na uniwersytecie. Wykładał na Wydziale Socjologii Stosunków Politycznych KuzSTU. Profesor zwyczajny, doktor nauk historycznych, Instytut Historii, kontrolowany przez rząd i stosunki międzynarodowe KemSU.

Rewolucja lutowa 1917 r a dalsze ustanowienie władzy radzieckiej w Rosji jest jednym z głównych wydarzeń XX wieku, które radykalnie zmieniło rozwój historii świata. Treść wielkich zmian, konstrukcja partyjna i radziecka, strategia i taktyka bolszewików, którzy zapewnili jedność ideologiczną i organizacyjną narodów, ujawniają się poprzez badanie określonego materiału historycznego.

1. Wstęp

Wiadomość o rewolucji w reakcji ludności na Syberii:

2. Początek rewolucji na Syberii

3. Syberia w przededniu rewolucji

4. Wiadomość o rewolucji w reakcji ludności na Syberii

5. Walka o władzę na Syberii

6. Relacje nowego rządu ze społeczeństwem

7. Wnioski

8. Lista referencji.

Praca zawiera 1 plik

Praca pisemna

Na temat: „Rewolucja na Syberii”

Tyurina A. 11 „A”

1. Wstęp

Wiadomość o rewolucji w reakcji ludności na Syberii:

2. Początek rewolucji na Syberii

3. Syberia w przededniu rewolucji

4. Wiadomość o rewolucji w reakcji ludności na Syberii

5. Walka o władzę na Syberii

6. Relacje nowego rządu ze społeczeństwem

7. Wnioski

8. Lista referencji.

Wstęp:

Rewolucja lutowa 1917 r a dalsze ustanowienie władzy radzieckiej w Rosji jest jednym z głównych wydarzeń XX wieku, które radykalnie zmieniło rozwój historii świata. Treść wielkich zmian, konstrukcja partyjna i radziecka, strategia i taktyka bolszewików, którzy zapewnili jedność ideologiczną i organizacyjną narodów, ujawniają się poprzez badanie określonego materiału historycznego. Jednocześnie duże zainteresowanie budzi badanie rozwoju procesu rewolucyjnego w zachodniej Syberii. I to jest zrozumiałe. Wyniki walki klasowej, która się tu rozegrała, miały ogromne znaczenie dla ustanowienia dyktatury proletariatu na wschodzie kraju i wywarły znaczący wpływ na sytuację polityczną, militarną i żywnościową w rewolucyjnym centrum. To wyjaśnia zasadność badania wydarzeń związanych z początkiem rewolucji 1917 roku na Syberii i badania przebiegu przemian rewolucyjnych na Syberii.

Początek rewolucji.

To był trzeci rok wojny światowej. Pod koniec lutego 1917 r Na Syberię dotarły wieści o rewolucyjnych wydarzeniach w Piotrogrodzie, gdzie robotnicy wraz z żołnierzami, którzy do nich dołączyli, wyszli na ulice. S.S. Chabałow był bezsilny wobec rewolucyjnego nacisku ludu. Ministrowie rządu carskiego zostali aresztowani i leczeni

Twierdza Piotra i Pawła. Proletariat Piotrogrodu zaczął tworzyć rady.

2 marca 1917 Mikołaj II zrzekł się tronu. Utworzono Rząd Tymczasowy, na którego czele stanął książę G.E. Lwów.

Syberia w przededniu rewolucji.

Wiadomość o rewolucji poruszyła ludność Syberii, powodując tłumne zgromadzenia, wiece i procesje, które odbywały się w wielu miastach. Większość Syberyjczyków z radością przyjęła obalenie autokracji.Zwolennicy autokracji dysponowali niewielkimi siłami, co doprowadziło do przejęcia władzy przez rewolucjonistów. Organy samorządowe powstawały w ośrodkach wojewódzkich i dużych miastach. Władza szybko przeszła w ręce nowych ciał rewolucyjnych, działających pod różnymi nazwami: komitetów porządku i bezpieczeństwa publicznego, komitetów bezpieczeństwa publicznego, komitetów organizacji publicznych itp. Powstawały one we wszystkich ośrodkach prowincjonalnych i dużych miastach Syberii i odegrały znaczącą rolę w likwidacja władz carskich. Dotyczyło to nie tylko przedstawicieli burżuazji, ale także przywódców partii społecznych - eserowców, bolszewików, mienszewików.

Rząd tymczasowy zaczął tworzyć nowe organy rządowe.

Wiadomość o rewolucji w reakcji ludności na Syberii

Rząd tymczasowy utworzył nowe władze państwowe. Na czele prowincji stawali komisarze, a na wsiach rządzili naczelnicy. Dla utrzymania porządku policję zastąpiła milicja podlegająca organom Rządu Tymczasowego.

Ministrowie Rządu Tymczasowego starali się zachować istniejący aparat administracyjny. Pracę kontynuowały sądy rejonowe, zarządy państwowe, zarządy majątkiem państwowym i inne instytucje. Wybierano rady i rady miejskie, a zmiana władzy odbyła się bez żadnych incydentów zewnętrznych.

Powstały rady delegatów robotniczych, chłopskich i żołnierskich. Struktury państwowe utworzone przez Rząd Tymczasowy i rady funkcjonowały jako organy samorządu ludowego. Sowieci, w których było wielu przedstawicieli partii socjalistycznych, początkowo nie wysuwali żądań politycznych, ale skupiali się na ochronie praw ekonomicznych pracowników. Sowieci aktywnie współpracowali z Rządem Tymczasowym.

Głównym zadaniem Rządu Tymczasowego było zwołanie Zgromadzenia Ustawodawczego. W całym kraju utworzono komisje wyborcze.

Walka o władzę na Syberii.

Wiosną tego roku w społeczeństwie rozprzestrzeniły się nastroje rewolucyjne, a nawet ekstremistyczne, szczególnie głęboko odczuwane przez robotników. Bardzo niewielu było wysoko wykwalifikowanych, kulturalnych pracowników, zdolnych do kompetentnej percepcji. Przeważali żołnierze robotniczy. Domagali się natychmiastowej i radykalnej zmiany warunków życia. Partia bolszewicka próbowała oprzeć się na tych warstwach wsi.

Sytuacja Syberyjczyków pogorszyła się. Wojna trwała, ceny rosły, ludzie głodowali. Inflacja pochłonęła prawie wszystkie płace.

Frustracja mieszkańców miasta związana z polityką gospodarczą Rządu Tymczasowego szybko rosła. W lipcu 1917 r. zorganizowano kilka strajków, we wrześniu liczba strajków przekroczyła 25. W niektórych strajkach na dużą skalę wzięło udział ponad 75 tys. osób. Pracownicy prowadzili kampanię na rzecz poprawy warunków pracy i życia.

Jednym z przejawów szybkiego wzrostu nastrojów rewolucyjnych wśród robotników było utworzenie oddziałów Czerwonej Gwardii, ale w większości miast regionu utworzenie Czerwonej Gwardii nie miało znaczenia. W przeważającej części ludność Syberii nie była skłonna do rewolucyjnego radykalizmu i zachowywała spokój.

W kwestii wojny dopiero pojawiał się radykalizm. Było to słuszne żądanie natychmiastowego pokoju bez aneksji i odszkodowań. Żądanie wojny wyrażało się w przemówieniach i wiecach.

We wsi rozwinęła się dziwna sytuacja.Chłopi na Syberii żyli lepiej materialnie niż robotnicy i znacznie zamożniej niż robotnicy wiejscy. Syberia nie znała pańszczyzny, nie było majątków ziemskich, ale ziemi było pod dostatkiem. W regionie było wielu zamożnych chłopów i gospodarstw kozackich, którzy potrzebowali stabilności społeczno-gospodarczej. Dlatego te grupy ludności nie opowiadały się za likwidacją Rządu Tymczasowego. Rząd Tymczasowy przez długi czas cieszył się zaufaniem chłopów, którzy stanowili największą ludność Syberii.

Chłopów syberyjskich, uprawiających ziemię w warunkach zasobnych w ziemię, najbardziej niepokoiła kwestia uregulowania systemu podatkowego i obowiązków państwowych, a także losy ziem państwowych, gabinetowych i kościelnych. Chłopi domagali się przeniesienia na swoją korzyść lasów i gruntów państwowych, zniesienia artykułów kapitulacyjnych i ceł rzeczowych.

Rząd Tymczasowy i jego władze lokalne zwlekały z rozwiązaniem kwestii agrarnej, co przyczyniło się do szybkiego wzrostu niezadowolenia wśród chłopów, którzy wykazywali oznaki zniecierpliwienia. Mieszkańcy wsi częściej samowolnie pozbywali się lasów i gruntów, odmawiali płacenia czynszu za pola siana i rozbrajali strażników leśnych. Chłopi syberyjscy niemal przestali płacić podatki i długi od zaciągniętych wcześniej kredytów.

Aspiracje chłopów syberyjskich najpełniej odzwierciedlała Socjalistyczno-Rewolucyjna Partia AKP (Rewolucjonistów Socjalistycznych), która była najpopularniejszą partią polityczną na Syberii. Za eserowcami poszła nie tylko większość ludności rolniczej, ale także znaczna część inteligencji wiejskiej, wielu robotników, byli też popularni w garnizonach żołnierskich.

Działalność komunistów bolszewickich na Syberii nasiliła się dopiero po powrocie Lenina do Rosji, deklarując kurs w stronę rewolucji. Na Syberię wysłano grupę Komitetu Centralnego, aby pomóc miejscowym bolszewikom. We wrześniu 1917 r. bolszewicy odcięli się od mienszewików i utworzyli Biuro Wszechsyberyjskie.

Kierując się instrukcjami Lenina, bolszewicy rozpoczęli walkę z eserowcami i mienszewikami o wpływy w Radach. W lipcu bolszewicy zdobyli przyczółek w Radach Wschodniej Syberii.

Relacje nowego rządu ze społeczeństwem

Wydarzenia w Piotrogrodzie spotkały się z szerokim odzewem wśród lewicowych radykalnych elementów ludności miejskiej. Manifestacje odbywały się pod hasłami: „Precz z kapitalistycznymi ministrami!”, „Cała władza w ręce Rad!”, „Precz z wojną!”, „Demokratyczna kontrola produkcji!”, „Precz z kapitalistycznym sabotażem!” Wzięła w nim udział ogromna liczba osób. Większość rad syberyjskich nie poszła za bolszewikami. Potępiali bolszewików Piotrogrodu i wspierali Rząd Tymczasowy.

Sytuacja polityczna na Syberii nie uległa radykalnej zmianie. Poparli także uchwały bolszewików o przekazaniu władzy w ręce Sowietów i lewicowo-radykalne hasło „Cała władza w ręce Rad!” Wzrosły wpływy bolszewików.

Ale komunistom syberyjskim nigdy nie udało się rozwiązać strategicznego zadania polegającego na doprowadzeniu do nieodwołalnej bolszewizacji Rad i ustanowieniu nad nimi całkowitej kontroli. Większość sprzeciwiała się radykalnym hasłom komunistycznym i pozostała neutralna.

Bolszewicy byli popularni w wiejskich sowietach. Dominujące stanowiska zajmowali eserowcy.

Pierwszy Zjazd Rad Syberii odbył się 16 października 1917 roku (według starego kalendarza) w Irkucku. Na zjeździe utworzono organ zarządzający - Centrosibir. Organem kierowali bolszewicy, którym udało się przekazać władzę Sowietom.

Wniosek:

Wiadomość o obaleniu autokracji w Piotrogrodzie została pozytywnie przyjęta na Syberii. Szybko wprowadzono w życie carski aparat państwowy i sformułowano nowe władze. Syberia zareagowała najspokojniej. To w dużej mierze zapewniło pozycję zamożnego chłopstwa syberyjskiego.

Najbardziej wpływową partią na Syberii byli eserowcy. Przez długi czas partia bolszewicka nie mogła znaleźć wsparcia w miastach i na obszarach wiejskich regionu. Bolszewikom udało się jednak ustanowić władzę radziecką na Syberii.

Reformy gospodarcze bolszewików, wprowadzenie kontroli robotniczej, nacjonalizacja przedsiębiorstw przemysłowych, kolei i banków oraz ustanowienie monopolu zbożowego doprowadziły do ​​załamania gospodarki i spowodowały gwałtowny wzrost niezadowolenia większości Syberyjczyków . Wiosną 1918 r Syberia była na krawędzi wojny domowej.

Używane książki:

Historia Syberii. Isupov V.L., Kuznetsov I.S. Część druga

Historia Syberii. L., 1968. T.Z, sekcja druga, rozdział 10.

Shornikov M.M. Rok siedemnasty. Nowosybirsk, 1967.

Batałow A.N. Walka bolszewików o armię na Syberii 1916-luty 1918 Nowosybirsk, „Nauka” 1978.

W walkach o władzę radziecką. Kolekcja wspomnień. Omsk 1957.

Rewolucja lutowa 1917 r na Syberii

1. Początek rewolucji 1917 r na Syberii

1.1. Syberia w przededniu rewolucji

1.2. Wiadomość o rewolucji i reakcja ludności Syberii

2. Rewolucyjne przemiany na Syberii

2.1. Walka o władzę na Syberii

2.2. Tworzenie rewolucyjnych organizacji politycznych na Syberii

3. Syberia po rewolucji lutowej

3.1. Stosunki między nową władzą radziecką

3.2. Tworzenie i działalność organów samorządu terytorialnego na Syberii

Wstęp

Rewolucja Październikowa 1917 a ustanowienie władzy radzieckiej w Rosji jest jednym z głównych wydarzeń XX wieku, które radykalnie zmieniło rozwój historii świata. Treść wielkich zmian, konstrukcja partyjna i radziecka, strategia i taktyka bolszewików, którzy zapewnili jedność ideologiczną i organizacyjną narodów, ujawniają się poprzez badanie określonego materiału historycznego. Jednocześnie duże zainteresowanie budzi badanie rozwoju procesu rewolucyjnego w zachodniej Syberii. I to jest zrozumiałe. Wyniki walki klasowej, która się tu rozegrała, miały ogromne znaczenie dla ustanowienia dyktatury proletariatu na wschodzie kraju i wywarły znaczący wpływ na sytuację polityczną, militarną i żywnościową w rewolucyjnym centrum.

O historii rewolucji i wojny domowej na Syberii, o działalności lokalnych organizacji partyjnych w latach 1917-1920. Napisano wiele książek i artykułów. Na szczególną uwagę zasługują prace uczestników wydarzeń rewolucyjnych E. M. Yaroslavsky'ego, V. M. Kosareva, V. D. Wegmana, K. M. Mołotowa, B. Z. Shumyatsky'ego, M. N. Tuchaczewskiego, G. X. Eikhe, A P. Kuchkina I. V. Gromova, Ya. P. Zhigalina. Znaczący wkład w identyfikację i uogólnienie materiałów charakteryzujących układ sił klasowych i działania bolszewików w celu przejęcia władzy wnieśli L. M. Goryushkin, M. M. Shornikov, V. P. Safronov, L. M. Spirin, M. I. Stishov, I. F. Plotnikov, V. A. Kadeikin, P. I. Roshchevskny, V. S. Poznansky, V. T. Agalakov, Yu. V. Zhurov, A. N. Batalov, A. M. Shindin i inni badacze. Dzięki ich wysiłkom o rewolucyjnej przeszłości Syberii wiemy dużo, ale nie wszystko.

Okoliczności ustanowienia władzy sowieckiej w większości wołostów i szeregu ośrodków powiatowych zachodniej Syberii nie zostały dotychczas zbadane. Historia powstawania i działań bojowych wielu oddziałów partyzanckich, poszczególnych dużych formacji, frontów i regionów rebeliantów nie została ujawniona. Następujące kwestie nie zostały odpowiednio omówione; rozmieszczenie wiejskich komórek i organizacji terytorialnych bolszewików; Bolszewizacja Rad Delegatów Chłopskich w 1918 r.; rola komitetów miejskich RCP (b) i ich wysłanników w edukacji politycznej i organizacji mas chłopskich podczas przygotowania i prowadzenia wojny partyzanckiej; kierownictwo partyjne ruchu partyzanckiego i budownictwa sowieckiego na terenach masowych powstań chłopskich; włączenie robotników wiejskich we wzmacnianie systemu politycznego dyktatury proletariatu w okresie wyzwalania regionu od zwolenników i interwencjonistów Kołczaka; rola Sibburo Komitetu Centralnego RCP (b) i wydziałów politycznych armii w partii i. Budownictwo radzieckie i edukacja polityczna byłych partyzantów. W tym względzie w literaturze historycznej wciąż wyrażają się sprzeczne opinie na temat skutków podziału chłopstwa klasowego i stopnia zorganizowania biedoty w latach 1918–1920; Bezpodstawne wnioski wyciąga się na temat ogólnochłopskiego charakteru ruchu partyzanckiego, władz powstańczych, a ponadto wiejskich komitetów rewolucyjnych utworzonych po wyzwoleniu regionu przez Armię Czerwoną.

1. Początek rewolucji 1917 r na Syberii

1.1. Syberia w przededniu rewolucji

W 1917 r. na Syberii żyło 9 milionów ludzi, trzy czwarte z nich na zachodnich prowincjach. 90 procent Syberyjczyków zajmowało się rolnictwem. Ziemia należała jednak do skarbu państwa i cara, którego interesy reprezentował gabinet. Część ziemi znajdowała się w posiadaniu Kozaków, kościoła, przedsiębiorców i właścicieli ziemskich, chociaż liczba tych ostatnich była niewielka. Do dyspozycji gmin chłopskich pozostawało zaledwie 30% gruntów rolnych regionu. W przeciwieństwie do europejskiej Rosji, na Syberii społeczności wiejskie otrzymywały ziemię wyłącznie do użytku. Feudalne formy własności ziemi były istotnym czynnikiem determinującym sytuację ekonomiczną ludności wiejskiej. Chłopi płacili pogłówne, utrzymywali duchowieństwo i biurokrację. Według M. N. Jadrintsewa, głównego znawcy przedrewolucyjnej Syberii, obowiązki klasowe pochłaniały aż do jednej trzeciej dochodów biednych, około piętnastej części dochodów średnich chłopów i trzydziestych czwartych dochodów rodzin zamożnych.

Oceniając nastroje polityczne ludności wiejskiej, należy mieć na uwadze, że w latach przedrewolucyjnych zauważalnie wzrosła presja administracji carskiej na Syberyjczyków. Przepisy z 1896 r. przewidywały oddzielenie gruntów komunalnych od skarbu i rządu.

Jednocześnie ustalono, że przydziały dla stowarzyszeń chłopskich należy dokonywać w wysokości 15 dessiatin na duszę męską. Dopuszczalne było jednak przy przeprowadzaniu demarkacji zaniżanie przydziałów mentalnych i inne naruszenia interesów rolników. W rezultacie chłopom skonfiskowano 21,3 miliona akrów lasów i najlepszych gruntów rolnych. Utrwalone praktyki przyczyniły się do rozpowszechnienia czynszów. Według obliczeń L.M. Goryuszkina w przededniu wojny światowej Gabinet, skarb państwa i Kozacy przeznaczyli 4,4 miliona dessiatyn na działki dzierżawne (artykuły rezygnujące). Spośród nich około połowa należała do skarbu, a około jedna czwarta do gabinetu. Połowa całej ludności wiejskiej regionu korzystała z czynszu. Wraz z tym wzrosła ilość obowiązków klasowych. Tak więc w 1910 r. rząd carski za zgodą Duma Państwowa znacznie zwiększył wysokość podatku na mieszkańca nakładanego na Syberyjczyków.

Nastroje polityczne ludności wiejskiej determinowały nie tylko pozostałości feudalizmu, ale także stosunki charakterystyczne dla społeczeństwa kapitalistycznego. W dość zaludnionych i rozwiniętych regionach zachodniej Syberii, położonych na południe od Tobolska, Omska i Tomska, warunki dla rozwoju kapitalizmu w rolnictwie były znacznie korzystniejsze niż w centralnych regionach kraju. Analizując cechy lokalne, W.I. Lenin wskazał na brak właścicieli ziemskich, względną obfitość ziemi w społecznościach wiejskich, obecność nieużywanych gruntów w posiadaniu Rady Ministrów i skarbu, co zapewniało stosunkowo „dobrze odżywione” życie masy chłopskie.

Na Syberii rozwojowi kapitalizmu w rolnictwie sprzyjały ważne cechy wspólnego użytkowania gruntów. Tutaj grunty orne nie były podzielone. Każdy orał i siał na przydzielonej gminie wiejskiej ziemi, gdzie chciał i ile mógł. Mimo pozornej równości gospodarstwa znajdowały się w odmiennej sytuacji. Aby wykorzenić i zagospodarować wielowiekową dziewiczą glebę, potrzeba było kilku par pracujących koni i wyrafinowanych narzędzi. To wszystko mieli kułacy, a biedni nie. Zalane łąki podzielono ściśle według dusz, resztę koszenia rozdano „w drodze licytacji”. Częściej niż inne stosowano metodę „rozwodu umownego”. Pola siana podzielono na duże obszary – połacie, każdy właściciel mógł otrzymać przydział w każdym z nich zgodnie z liczbą dusz męskich w rodzinie. Im więcej gospodarstw zajmowało ten obszar, tym mniejsze były przydzielane mu działki na mieszkańca. I odwrotnie, na terenach, gdzie chętnych do koszenia było niewiele, ogródki działkowe z prysznicami były duże. Małe gospodarstwa potrzebowały niewielkiej ilości siana i zwykle były stłoczone na pobliskich działkach. Odległość kułakom nie przeszkadzała. Obowiązujący porządek pozwalał zamożnej ludności zagarniać ogromne połacie gruntów komunalnych.

Słaby rozwój środków transportu i punkt zwrotny taryfowy w Czelabińsku kolej żelazna przez długi czas uniemożliwiał przenikanie chleba syberyjskiego na rynek europejski. Pod tym względem tradycyjną sferą inwestycji kapitału kułackiego była hodowla zwierząt. Gospodarstwa kułaków prowadzono na dużą skalę. Wielu z nich nie było gorszych od właścicieli ziemskich. Zachodnia Syberia znacznie wyprzedziła wszystkie inne regiony kraju w rozwoju hodowli bydła mlecznego. Według spisu z 1917 r. na 100 mieszkańców przypadało 40,9 krów, podczas gdy w europejskiej Rosji zaledwie 17,5. Ropa syberyjska była powszechnie znana na rynku światowym. Jej eksport za granicę w 1917 r. wyniósł 3521 tys. pudów.

Wzrost liczby ludności miejskiej i zniesienie taryfy kolejowej w Czelabińsku przyczyniły się do rozwoju komercyjnej produkcji zbóż. Na Syberii Zachodniej gwałtownie wzrosła powierzchnia gruntów ornych i poprawiło się wyposażenie techniczne gospodarstw kułackich. W 1917 r. na 100 mieszkańców przypadało 96 dessiatyn upraw, podczas gdy w Rosji Centralnej w strefie czarnoziemowej przypadało 65 dessiatyn, a w strefie nieczarnoziemskiej 34. W przededniu rewolucji za Ural eksportowano rocznie do 80 milionów pudów zboża.

Od XX w. rozpoczęła się powszechna penetracja kapitału kułackiego do przemysłu zajmującego się przetwórstwem surowców rolnych i handlem. Aby zapewnić sobie sukces w konkurencji z dużymi przedsiębiorstwami, drobnomieszczaństwo zjednoczyło się w spółdzielnie. W 1917 r. Związek Maślarzy Syberyjskich liczył 1470 arteli, a jego obroty handlowe sięgały 35 mln rubli.

W 1916 roku w Nowonikołajewsku założono Towarzystwo Syberyjskich Spółdzielni Kupno-Sprzedaż. Rok później jej członkami było 9168 towarzystw konsumenckich, w których skład wchodziło 2 miliony akcjonariuszy. W ciągu dwóch lat obroty handlowe Zakupsbytu wzrosły z 3,4 do 40 mln rubli. Stowarzyszenie posiadało własne młyny, olejarnie, tartaki, garbarnie, statki parowe i agencje zagraniczne.

Podobnie jak gdzie indziej w kapitalizmie, na syberyjskiej wsi bogactwo skupiało się na jednym biegunie społeczeństwa, a potrzeby na drugim. Dużą grupę biedoty wiejskiej stanowili migranci, a ich sytuację można ocenić na podstawie oficjalnych badań. Pod tym względem bardzo interesujące jest „Zebranie informacji statystycznych o sytuacji ekonomicznej migrantów w obwodzie tomskim”. W przededniu wojny spis ludności od domów do domów na terenie województwa objął 291 wsi, w których mieszkało około 18,5 tys. rodzin o liczbie mieszkańców 115,5 tys. Urzędnicy wydziału przesiedleń zarejestrowali 10 276 robotników rolnych z 8 515 rodzin, ponad 21 tys. zatrudnionych czasowo lub na stałe w budownictwie, rzemiośle i leśnictwie, olejarniach i mąkach oraz 841 osób na kolei. Obecność 32 tys. pracowników rocznych i tymczasowych na 115,5 tys. ludności jest wyraźnym dowodem głębokiego zróżnicowania klasowego ludności wiejskiej. Aż 30 proc. gospodarstw przesiedlonych nie posiadało siły pociągowej i nie prowadziło samodzielnej działalności rolniczej. Ponad 34 proc. gospodarstw domowych posiadało tylko jednego konia. Takie rodziny prowadziły nędzną egzystencję w warunkach syberyjskich. Nie byli w stanie samodzielnie uprawiać dziewiczej gleby, wydobywać drewna i opału z odległego lasu.

Jak widać, około dwie trzecie gospodarstw przesiedleńczych w przededniu wojny światowej było klasyfikowane jako całkowicie zbankrutowane.

W jeszcze trudniejszych warunkach znaleźli się chłopi nierejestrowani. W 1917 roku na Syberii było ich aż 400 tysięcy. Spośród nich około 130 tysięcy mieszkało w obwodzie tomskim. Nie mieli prawa do gruntów komunalnych. Większość pracowała dla kułaków.

W czasie I wojny światowej rozwarstwienie klasowe ludności wiejskiej znacznie się zwiększyło. Strumień uchodźców z linii frontu ruszył na Syberię Zachodnią. Przez same Czelabińsk i Jekaterynburg w ciągu trzech lat przewinęło się 170 481 osób. Większość uchodźców nie miała środków do życia i utrzymywała się z jałmużny i dorywczych prac. Ponadto r I914-1917. Na Syberię przybyło 371 690 chłopskich migrantów. Tak więc w przededniu rewolucji populacja biednych chłopów w regionie wzrosła o ponad pół miliona osób.

Wojna imperialistyczna przyspieszyła upadek średniego chłopstwa, pogorszyła sytuację biednych i spowodowała kolosalne szkody w gospodarce kraju. Do wojska wcielono około 900 tysięcy chłopów z prowincji syberyjskich. Gospodarstwa straciły najlepszych pracowników. Urządzenia produkcyjne nie otrzymały niezbędnych napraw i popadły w ruinę. Rozkwitła spekulacja. Ceny obuwia, tekstyliów i galanterii wzrosły od dwóch do sześciu razy, a tych najpopularniejszych – ośmiokrotnie.

Jednocześnie wojna wzbogaciła kułaków i wielkich przedsiębiorców. Zapotrzebowanie kraju na komercyjną żywność i pasze gwałtownie wzrosło. Dodatkowe zapotrzebowanie przyszło ze strony wojska, uchodźców i zrujnowanych rodzin żołnierzy pierwszej linii. Kułacy swobodnie rozporządzali gruntami komunalnymi, dzierżawili działki, posiadali wystarczającą liczbę koni i maszyn rolniczych. Beznadziejna sytuacja zmuszała kobiety, osoby starsze i młodzież do ciężkiej pracy. Za chleb i odzież przedsiębiorcy zatrudniali żołnierzy, uchodźców i nowych osadników. Brutalny wyzysk biednych pozwolił zamożnej ludności zwiększyć produkcję zbóż i produktów zwierzęcych. Dzięki kułakom i większym gospodarstwom powierzchnia zasiewów Syberii wzrosła od 1913 do 1917 roku z 7,5 miliona do 8,7 miliona dessiatin, liczba koni - 1,3 razy, owiec - 1,8, świń - trzykrotnie. Obecność znacznych rezerw żywności w zamożnych gospodarstwach domowych zachodniej Syberii w warunkach narastającego głodu znacznie zwiększyła strategiczne znaczenie regionu.

Wyniki rozwarstwienia klasowego chłopstwa syberyjskiego podsumowano w pracach wielu badaczy. L. M. Goriushkin doszedł do wniosku, że w 1917 r. biedne gospodarstwa chłopskie stanowiły 49,6 proc., średniochłopskie – 32 proc., kułackie – 18,4 proc. Sytuacja 70 proc. gospodarstw średniochłopskich stale się pogarszała, ich właściciele bankrutowali i popadali w biedę. Do podobnych wniosków doszli V. G. Tkzhavkin, M. M. Shornikoo i inni specjaliści. Za udowodniony należy uznać fakt, że ze względów ekonomicznych co najmniej 60 proc. ludności wiejskiej regionu było zainteresowane nie tylko likwidacją pozostałości feudalnych, ale także kapitalistycznymi formami wyzysku.

Świadomość polityczna i organizacja walki o swoje interesy klasowe wśród tej części ludności wiejskiej ukształtowały się pod wpływem proletariatu i jego partii. W przededniu rewolucji w przedsiębiorstwach przemysłowych zachodniej Syberii zatrudnionych było 163 tysiące robotników. Największym ośrodkiem proletariackim był Omsk. Miasto zatrudniało 2000 metalowców, 4000 kolejarzy, 2000 rzeczników, 600 tkaczy, 1100 ładowaczy. W kopalniach Kuzbass węgiel wydobywało do 10 tysięcy robotników.

Stosunkowo dużymi miastami były Tomsk, Nowonikołajewsk, Barnauł i Tiumeń, których przedsiębiorstwa przemysłowe zatrudniały kilka tysięcy osób. Reszta miast przypominała duże wsie. Ich ludność zajmowała się rolnictwem, rzemiosłem, handlem, przewozami towarowymi oraz służyła w instytucjach publicznych, prywatnych i spółdzielczych.

Klasa robotnicza była w trakcie formowania się. Jej wykwalifikowany trzon stanowili głównie ludzie z Uralu i przemysłowego centrum kraju. Aż połowę pracowników na budowach, w zakładach przetwórczych, w górnictwie i niektórych innych gałęziach przemysłu stanowili pracownicy sezonowi pochodzący z biedoty wiejskiej. Według obliczeń D. M. Zolnikowa, w 1916 r. w 64 przedsiębiorstwach górniczych Tomskiego Okręgu Górniczego liczba górników spadła latem do 2889, a zimą wzrosła do 5851. Pracownicy sezonowi przyczynili się do szerzenia idei, które zakorzenić się w środowisku proletariackim wśród mas chłopskich.

Ogromny wpływ na miejscową ludność mieli wygnańcy polityczni. Jednak na zaludnionych obszarach zachodniej Syberii ich liczba była niewielka. Za udział w wydarzeniach rewolucyjnych lat 1905-1907. Znacząca grupa kolejarzy, wśród których przeważały nastroje bolszewickie, została wysłana z prowincji Jenisej i rejonu Bajkału na rozwinięte rolniczo obszary regionu. I tak w dokumentach towarzyszących przyszłego organizatora władzy radzieckiej w obwodzie kaińskim napisano: „Filistyn miasta Winnica, obwód podolski. Przedstawiciel techniczny Zima Moses Stanislavovich Zdvinsky, 38 lat... Prelegent przemawiający na posiedzeniach komitetu rewolucyjnego Ziminsky'ego, który za cel postawił sobie obalenie istniejącego systemu politycznego w drodze powstania. Współudział w rozbrojeniu kapitana... Czas aresztowania: 10 stycznia 1906 r. Zesłany do więzienia dla skazańców Aleksandrowskiej. M. S. Zdvinsky, N. F. Torzik, Ivan i Andrey Sinitsky wraz z rodzinami zostali przydzieleni do zamieszkania w Niżnym Kargacie (Zdvinsk). Robotnicy cieszyli się dużym prestiżem wśród ludności. Za pożyczkę od towarzystwa zbudowali młyn parowy, pomogli chłopom zorganizować wytwórnię masła i otworzyć sklep spółdzielczy. Zesłańcy prowadzili we wsi agitację polityczną. Chause utworzyli nielegalną bibliotekę. W celu propagandy przeciwko wojnie imperialistycznej bolszewicki M. S. Zdvinsky został zwrócony Aleksandrowi Centralnemu. W wyniku działań zesłańców w wołościach przygotowano znaczną grupę aktywnych bojowników o władzę radziecką.

Rewolucyjna propaganda we wsi. Spasski (Vengerovo) volost Ust-Tartas w dystrykcie Cannes został zajęty przez zesłanych tu uczestników pierwszej rewolucji, W. Orłowa, F. A. Płotnikowa i A. S. Płotnikowa. Pod ich wpływem byli M. T. Vengerov, A. I. Gavrilov, M. G. Bratyshkin i wielu innych przyszłych bohaterów wojny domowej. We wsi Tipskaya, a następnie we wsi. W Iłańsku w dystrykcie Cannes pracę propagandową prowadził członek RSDLP z 1907 . oraz petersburski Komitet Bolszewicki G. A. Usiewicz, przeniesiony tu ze Wschodu do osady ze względów zdrowotnych. W wiosce W tej samej „dzielnicy Shipitsino mieszkała rodzina robotników Kepp, wypędzonych z Tallina za działalność rewolucyjną. We wsi Wołczanka w obwodzie kamenskim pracował wiceprezes Miroshnik, uczestnik pierwszej rewolucji rosyjskiej w prowincji Samara. Od potępienia sołtys wsi Nikolsky, rejon kannski, jasne jest, że wygnany osadnik Lisitsin prowadził kampanię przeciwko istniejącemu systemowi i rozpowszechniał apele do ludności wzywające do zjednoczenia się we wspólnej walce o wyzwolenie. Z raportu funkcjonariusza policji wynika, że ​​zesłani osadnik Moroz w powiecie tarskim organizował tajne zgromadzenia, na których agitował chłopów, aby nie płacili podatków i nie oddawali swoich synów za żołnierzy.

W wiosce W Korkinskim w okręgu turyńskim powstał Chłopski Związek Socjalistyczny. Jej członkowie prowadzili drukarnię i wydawali czasopisma „Nasi próżniacy”, „W stronę jedności” i „Zadzwoń”. Przed aresztowaniem konspiracji rozprowadzano po 8-10 numerach każdego pisma.

Wpływ proletariatu i jego partii na chłopstwo zachodniej Syberii znacznie wzrósł podczas I wojny światowej. Trudy wojny zaostrzyły sprzeczności klasowe i przyczyniły się do powstania sytuacji, w której „klasy wyższe nie mogły, a klasy niższe nie chciały żyć po staremu”. Według obliczeń V.M. Samosudowa protest ludności zachodniej Syberii przeciwko poborowi jesienią 1914 r. w 170 przypadkach przybrał formę otwartych zamieszek. Do poważnych starć pomiędzy rekrutami a policją i żołnierzami doszło na stacjach werbunkowych oraz w pociągach w Omsku, Iszimie, Nowonikołajewsku, Barnaułu i Kuźniecku. Poborowi rozbijali sklepy z winami, bili policjantów i urzędników carskich. W Barnauł w zamieszkach wzięło udział aż 20 tys. osób. Zniszczono obecność wojskową w mieście i wiele biur firm handlowych, a w nocy 24 lipca 1914 r. podjęto zbrojną próbę zajęcia więzienia. Lokalni Socjaldemokraci wydali ulotkę skierowaną do poborowych.

Armia była surową szkołą wychowania politycznego dla mas chłopskich. Z Syberii wysłano na front 22 dywizje. Straty w zabitych na froncie często nadrabiali robotnicy Piotrogrodu, Moskwy, Rygi i innych ośrodków przemysłowych. W okopach szerzyły się nastroje bolszewickie. Od drugiej połowy 1916 r. narastały niepokoje wśród żołnierzy. Brali w nich udział Syberyjczycy.

Wpływy bolszewików rozprzestrzeniły się w koszarach tylnych garnizonów. Poborowi z prowincji zachodniosyberyjskich przed wysłaniem na front przeszli szkolenie wojskowe, głównie w Omsku, Tomsku i Nowonikołajewsku. W 1916 r. rząd carski powołał do wojska zesłańców politycznych. Wśród żołnierzy były wybitne postacie RSDLP (b).

Wygnańcy z Narymia pozostawili głęboki ślad w edukacji politycznej. Tutaj, w przededniu poboru, 20 rewolucjonistów utworzyło związek wojskowo-socjalistyczny „Wojna z wojną”, opracowało program działań i wybrało czołową piątkę. Po wejściu do koszar garnizonu tomskiego członkowie Związku nawiązali kontakt z miejscowymi bolszewikami I. L. Nachajowiczem, A. I. Belentsem, A. F. Iwanowem, W. M. Klipowem. Za ich pomocą utworzono drukarnię i zorganizowano produkcję ulotek. Członkowie Związku wyjaśniali żołnierzom i odwiedzającym je bliskim zbrodniczy charakter wojny oraz demaskowali jej inspiratorów i wspólników – obrońców. Argumentowali, że tylko rewolucja zapewni chłopom pokój, ziemię i prawa obywatelskie. Tajne komórki rewolucyjne działały w pułkach i kompaniach marszowych. Za pośrednictwem bolszewickiego A.F. Kleppera Związek nawiązał kontakt z garnizonem w Nowoni-Kołajewsku, a za pośrednictwem W.M. Klipowa z garnizonami Aczyńska, Krasnojarska i Irkucka. Ulotki z Tomska przewożono pociągami wojskowymi po całej zachodniej Syberii. Dotarli nawet na front. W przededniu rewolucji lutowej Związek liczył 200 osób. Działał nowonikolajewski oddział Tomskiego Wojskowego Związku Socjalistycznego. Walczył w 17., 21., 22., 23. pułku rezerwowym i 707. oddziale milicji. A. F. Klepper, Ozolin, Popow, wcieleni do armii z zesłania Naryma, a także podoficer D. Kotelnikow, zrekrutowani przez nich żołnierze S. I. Isakow i L. Zwierszyński, wyjaśnili żołnierzom potrzebę obracania broni przeciwko swoim prześladowcom.

Pomimo niewielkiej liczby bolszewików, ich wpływ na najuboższą ludność regionu był znaczący. Robotnicy i żołnierze byli przygotowani do udziału w wydarzeniach rewolucyjnych. Chłopi okazali niezadowolenie. W przededniu rewolucji żołnierze garnizonów syberyjskich odmówili strzelania do głodującej ludności uczestniczącej w niszczeniu sklepów spożywczych i sklepów spekulacyjnych. Dezercja z maszerujących kompanii stała się powszechna.

Pracujące chłopstwo faktycznie przestało płacić podatki, udzieliło schronienia tysiącom dezerterów i uczestniczyło w nielegalnym wyrębie. Powszechna stała się odmowa społeczności wiejskich uznania przedstawionych im aktów rozgraniczenia gruntów, wedle których chłopstwo zostało pozbawione wielu ziem tradycyjnego użytkowania. Trudy wojny, propaganda bolszewicka na froncie, w pułkach rezerwy, w miastach i wsiach regionu przygotowywały Syberyjczyków do aktywnego udziału w wydarzeniach rewolucji lutowej.

1.2. Wiadomość o rewolucji i reakcja ludności Syberii

Na Syberii przedstawiciele wielkiej burżuazji pod przewodnictwem kadetów, przy aktywnym udziale mienszewików i eserowców, utworzyli Komitet Koalicyjny w Omsku, a w Tomsku, Barnaułu, Nowonikołajewsku, Kuźniecku i innych miastach – komitety porządku publicznego i bezpieczeństwa, które ogłosiły się władzami lokalnymi. Majątek państwowy znalazł się pod ich kontrolą. Aparat biurokratyczny odziedziczony po starym reżimie był im podporządkowany.

Równolegle z komitetami burżuazyjnymi powstały władze rewolucyjne - Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich. Budownictwem sowieckim kierowali robotnicy. Większość wyborców w dużych ośrodkach garnizonowych zachodniej Syberii stanowili żołnierze. I tak w wyborach Omskiej Rady Robotniczej i Omskiej Rady Delegatów Wojskowych, które odbyły się po wielkiej demonstracji 3 marca 1917 r., wzięło udział 20 tysięcy robotników i 56 tysięcy żołnierzy. Tutaj szczególne zaufanie cieszyli się internacjonaliści socjaldemokratyczni. Ich przywódca K. A. Popow został wybrany na przewodniczącego komitetu wykonawczego miasta. Wkrótce zjednoczyły się Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich. Rada Miejska pomogła wielotysięcznemu garnizonowi utworzyć komitety żołnierskie we wszystkich jednostkach. Wydział wojskowy Rady Miejskiej, na którego czele stał bolszewik M.L. Zisserman, organizował instrukcje dla swoich przedstawicieli. Na naradzie delegatów pułków, oddziałów milicji i poszczególnych oddziałów zatwierdzono Rozkaz nr 1 Rady Piotrogrodzkiej w sprawie demokratyzacji armii i wybrano komitet garnizonowy.

Przemianom rewolucyjnym w Tomsku przewodził Związek Wojskowo-Socjalistyczny. 3 marca zorganizował tłumną demonstrację. Jednak na ulice wyszli nie tylko żołnierze i robotnicy, ale także oficerowie, podchorążowie, urzędnicy, reakcyjni zwykli ludzie i studenci. Hasła Związku brzmią: „Robotnicy wszystkich krajów, łączcie się!”, „Precz z wojną!” wielu spotkało się z wrogością. Demonstranci zniszczyli wydział żandarmerii i pozbawili władzy gubernatora. Tego samego dnia rozpoczęły się wybory do Tomskiej Rady Zastępców Żołnierskich. Byli znacznie lepiej zorganizowani niż w innych miastach zachodniej Syberii. Większość członków Związku Wojskowo-Socjalistycznego wybierana była do komitetów pułkowych, batalionowych i kompanii.

Żołnierze domagali się natychmiastowego zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego, zatwierdzenia republiki demokratycznej, wolności zrzeszania się, słowa, prasy, zgromadzeń, sumienia i integralności osobistej, nieuzasadnionej konfiskaty i przekazania chłopom gabinetów, przynależności, klasztorów i innych dużych gruntów gospodarstwach, wprowadzenie wybieralnego dowodzenia armią i aparatu urzędników państwowych. Od połowy marca komitet garnizonowy rozpoczął wydawanie gazety Izwiestia Rady Zastępców Żołnierskich.

3 marca odbyły się wybory do Miejskiej Rady Delegatów Robotniczych w Nowonikołajewsku. Byli wśród nich bolszewicy V. R. Romanow, S. I. Kanatchikov, F. P. Serebrennikov, G. E. Dronin, S. A. Schwartz, S. Ya. Yakushev, I. Dyakov, M. Kashirtsev. Większość posłów opowiadała się jednak za eserowcami i mienszewikami. Mieńszewik o skrajnie prawicowych przekonaniach V.I. German-Kamieński został wybrany na przewodniczącego komitetu wykonawczego miasta. W mieście wojskowym na podstawie rozkazu nr 1 powstał komitet garnizonowy. Jej członkami zostali bolszewicy L.F. Klepper i A.F. Andrievsky. Jednak zdecydowana większość młodzieży wiejskiej powołanej do wojska sympatyzowała z eserowcami. Decydujące znaczenie dla całej Syberii miały wydarzenia w Omsku, Tomsku i Nowonikołajewsku, gdzie stacjonowały znaczne masy robotników i tysiące żołnierzy.

W Barnauł działalnością bolszewików w budownictwie sowieckim kierowali I. V. Prisyagin- i M. K. Tsaplin, członkowie partii od 1904 r., absolwenci leninowskiej szkoły partyjnej w Longjumeau (Francja). Tutaj, podobnie jak w innych stosunkowo małych garnizonach, za eserowcami podążały masy żołnierzy.

W większości ośrodków powiatowych i wołostskich, wsi i przysiółków zachodniej Syberii chłopstwo nie spieszyło się z wyborem rad. To opóźnienie w rewolucyjnej organizacji mas (nie tylko z centrum europejskiego, ale także z sąsiedniej prowincji Jenisej) nie było przypadkowe. Decydowała o tym słaba reprezentacja proletariatu przemysłowego wśród miejscowej ludności, a co najważniejsze, dotkliwy brak kadr autentycznych rewolucjonistów, zdolnych przezwyciężyć złudzenia robotniczego chłopstwa co do Rządu Tymczasowego. Jednak i tutaj proces rewolucyjny objął szerokie masy ludu pracującego. Na wsiach toczyła się walka o wyeliminowanie pozostałości feudalizmu. Zniszczono symbole władzy królewskiej. Wypędzono przywódców chłopskich. Urzędnicy państwowi, strażnicy majątków gabinetowych i poszczególni urzędnicy monarchistyczni zostali rozbrojeni i odsunięci od obowiązków, chłopi odmówili płacenia składek klasowych i czynszu za ziemię. Doszło do bezprawnej wycinki lasów należących do króla i skarbu państwa.

Na czele rozwijającego się procesu rewolucyjnego stał proletariat. W wielu przedsiębiorstwach domyślnie wprowadzono ośmiogodzinny dzień pracy i układy zbiorowe pracy z pracodawcami. Działalność polityczna robotników była inspiracją dla żołnierzy. Powstali, aby walczyć o zniesienie zasad w armii wprowadzonych jeszcze w czasach carskich.

Celem pracy jest rozważenie procesów historycznych rewolucji 1917 roku. na Syberii.

W pracy wykorzystano następujące metody badań naukowych:

Materializm historyczny, reprezentujący rozszerzenie materializmu dialektycznego na badanie zjawisk życia społecznego. Zgodnie z wymogami metody dialektyki materialistycznej wszystkie zjawiska państwowo-prawne rozpatrywane są we wzajemnych powiązaniach między sobą a życiem społecznym, w ich warunkowości. Nie chodzi o statykę, ale o dynamikę, rozwój oparty na prawach przejścia od stopniowych zmian ilościowych do radykalnych przemian jakościowych, walkę sprzeczności między starym a nowym, między przestarzałym a powstającym, negację negacji w społeczeństwie życia, z którym wynika powstanie, rozwój i funkcjonowanie państwa i prawa.

Historyczne imetody logiczne. Metody historyczne i logiczne, choć zbieżne w ostatecznym celu badania, różnią się od siebie materiałami źródłowymi, a także bezpośrednimi celami badania. Pierwszą metodę charakteryzują konkretne historyczne, historyczne i empiryczne formy prezentacji materiału, drugą - abstrakcyjne formy teoretyczne.

Metoda porównawcza polega na porównaniu różnych koncepcji, zjawisk i procesów prawnych oraz wyjaśnieniu podobieństw i różnic między nimi.

W pracy wykorzystano wyniki badań prowadzonych przez historyków rosyjskich nad ogólnymi zagadnieniami historii Rosji, ZSRR i Syberii.

Gorushkiy L.M. Chłopstwo syberyjskie na przełomie wieków. Nowosybirsk, „Nauka” 1967, s. 25. 138

Szukletow V.T. Syberyjczycy w walce o władzę Sowietów Nowosybirsk 1981.- s. 14

Szukletow V.T. Syberyjczycy w walce o władzę Sowietów Nowosybirsk 1981.- s. 15

Szukletow V.T. Syberyjczycy w walce o władzę Sowietów Nowosybirsk 1981.- s. 16

Samosudov V.M. Ruch rewolucyjny na Syberii Zachodniej (1907 - 1917) Omsk 1970 Z. 156